AW: "Spione" von Peta im Anglerboard!???
Oh Mann.
Ich konnte mir in dem Forum ein Schmunzeln mit Tränchen ind en Augen nicht verkneifen.
Es ist aber echt sinnvoller, wenn man nicht Sprüche kloppt, sondern tatsächliche
Argumente aufbringt, auch wenn es teilweise sehr schwer ist, ernst zu bleiben.
Sind wir ehrlich und bekennen uns dazu Neanderthaler zu sein, was einschließt, dass wir selber "auf die Jagd" (in userem Fall Fischjagd) gehen und Trophäen sammeln (und seien es auch nur digitale Bilder ...), oder argumentieren wir auf gleicher Basis mit solch emotionsgeladenen Fanatikern ?
Wir sollten bei sachdienlicheren Argumenten beginnen:
Da wäre zum Beispiel die natürliche Auslese zu erwähnen ... Wie schnell hat man so etwas vergessen, oder auch, dass Homo Sapiens Sapiens nun auch ein Teil der Natur ist, dem der Hauch des Todes von Geburt an mit auf den Weg gegeben wurde ...
Wenn man sich in der Natur auskennt, dann hat man ja schon erlebt, wie Tiere rücksicht aufs töten ihrer Beute nehmen: GAR KEINE !
Hauptsache , es passt ins Maul.
2. Netzfischerei, als unser naheliegenstes Beispiel.
In einem Fischernetz (nicht an der Ostsee, da gibts aufgrund von Berufsfischerei eh kaum genug Fische) werden die Tiere in Massen hinterm Boot hergeschleppt, bis es sich wirtschaftlich gesehen "lohnt", das Netz aus dem Wasser zu heben !!!
Da werden die Tiere auf Eis gelegt und Basta.
Wer zwingt jemand anderen Fisch zu essen ? Wir nicht !
Wer seinen Fisch selbst mit der Angel fängt, tötet und isst, hat sicher genug Respekt vor der Kreatur und außerdem einen gesunden Hunger, weil das Ausnehmen der Fische nicht sonderlich Appetitlich ist.
Angenommen wir hätten komplett weltweit Stromausfall für zwei Jahre und es gäbe kein Benzin mehr (Transportmittel fallen alle weg !!!),
Wer kann im Winter Proteine ranschaffen , wenn die Pflanzenwelt abgestorben ist ? Äpfel nicht mehr vorhanden ?
Genau ! Pflanzen enthalten auch hierzulande teilweise ne Menge Eiweiß, aber man kann auch sagen, dass es kaum ein Unterschied ist, ob man eine Pflanze tötet, weil die ja auch ein Lebewesen ist, oder ein Tier.
Das Waldorf Zeug ist ja auch nur ne Vereinfachung, bzw. Pauschalisierung
(ich meine die Sache mit den Lebenssformen : Stein - Pflanze - Tier - Mensch), die weder bewiesen, noch schlüssig ist. Apropos schlüssig.
Ich macch Schluss für heut, weil es ist schon spät und so.
Artgerechte Tierhaltung ? Gibt es so was nicht auch für Menschen ? Großstädte sind artgerecht ?!
Euer "Landei" Tilman
Und: Immer schön locker bleiben #h