Menü
Aktuelles
Von:
Filter

Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

VDSF-Landesverbände:
Badischer Sportfischer-Verband e.V.
Präsident: Berthold Arnold
GeSt. Anton Markmann
Feldstr. 130, 68259 Mannheim
Tel.: 0621/7179430, Fax.: 0621/7179432
Internet: http://www.bsfv.de
E-Mail : bsfv_@web.de

Verband für Fischerei und Gewässerschutz in Baden-Württemberg e.V.
Präsident: Wolfgang Reuther
GeSt. Goethestr. 9, 70174 Stuttgart
Tel.:0711/997 98 98 -0 Fax: 0711/997 98 98 -9
Internet: http://www.vfg-bw.org
E-Mail : info@vfg-bw.org

LFV Südwürttemberg - Hohenzollern e.V.
Präsident: Thomas Wahl
Gst. Hauptstr. 32, 72488 Sigmaringen/ Laiz
Tel.: 07571/52526, Fax.: 07571/50497
Internet: http://www.lfv-swhz.de
E-Mail : info@lfv-swhz.de

LFV Baden e.V.
Präsident: Georg Riegger
GeSt. Bernhardstr. 8, 79098 Freiburg
Tel.: 0761/ 23224, Fax.: 0761/ 37527
Internet: http://www.lfvbaden.de
E-Mail : lfvbaden@aol.com
 
K

Kxxxxx

Guest
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

angler1996 schrieb:
Mir ist auch neu, dass der DAV Mitglied im Nabu ist?
Quelle?
Gruß A.
Zum Vergrößern anklicken....
Bitte genauer lesen. Ich habe geschrieben, dass einzelne Landesverbände des DAV im Nabu sind. Quelle:

http://www.agsb-nrw.de/

Direkt auf der Startseite seht ihr das Logo vom NABU. Wenn ihr euch durch die Seiten Arbeitet, werdet ihr dann auch darauf stoßen, dass der AGSB Mitglied im NABU ist. Der AGSB ist der DAV-Landesverband in NRW.

Nur am Rande der AGSB hat auf der Startseite seiner HP noch immer das Foto eines unserer Vereinsteiche obwohl wir schon lange nicht mehr Mitglied sind. Vermutlich gehen dem AGSB aber die Fotos von Gewässern seiner Mitgliedsvereine aus. Aus welchem Grunde sonst sollten sie noch immer das Foto unseres Teiches verwenden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

www.lfvbw.de/


Als Dachverband der Fischereiverbände in Baden-Württemberg und anerkannter Verband gemäß § 67 des Naturschutzgesetzes.


VDFS-Vebrände, die da organisert sind und für die der Landesverband spricht:
Badischer Sportfischer-Verband e.V.
Präsident: Berthold Arnold
GeSt. Anton Markmann
Feldstr. 130, 68259 Mannheim
Tel.: 0621/7179430, Fax.: 0621/7179432
Internet: http://www.bsfv.de
E-Mail : bsfv_@web.de

Verband für Fischerei und Gewässerschutz in Baden-Württemberg e.V.
Präsident: Wolfgang Reuther
GeSt. Goethestr. 9, 70174 Stuttgart
Tel.:0711/997 98 98 -0 Fax: 0711/997 98 98 -9
Internet: http://www.vfg-bw.org
E-Mail : info@vfg-bw.org

LFV Südwürttemberg - Hohenzollern e.V.
Präsident: Thomas Wahl
Gst. Hauptstr. 32, 72488 Sigmaringen/ Laiz
Tel.: 07571/52526, Fax.: 07571/50497
Internet: http://www.lfv-swhz.de
E-Mail : info@lfv-swhz.de

LFV Baden e.V.
Präsident: Georg Riegger
GeSt. Bernhardstr. 8, 79098 Freiburg
Tel.: 0761/ 23224, Fax.: 0761/ 37527
Internet: http://www.lfvbaden.de
E-Mail : lfvbaden@aol.com
 
K

Kxxxxx

Guest
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

Thomas9904 schrieb:
VDSF-Landesverbände:
Badischer Sportfischer-Verband e.V.
Präsident: Berthold Arnold
GeSt. Anton Markmann
Feldstr. 130, 68259 Mannheim
Tel.: 0621/7179430, Fax.: 0621/7179432
Internet: http://www.bsfv.de
E-Mail : bsfv_@web.de

Verband für Fischerei und Gewässerschutz in Baden-Württemberg e.V.
Präsident: Wolfgang Reuther
GeSt. Goethestr. 9, 70174 Stuttgart
Tel.:0711/997 98 98 -0 Fax: 0711/997 98 98 -9
Internet: http://www.vfg-bw.org
E-Mail : info@vfg-bw.org

LFV Südwürttemberg - Hohenzollern e.V.
Präsident: Thomas Wahl
Gst. Hauptstr. 32, 72488 Sigmaringen/ Laiz
Tel.: 07571/52526, Fax.: 07571/50497
Internet: http://www.lfv-swhz.de
E-Mail : info@lfv-swhz.de

LFV Baden e.V.
Präsident: Georg Riegger
GeSt. Bernhardstr. 8, 79098 Freiburg
Tel.: 0761/ 23224, Fax.: 0761/ 37527
Internet: http://www.lfvbaden.de
E-Mail : lfvbaden@aol.com
Zum Vergrößern anklicken....
Und wo findest du jetzt den Landesfischereiverband Baden-Württemberg e. V. in der Liste. Ich finde ihn dort nicht!
 
K

Kxxxxx

Guest
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

Wenn du auf die Seite des Landesfischereiverbandes BW e.V. gehst wirst du dort verschiedenen regionale Verbände sehen, die ihrerseits auch Mitglied im VDSF sind. Dies ist aber nichts anderes, wie der AGSB, der Mitglied im DAV ist und ganz nebenbei auch Mitglied im NABU.

Mir ist schon klar, dass diese ganzen Namen verschiedener Verbände nicht ganz einfach sind. Letztlich ist aber jeder dieser Verbände eigenständig. Es gibt also kein Weisungsrecht vom Landesfischereiverband BW an z.B. Badischer Sportfischer-Verband e.V. Genauso wenig gibt es ein Weisungsrecht des NABU an den AGSB.
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

Das ist der Dachverband der VDSF-Verbände in B-W - das ist schlichte Haarspalterei.


Man kann sichs halt schönreden wollen.............

Fakt ist, dass der Setzkeschergebrauch sowenig wie tierschutzgerechtes Wertungsaqngeln gegen das TSG verstösst, siehe entsprechende Landesgesetze, die das erlauben.

Fakt ist, dass der DAV auch den Fang der zur mernschlichen Ernährung als sinnvollen Grund zum Angeln ansieht, im Gegensatz zum VDSF aber eben nicht als alleinigen Grund.

Aus dieser Ansicht ders VDSF resultiert ja das Verbot von Wertungsangeln genauso wie dass viele VDSF-Verbände selber den Setzkescher verbieten oder für ein Verbot kämpfen.

Dass das alles komplett unnötig ist, zeigen die ganzen aktuellen Urteile sowohl zum Gebrauch von Setzkeschern (muss tierschutzgerecht, knotenlos, groß genug sein, dann kein Problem) ebenso wie zum zurücksetzen von Fiscchen (noch nie wurde ein Angler deswegen verurteilt, nur dann wenn unervältnismäßig lange mit dem Fisch hantiert wurde.)

Ich kann nun als "Angler"verband hergehen und der Tierschutzargumentation, der weder Gerichte noch Rechtswissenschaftler folgen, anhängen, oder eben Lobbyarbeit dafür leisten, dass solcher Unfug aus den jeweiligen Landesgesetzen rauskommt .

Da es Landesfischereigesetze gibt, wo solcher Unfug nicht drinsteht, MUSS es schlicht Aufgabe jedes Verbandes und Funktionäres sein, über seinen Tellerrand zu schauen und auch in seinem Land darauf hinzuarbeiten, dass die Gesetze entsprehend geändert werden. .

UInd wir wollen schlicht nichts anderes, um zum Thema zurückzukehren, als dass das eben in der Satzung eines neuen Bundesverbandes festgeschrieben wird - Es muss ja kein Landesverband eintreten, der weiter noch schärfere Restriktionen für die Angler ereichen will...

Aber einen Bundesverband als Repräsentant der Angler in ganz Deutschland zu akzeptieren, der sich nicht klare Lobbyarbeit FÜR Angler und daher auch GEGEN gesetzliche Restriktionen festschreibt, ein solcher Bundesverband freut vielleicht die Verbohrten bei BUND, NABU oder PETA, sicher aber keinen Angler.........

Und Fakt ist ebenso, dass man leicht - wenn man das als Funbktionär und Verband wollte, entsprechende Punkte in die Satzung des neuen Verbandes aufnehmen könnte - man wills wohl nicht, weil man lieber mit Tierschützern ins Bett geht als etwas für Angler zu tun..




PS:
In einem hast Du allerdings recht, ich weiss von 2 Landesverbändspräsidenten aus B-W, die mir im persönlichen Gespräch gesagt haben, dass sie eh nicht wissen, was im VDSF sollen - kostet nur Geld und bringt nix - typisch schwäbische Sichtweise halt ;-)))


Dennoch sind sie noch drin und verteten die VDSF-Sichtweise immer noch - obwohl beide früher mal begeisterte Wettfischer waren ;-))
 
Ralle 24

Ralle 24

User
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

KoljaK schrieb:
Für diese Norm im Gesetz kann der VDSF schon mal nichts. 1990 kam es zu der Verurteilung eines Anglers. Dieser wurde zu einer Geldstrafe verdonnert, weil er im Hafenbecken Rotaugen im Setzkescher hälterte.
Zum Vergrößern anklicken....

Und, weißt Du auch, wer den Angler angezeigt hat?
Wer diesen Umstand auf LV-Sitzungen für seien Tierechtpropaganda benutzt hat?
Und wer sich geweigert hat, diesem Angler juristische Unterstützung zukommen zu lassen?

Merke, die Gnade der späten Geburt verhindert nicht, sich seriös und umfassend zu informieren.
Es ist nicht so, dass alles, was vor Beginn Deiner persönlichen Wahrnehmung passiert ist, nie stattgefunden hat.
 
L

Luku

Member
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

man kann auch alles schwarz malen.

mir ist nicht bekannt das man als vdsf mitglied gleichzeitig ne rechtschutzversicherung abgeschlossen hat.

es gibt nun mal bundesgesetze und landesgesetze.
wenn der herr gegen ein landesgesetz verstossen hat....sein problem.

zu den setzkeschern.

es gibt kein einheitliches vdsf verbot zu setzkeschern.

dann möchte ich mal was zur damalien praxis von setzkeschern sagen.

üblich war damals immer..voll, voller am vollsten. hatte absolut nichts mit tierschutzgerechter haltung oder sonstiges zu tun. es grenzte teilweise wahrlich an tierquälerei...so voll waren die setzkescher.

gut das dem einhalt geboten wurde.
 
gründler

gründler

****
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

Koljak

Erst kam der Gefakte Monitor TV bericht über Wettangeln,organisiert und ins Leben gerufen vom VDSF und Tierschützern,und danach kamen erst die anderen fälle.

Immer schön bei der Wahrheit bleiben :)


lg
 
gründler

gründler

****
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

Luku schrieb:
zu den setzkeschern.

es gibt kein einheitliches vdsf verbot zu setzkeschern.

dann möchte ich mal was zur damalien praxis von setzkeschern sagen.

üblich war damals immer..voll, voller am vollsten. hatte absolut nichts mit tierschutzgerechter haltung oder sonstiges zu tun. es grenzte teilweise wahrlich an tierquälerei...so voll waren die setzkescher.

gut das dem einhalt geboten wurde.
Zum Vergrößern anklicken....


Lag wohl daran das es keine über 2,50m zu kaufen gab, inne guten alten 80er,und der 2m Setzi überall normal wahr.Heute sind es 3,50m und mehr,ich zb. nehme 5m x 0,50cm.

Logisch das da 1-2m x 0.40cm schnell voll sind,damals gab es ja noch Fisch in De.da waren in 3 Std.bis zu 100kg drin,aber es gab keine so tollen Setzis wie es sie heute gibt.

Ps: Ich finde auch volle Reusen gehören verboten,doch niemand juckt es und viele kaufen diesen fisch auch noch,schlimm echt schlimm diese Tierqual in Reusen.

|wavey:
 
F

funfish100

New Member
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

Ich nehme in November an der Verbandsausschusssizung unseres Regionalverbandes teil und werde in erfolgter Abstimmung mit unseren Vereinsmitgliedern mich dagegen ( Fusion ) aussprechen. Wir lehnen eine Fusion ganz ab, da ab 2017 jede Satzungsänderung möglich ist.
Ich habe heute die Problematik am Wasser bei Gesprächen wieder erlebt und erkannt.
Die Leute wissen nicht Bescheid!!
Die Basis muss informiert werden!!
Hier gilt es schnell geeignete Formen zu finden. In meiner OG haben 50 Prozent kein Internet. Die Verbände braucht man nicht anschreiben, die sind macht und fusionssüchtig! Die filtern alle Informationen.
Das Streben nach Macht macht blind und taub.

Fusion we cant now!

Fusion=Übernahme der Inhalte des VDSF=
Köderfischangeln entfällt
alle ( maß.) Fische schlachten und verwerten
Abhaken nach dem Töten
Alle maß. Fische sind Beute
Angeln aus Spass - nein
Drillen ist Schande
Jugendangeln nur mit Einschränkungen=Mitgliederrückgang ( vgl. sprunghafter Anstieg der Mitglieder nach Übergang der Vereine des VDSF im Jugendberreich zum DAV - AVL )
zunehmende Sanktionen
Nachtangeln auf der Kippe
dann die Würmer?

wir müssen den Draht zur Basis suchen um eine Doktrin der Verbände zu verhindern

PS auch diese Leute sind nur gewählt!
 
A

akzent

New Member
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

Grundbeitrag und Meinungsäußerungen- alle hervorragend! Lasst doch jeden nach seiner Fasson selig werden.
Ich hatte 2008 mal einen offenen Brief vorbereitet, der jedoch nicht zur Abstimmung kam:
Offener Brief an die Präsidien des VDSF und des DAV
Sehr geehrter Herr Präsident Peter Mohnert,
Sehr geehrter Herr Präsident Bernd Mikulin,
Sehr geehrte Präsidenten der Landesverbände,
liebe Angelfreunde in ganz Deutschland!

wir, die Delegierten der Angler Union Jena, möchten Ihnen heute anlässlich unserer Vertreterversammlung unsere Auffassung mitteilen zu den Bemühungen des Zusammenwachsens der beiden, sich historisch auf unterschiedliche Wurzeln berufenden und getrennt entstandenen großen deutschen Anglerdachverbände.

Liebe Präsidenten:

  • Macht endlich Schluss mit den Dingen, die uns Angler künstlich trennen, mit persönlichen Funktionärs-Befindlichkeiten, die z.T. aus den 1990 ger Jahren stammen. 19 Jahre getrennt sein, ist genug!
  • Entideologisiert den Prozess des Zusammenwachsens!
  • Wir brauchen ein Statut, ein Mitgliedsbuch und eine Beitrags-Marke.
  • Das Gemeinsame liegt auf der Hand!
  • Schreibt das Trennende auf und arbeitet das ab, mit Verantwortlichkeit und Termin! Es braucht da keine Jahre mehr!
  • Wir brauchen in Bund und Ländern e i n e Stimme, um unsere Interessen für eine effektive und nachhaltige Nutzung und Schutz der Fauna und Flora der Gewässer zu artikulieren! Dazu bietet z.B. der Ehrenkodex des DAV beste Anleitung zum Selbstverständnis und zum Handeln!
  • Geltende föderalistische Strukturen in der Gesetzgebung verlangen nach Organisationsstrukturen auf Länderebene: Aber bitte: Je einen Landesverband! Weg mit der Konkurrenz auf Bundes- und Landesebene! Auch wenn dadurch der eine oder andere Funktionärsposten wegfällt!
  • Wir brauchen für das Pachten oder den Erwerb von Gewässern große starke Einheiten, die systematisch nach geeigneten Gewässern suchen, den fachgerechten Besatz und die Gewässerbewirtschaftung organisieren und die auch größere Summen stemmen können! Nehmt euch ein Beispiel am Deutschen Jagdschutzverband und den darin organisierten Landesjagdverbänden!
  • Neben den traditionell gewachsenen Besitzverhältnissen an den Fischereirechten sollte ein breiter Konsens zu einem gemeinsamen Gewässerverbund oder Gewässerfond, der die Freizügigkeit des Angelns für alle organisierten Angelfreunde ermöglicht, erzielt werden.

Liebe Angelfreunde in ganz Deutschland,
diskutiert das in euren Vereinen und wenn ihr Ideen, Vorschläge habt, dann gebt sie als Aufträge an eure Funktionäre weiter, um sie in absehbarer Zeit zu erfüllen.
Gerne bieten wir auch unsere aktive Mithilfe an!

Im Auftrage Dr. Frank Andreas.

Namens- und Unterschriftenliste in der Anlage!
Na ja, alles Geschichte...#h
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

Guter Ansatz - Chance verpennt bis heute...
Was aber auch wieder nur zeigt, dass alles, was ein bisschen nach Vernunft aussieht, in keinem der jetzigen Verbände eine reelle Chance hat..
 
snaps1980

snaps1980

New Member
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

...und ich habe wirklich mal gedacht, dass wir angler eine einheit werden können...ja sogar eine politische partei hätte ich mir denken können. aber so wie`s aussieht, wird unser hobby weiterhin von radikalen grünen und von weltfremden fastpensionierten beamten bestimmt.
 
gründler

gründler

****
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

snaps1980 schrieb:
......ja sogar eine politische partei hätte ich mir denken können.
Zum Vergrößern anklicken....


Jeder von uns kann mit ein paar leuten die gleiche Ansichten haben eine Partei gründen.

Würde es in Deutschland eine Angler und Jäger Partei geben,hätte diese bei nur 50% Wahlbeteiligung der Jäger und Angler trotzdem schon ihre 5% und würde in Bundestag ziehen können.

Natürlich müste die Partei klare Ziele verfolgen und sich nicht vom Kurs abbringen lassen.


#h
 
gründler

gründler

****
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

daoxxnsepp schrieb:
wobei mit Sicherheit von diesen 50% maximal 5% diese Partei wählen würden....
Zum Vergrößern anklicken....


Wenn du meinst,es gab/gibt regelmässig Umfragen in der Jägerschaft,da du aber sowieso weißt wieviel davon was Wählen,brauch ich ja ein ergebniß aus nicht allzulanger zeit erläutern.

Aber mit deinen 5 von 50 liegste ganz weit daneben.


#h
 
D

daoxxnsepp

Member
AW: Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband

gründler schrieb:
Wenn du meinst,es gab/gibt regelmässig Umfragen in der Jägerschaft,da du aber sowieso weißt wieviel davon was Wählen,brauch ich ja ein ergebniß aus nicht allzulanger zeit erläutern.

Aber mit deinen 5 von 50 liegste ganz weit daneben.


#h
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich mit meinen 5% ganz weit daneben liege, dann korrigiere ich mein Einschätzung und gehe runter auf 2,5%.

Dann frag ich mich, warum es so eine Partei noch nicht gibt!?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben