DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

[Thomas9904]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Und weil viele von den Gegnern der Fusion dies nicht verstehen, werden unbegründete Ängste geschürt

Wier man aus jahrzehntelanger VDSF-Tätigkeiten sieht, sind diese Ängste mehr als begründet.

Und wenn die Funktionäre und Verbände den Anglern diese Ängste nehmen wollten, gäbe es dazu einen einfachen Weg, der niemanden wehtut (ausser die Ängste wären doch begründet):

> Festschreiben der Gewässerpools in der heutigen Ausgestaltung
> Festschreiben angelpolitischer Ziele und Grundlinien (gabs ja schon mal, hier zum nachlesen, gemeinsam von VDSF und DAV im Februar 2010: http://www.anglerverband.com/images...ier/2010-02-03-04_positionspapier_entwurf.pdf )

Da stand zum Beispiel der Schutz der Gewässerfonds ausdrücklich drin, genauso wie dass es dem Angler überlassen bleiben muss, ob er Fische zurücketzt oder nicht.

Das war nach der Sitzung der 12er-Kommission mit den geschäftsführenden Präsidien von DAV und VDSF im Februar 2010..

SO WEIT WAREN DIE SCHON MAL!!

Und warum ist heute davon keine Rede mehr?

Festschreiben lassen oder sich nicht wundern, wenns noch schlimmer als befürchtet kommt.........

 

[Kxxxxx]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Kolja,

es geht nicht darum, unbegründete Ängste zu schüren.
Ich kenne Ost und West, DAV und VDSF, fisch(t)e hier wie dort.
DAV ist wesentlich liberaler.
Darum geht es.

Grüße

Volker

DAV & VDSF sind mir weitestgehend Latte. Wichtig ist mir ein guter Landesverband, der mich in der Vereinsarbeit unterstützt und mir keine Knüppel zwischen die Beine wirft. Was die Bundesverbände machen schlägt nicht auf unseren Verein durch und schon gar nicht auf den einzelnen Angler. (Dies gilt aber so nur für die alten Bundesländer) Ob der Bundesverband auf die Landesverbände und indirekt auf die Landesverbände durchschlägt, liegt schlicht und ergreifend an den Landesverbänden.

Das gute ist, dass die Vereine und direkte Mitglieder der Landesverbände auf die jeweilige Politik des Landesverbandes gut Einfluss nehmen können. Dafür muss man sich aber als Delegierter in die Belange des LV einmischen oder besser, sich wählen lassen. Delegierter des Vereins zu werden ist gar nicht so schwierig, will nach meiner Erfahrung kaum einer machen. So ein Amt kann man ganz schnell bekommen. Leider ist es aber in fast allen Vereinen so, dass diejenigen im Vorstand sind, die nicht rechtzeitig in Deckung gegangen waren. Dazukommen dann noch ein paar Selbstdarsteller, die so ein Posten für ihr Ego brauchen. Unter den Delegierten ist dann nicht selten der Anteil der Selbstdarsteller noch einmal höher als in den Vereinsvorständen und so kommt es dann gerne schon mal zu seltsamen Entscheidungen auf Ebene des Landesverbandes. Das beste Beispiel dafür waren die Grünen in ihren ersten Jahren. Die "vernünftigen" Leute aus den Ortsvereinen waren in den Stadt- und Gemeinderäten gebunden und zu den Delegiertenversammlungen gingen die strickenden Sandalenträger.

 

[Thomas9904]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

. Leider ist es aber in fast allen Vereinen so, dass die im Vorstand sind, die nicht rechtzeitig in Deckung gegangen sind. Dazukommen dann noch ein paar Selbstdarsteller, die so ein Posten für ihr Ego brauchen. Unter den Delegierten ist dann nicht selten der Anteil der Selbstdarsteller noch einmal höher als in den Vereinsvorständen und so kommt es dann gerne schon mal zu seltsamen Entscheidungen auf ebene des Landesverbandes.

Nach meinen persönlichen Erfahrungen treffend beschrieben....

 

[Badra]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Kennt ihr das noch da war "Mister M" noch friedlich.

 

[Badra]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Zu den Delegierten und Vorständen,
ich kann da nur für mich sprechen wo ich doch selbst vorsitzender bin, Ja ich habe auch große Klappe gehabt und habe es verabsäumt rechtzeitig in Deckung zu gehen und ja ich fühle mich wohl wenn ich was für unsere Mitglieder erreiche.

es war u. a. mein Verein der immer wieder den "friedfischschei" gefordert hat und in unserem Kreisanglerverein fanden wir gesinnungsgenossen, die letzlich dafür sorgten das der Landesanglerverband diesen Vorschlag, wenn auch widerwillig, das in das LFischG reinschreiben ließ.
Hintergrund sind teilweise mitangelnde Familienangehörige und die große schar der Friedfischangler die mit dem 18 Lebensjahr plötzlich über keine "Sachkunde" mehr verfügen.(unser LAV präsident steht heute noch auf dem standpunkt das das die Mitglieder eigenlich nicht wollen)

Natürlich brauchts dazu auch Selbstdarstellung besser Selbstbewusstsein soweit es dem Verein dient. Ja und ich bin stolz drauf. Nenaturierung unseres Altarmes. Naturlehrpfad, demnächst Behindertenangelplatz, alles Erfolge unseres Vereins.

Gleichwohl habt ihr recht wenn es darum geht engagierte Leute zu finden., die den Mut haben nicht nur unter der Hand Verbesserungen zu fordern.
Es ist unsere Aufgabe diese zu motivieren mitzumachen, das ist das ziel und nicht die paar die es tun auch noch in ein unrechtes Licht zu setzen.

 

[Blauzahn]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

DAV & VDSF sind mir weitestgehend Latte. Wichtig ist mir ein guter Landesverband, der mich in der Vereinsarbeit unterstützt und mir keine Knüppel zwischen die Beine wirft. Was die Bundesverbände machen schlägt nicht auf unseren Verein durch und schon gar nicht auf den einzelnen Angler. (Dies gilt aber so nur für die alten Bundesländer)

|kopfkrat
Wie begründest du diese Einschätzung?
Hast du darüber Kenntnisse auf welcher diese, ich nenne es Behauptung, beruht?

Im übrigen scheint mir dein Wissen über die Strukturen und Verflechtungen, inkl. Gewässerfonds im DAV, doch eher dürftig zu sein, welches deine oftmals auf Fakten beruhenden Einschätzungen und Kommentare den DAV betreffend auf sehr tönerne Füße stellt.

Grüße von Vorstand zu Vorstand |wavey:
René

 

[Tedi]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Also Thomas 9904 ich lese nun schon seit Längerem diese Außeinandersetzungen, Befürchtungen und Sorgen. Ich persönlich muss dazu sagen, dass Du mir ganz aus der Seele sprichst und (wie gesagt meiner Meinung nach) die objektivste und logischste Ansicht vertrittst.
Es ist natürlich schon ein enormes Privileg, nicht viel rumzuüberlegen, wo man angeln gehen will, und wie lange. Obwohl in letzter Zeit auch hier schon Einschränkungen greifen.
Gerade in Brandenburg ergibt sich anhand der Gewässer eine ganz andere Situation wie in Bayern, wo die Bestandsstabilität viel sensibler ist als hier. Aber gerade deshalb bin auch ich auf Deiner Seite. Beschneidungen und Durchsetzungen der Interessen sind mit Sicherheit vorprogrammiert. Eine Fusion bringt auch immer Veränderung mit sich. Und das nicht immer und auf jedem Gebiet zum Vorteil. Gerade in der heutigen Zeit muss man ein Aspekt hinzuziehen: Die Gier nach Geld
Auch wenn es hier um eines der schönsten Hobbys geht, die es gibt! Überall versteckt sich auch Lobbyimus.

 

[Thomas9904]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Für mich ist halt die Frage, warum der DAV jetzt da so bedingungslos einknickt, obwohl die ZUSAMMEN mit dem VDSF schon mal viel weiter waren.

Und wenn die Funktionäre und Verbände den Anglern diese Ängste nehmen wollten, gäbe es dazu einen einfachen Weg, der niemanden wehtut (ausser die Ängste wären doch begründet):

> Festschreiben der Gewässerpools in der heutigen Ausgestaltung
> Festschreiben angelpolitischer Ziele und Grundlinien (gabs ja schon mal, hier zum nachlesen, gemeinsam von VDSF und DAV im Februar 2010: http://www.anglerverband.com/images...ier/2010-02-03-04_positionspapier_entwurf.pdf )

Da stand zum Beispiel der Schutz der Gewässerfonds ausdrücklich drin, genauso wie dass es dem Angler überlassen bleiben muss, ob er Fische zurücketzt oder nicht.

Das war nach der Sitzung der 12er-Kommission mit den geschäftsführenden Präsidien von DAV und VDSF im Februar 2010..

SO WEIT WAREN DIE SCHON MAL!!

Und warum ist heute davon keine Rede mehr?

Festschreiben lassen oder sich nicht wundern, wenns noch schlimmer als befürchtet kommt.........

 

[Tedi]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Dein Hinterfragen ist ja nicht nur eine Art gesunde Skepsis, sondern absolut folgerichtig. Was haben wir nicht Alles schon in den letzten 20 Jahren erlebt. Nicht nur beim Angeln eigentlich in jedem Bereich des Lebens, wo die Chance einer Fusion auch immer eine Chance zur Veränderung, seitens der Führungsebenen mit der Durchsetzung auf untere Ebenen, gegeben war.
Das lehrt natürlich, vollkommen klar.
Ich hoffe nur, das wir die nötige Stärke haben, uns nicht völlig
willenlos Chancenlos überrumpeln zu lassen.
Es soll allen Anglern dabei der Spass und die Freude nicht verlorengehen!
Das wünsch ich Uns allen am sehnlichsten.

 

[ivo]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Und nochwas zum Thema Nachtangeln: Ich habe mich letztens für eine Angeltour im Lausitzer Seenland interessiert. Wird meines Wissens nach von DAV bewirtschaftet und was musste ich lesen: Nachtangeln verboten, und zwar an ALLEN SEEN.
Hier ein Beispiel: http://www.xxl-angeln.de/angel_praxis/angelgewaesser/baerwalder_see

Ja wie nun? Ich denke, der VDSF ist am Nachangelverbot schuld ???

Wo steht den das man in dem See Angeln kann?
Ich hab keine Gewässernummer gefunden...

 

[Smanhu]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Und nochwas zum Thema Nachtangeln: Ich habe mich letztens für eine Angeltour im Lausitzer Seenland interessiert. Wird meines Wissens nach von DAV bewirtschaftet und was musste ich lesen: Nachtangeln verboten, und zwar an ALLEN SEEN.
Hier ein Beispiel: http://www.xxl-angeln.de/angel_praxis/angelgewaesser/baerwalder_see

Ja wie nun? Ich denke, der VDSF ist am Nachangelverbot schuld ???

Hey,

das ist aber doch genau der Punkt. Die können an ihren Gewässern Nachtangeln verbieten oder gebieten. Es liegt also in den Händen der Pächter/Vereine ob sie es gebieten oder nicht. Es wird aber nicht, wie bei uns in BW, von oben, sprich vom Landesverband, herunter diktiert. Ausser in BW und Saarland wird das vom LV nicht von oben runter diktiert.
Wie ich schon in einem anderen Threat geschrieben hab, wird das in meinem Verein (in RLP) so gehandhabt, dass Gastangler NICHT nachts fischen dürfen. Erlaubt ist für die Gastangler nur bis 24 Uhr. Mitglieder dürfen nachts fischen.
Der Landesverband Rheinland Pfalz ERLAUBT Nachtangeln. Also wenn du bei uns jetzt ne Gastkarte kaufen würdest, dürftest du nachts NICHT fischen, trotz Nachtangelgebots.

Gruß

 

[Hanns Peter]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Wie ich schon in einem anderen Threat geschrieben hab, wird das in meinem Verein (in RLP) so gehandhabt, dass Gastangler NICHT nachts fischen dürfen. Erlaubt ist für die Gastangler nur bis 24 Uhr. Mitglieder dürfen nachts fischen.
Der Landesverband Rheinland Pfalz ERLAUBT Nachtangeln. Also wenn du bei uns jetzt ne Gastkarte kaufen würdest, dürftest du nachts NICHT fischen, trotz Nachtangelgebots.

Gruß

Das ist doch der Punkt. Der Gewässerbewirtschafter kann nach seinem Ermessen im Rahmen der Gesetze entscheiden.

Egal, wie man persönlich dazu steht, aber das ist so absolut in Ordnung.

 

[Smanhu]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Das ist doch der Punkt. Der Gewässerbewirtschafter kann nach seinem Ermessen im Rahmen der Gesetze entscheiden.

Egal, wie man persönlich dazu steht, aber das ist so absolut in Ordnung.

So siehts aus#6. Der Kernpunkt!
Und genau solche eine Reglung sollte sich durch die meißten hier diskutierten Punkte, wie auch von Thomas mehrmals gepostet, ziehen. Der Gewässerbewirtschafter kann die vom LV vorgegebenen Bestimmungen verschärfen, wenn es denn von diesem für notwendig erachtet wird. Was ja auch sinnvoll ist, da dieser die Verantwortung für das Gewässer trägt. Dafür muss aber, wie gesagt, ein gewisser Spielraum vom LV vorgegeben werden und nicht von vornherein ein Verbot gesetzt werden.

 

[funfish100]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Hey,

das ist aber doch genau der Punkt. Die können an ihren Gewässern Nachtangeln verbieten oder gebieten. Es liegt also in den Händen der Pächter/Vereine ob sie es gebieten oder nicht. Es wird aber nicht, wie bei uns in BW, von oben, sprich vom Landesverband, herunter diktiert. Ausser in BW und Saarland wird das vom LV nicht von oben runter diktiert.
Wie ich schon in einem anderen Threat geschrieben hab, wird das in meinem Verein (in RLP) so gehandhabt, dass Gastangler NICHT nachts fischen dürfen. Erlaubt ist für die Gastangler nur bis 24 Uhr. Mitglieder dürfen nachts fischen.
Der Landesverband Rheinland Pfalz ERLAUBT Nachtangeln. Also wenn du bei uns jetzt ne Gastkarte kaufen würdest, dürftest du nachts NICHT fischen, trotz Nachtangelgebots.

Gruß

Da sin ja wieder echte Demokraten am Wirken! Fremde nur bis 24 Uhr und als nächstes Ausländer nur bis 18 Uhr?

 

[funfish100]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

|kopfkrat
Wie begründest du diese Einschätzung?
Hast du darüber Kenntnisse auf welcher diese, ich nenne es Behauptung, beruht?

Im übrigen scheint mir dein Wissen über die Strukturen und Verflechtungen, inkl. Gewässerfonds im DAV, doch eher dürftig zu sein, welches deine oftmals auf Fakten beruhenden Einschätzungen und Kommentare den DAV endauf sehr tönerne Füße stellt.

Grüße von Vorstand zu Vorstand |wavey:
René

sehr treffend geschrieben

 

[Kxxxxx]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

|kopfkrat
Wie begründest du diese Einschätzung?
Hast du darüber Kenntnisse auf welcher diese, ich nenne es Behauptung, beruht?

Im übrigen scheint mir dein Wissen über die Strukturen und Verflechtungen, inkl. Gewässerfonds im DAV, doch eher dürftig zu sein, welches deine oftmals auf Fakten beruhenden Einschätzungen und Kommentare den DAV betreffend auf sehr tönerne Füße stellt.

Grüße von Vorstand zu Vorstand |wavey:
René

Der Unterschied liegt in den unterschiedlichen Strukturen in Ost und West. Im Osten ist Angeln außerhalb des Gewässerfond schwierig realisierbar. Im Westen liegen die Fischereirechte bei den Angelvereinen. Wenn wir keinen Bock mehr auf einen Verband haben, treten wir halt aus und angeln an unserem Gewässer weiter. Im Osten ist dies schwierig realisierbar.

 

[Smanhu]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Da sin ja wieder echte Demokraten am Wirken! Fremde nur bis 24 Uhr und als nächstes Ausländer nur bis 18 Uhr?

Es wurde ja nicht ohne Abstimmung beschlossen. War aber vor meiner Zeit. Bin in dem Verein erst seit 2009. Mir wurde gesagt, dass man den Mitgliedern, welche auch die ganze Arbeit an 3 großen Seen inmitten eines rießen Campinggebietes ableisten, etwas mehr (und das betrifft nur das Nachtangeln) dürfen als Gastangler.
Das ist ja auch nur ein Beispiel für den o.g Spielraum, den Vereine bekommen sollten.

"und als nächstes Ausländer nur bis 18 Uhr?"

das hättest du weglassen können, meine Mutter ist Französin

 

[ivo]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Vollkommen egal, ein Gast kann nicht Angler zweiter Klasse sein!

 

[Kxxxxx]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Da sin ja wieder echte Demokraten am Wirken! Fremde nur bis 24 Uhr und als nächstes Ausländer nur bis 18 Uhr?

|kopfkrat Und was hat das mit Demokratie zu tun?

 

[funfish100]

AW: DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?

Es wurde ja nicht ohne Abstimmung beschlossen. War aber vor meiner Zeit. Bin in dem Verein erst seit 2009. Mir wurde gesagt, dass man den Mitgliedern, welche auch die ganze Arbeit an 3 großen Seen inmitten eines rießen Campinggebietes ableisten, etwas mehr (und das betrifft nur das Nachtangeln) dürfen als Gastangler.
Das ist ja auch nur ein Beispiel für den o.g Spielraum, den Vereine bekommen sollten.

"und als nächstes Ausländer nur bis 18 Uhr?"

das hättest du weglassen können, meine Mutter ist Französin

Es war in gar keinen Fall diskriminierend gemeint. Im Gegenteil!
Die Beschränkung von Angelmöglichkeiten ( Nacht bis 24 Uhr) auf bestimmte Menschengruppen(Gäste) ist ja schon der Anfang von Diskriminierung.
Wenn man sich einen Boni für erbrachte Leistungen zulegen möchte, sollte man die über den Preis realisieren.