Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Naturliebhaber

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Tja, gekniffen ;-))

Da würd ich an die Politik rangehen (ja, ich weiss, Amigostaat bei euch mit vielen Verwandten ;-)) und das berichten, wie da ehrliche Angler abgezockt werden..

Und die Pachtverträge überprüfen lassen etc.. und gucken ob die Verpachtung ausgeschrieben war, mit anderen Vereinen zusammentun und versuchen die Gewäser zu pachten...

Bin eh am 04. Juni im bayrischen Landtag bei einer Fraktion - wenn Du willst, kannst Du mir da was zuschicken bis dann, ich trag das gerne vor.-.-



PS:

Man sollte ja jedem helfen, den Fängen von Frau Dr. und dem VDSF/DAFV zu entkommen und das Geld sinnvoll für Angler einzusetzen............

Blauzahn hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Die Gewässer der Landesverbände (bzw. der Unterverbände wie Mittelfranken etc.) sind genau genommen die einzigen "Poolgewässer" Bayerns. Es käme den Angler signifikant teurer, wenn z.B. der Brombachsee von einem Verein gepachtet würde und er dann teure Tages- oder Jahreskarten zusätzlich kaufen müsste. Die gleiche Prozedur dann für Rothsee, RMD, ... und der Angler hat das zwanzig- bis dreißigfache des heutigen Betrags auf den Tisch gelegt.

Ich bin mir sicher, dass Angler, die bzgl. der Verpachtungsregeln gegen den Verband tätig werden, gegen die Interessen der Angler handeln. Das kann mit Verweis auf die Statuten des Mitgliedsvereins sogar schnell den Rauswurf zur Folge haben.

Ich darf übrigens als Privatperson laut Satzung auch nicht gegen den Verein bei Gewässerkauf und -pacht mitbieten. Hätte den sofortigen Ausschluss zur Folge. Ich nehme an, die Spielregeln zwischen Verein und Verband sind die gleichen.
 

Naturliebhaber

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Im übrigen finde ich manches ( um mal aufs Thema zu kommen|supergri) im Interview Teil 2 durchaus richtig.
Z.B. nicht willkürlich am Tierschutzgesetz rumdocktern zu wollen

Als Nicht-R&R-Leser interessieren mich natürlich brennend die Kernaussagen des Interviews Teil 2, vor allem zu C&R und dem Aspekt Tierschutzgesetz.

Kann das jemand in 2 Sätzen zusammenfassen?
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Ich bin mir sicher, dass Angler, die bzgl. der Verpachtungsregeln gegen den Verband tätig werden, gegen die Interessen der Angler handeln. Das kann mit Verweis auf die Statuten des Mitgliedsvereins sogar schnell den Rauswurf zur Folge haben.

Ich darf übrigens als Privatperson laut Satzung auch nicht gegen den Verein bei Gewässerkauf und -pacht mitbieten. Hätte den sofortigen Ausschluss zur Folge. Ich nehme an, die Spielregeln zwischen Verein und Verband sind die gleichen.
Gegen die des Verbandes, aber im Interesse der Angler...

Das zeigt mir schlicht, dass diese ganzen alten Strukturen - speziell der BV mit Frau Dr. und ihrem in meinen Augen komplett inkompetenten Spalterpräsidium - zerschlagen gehören.

Und durch etwas Zeitgemäßes ersetzt...

Wer erträgt was ist, nur weils immer so war, hätte heute noch die Nazis oder die DDR.......

Was auch zeigt (wie seit Jahrzehnten in der VDSF-Praxis (DAV wurde ja aufgegeben und ist damit nicht mehr relevant)), dass von innen nix geht, sondern das schlicht zerschlagen werden muss............

Gut, dass sich die ersten LV da auf den Weg gemacht haben , diesen VDSF/DAFV-Irrsinn nicht mehr mitzufinanzieren...
 
Zuletzt bearbeitet:

Honeyball

endlich EX-Mod
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Abgesehen davon, dass wir wieder etwas sehr OT abdriften, mal kurz zur Erinnerung, welche Frage ich eigentlich gestellt hatte. (wichtigste Passagen farblich hervorgehoben)
@Fr33:
Und was ist dann der Grund, warum Du und alle anderen in eurem Verein Beiträge zur Finanzierung eines Verbandes leisten, der euch alle offenkundig nicht zu interessieren scheint?
Wenn ihr einen erkennbaren Vorteil aufgrund der Verbandszugehörigkeit habt, wäre das ja noch verständlich, aber wenn dies nicht der Fall ist, würde es euch und dem Verein finanziell besser gehen, wenn ihr einfach nur Verein seid und nicht Verein in einem (unnützen?) Verband.:m

Und der von mir Angesprochene hat in seinem Profil drin stehen, dass er aus Dreieich kommt, was bekanntlich in Hessen liegt, nicht in Bayern, Franken oder sonstwo. Dass es in anderen Ländern und mit anderen Landesverbänden und deren Pachtgewässern ganz anders aussieht, ist mir durchaus bewusst gewesen, als ich die Frage gestellt habe, die sich ganz konkret auf die Situation in Hessen bezieht, also einem Land, wo ich nichts darüber weiß, ob und welche Gewässer da ausschließlich über die Verbandszugehörigkeit beangelbar sind.
Denn dass die Situation von Land zu Land unterschiedlich zu beurteilen ist, steht außer Frage. Hier in NRW z.B. rechtfertigt sich die Verbandszugehörigkeit eines Vereins z.T. über den dann möglichen Zugang zur Kanalkarte. Das interessiert den Möhnesee- oder Ruhrangler herzlich wenig, und trotzdem sind nicht wenige Vereine Verbandsmitglieder, obwohl sie entweder über schöne eigene Pachtstrecken verfügen oder sich die Mitglieder zusätzlich Erlaubnisscheine für die von ihnen beangelten Gewässer kaufen müssen.
Und genau das verstehe ich irgendwie genau gar nicht, während ich sehr wohl verstehe, dass einzelne Landesverbände durchaus Vorteile für ihre Mitglieder bieten.
 

Fr33

Gummi Getier Dompteur
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Nanana....... jetzt wieder alte Regime wie die DDR oder das 3. Reich auf eine Stufe mit dem neuen Verband zu stellen finde ich übertrieben.....

Momentan ist die Situation bescheiden.... aber wie Blauzahn schon schrieb, kann es noch schlimmer kommen! Ich habe den Glauben, dass sich von unten was ändert aufgegeben.....solange Vor- und Nachteile gegenüber stehen und einige Angler in ihren alt eingesessen Vereinen zittern müssen, dass sobald sie das Maul aufmachen, daheim im Gartenteich angeln dürfen oder es sich nicht mehr leisten können.... so lange passiert da wohl nichts mehr....

Wenn etwas privatisiert wird, so will jmd damit gewinnorientiert wirtschaften, oder den Zugang exklusiv halten....
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

, kann es noch schlimmer kommen!
Klar wirds noch schlimmer kommen, - wenn man Frau Dr., ihr Präsidium und den Spalterverband VDSF/DAFV so weitermachen lässt, nachdem die alle schon bewiesen haben, es nicht zu können.............

Gute Landesverbände brauchen diesen VDSF/DAFV als BV eh nicht, schwachen und inkompenten wird er nix nützen, die werden nur zahlen.

Warum also drinbleiben und die Chose (inkl. Präsidentin und Präsidium) auch noch bezahlen, in so einem desaströsen VDSF/DAFV????
 
Zuletzt bearbeitet:

kati48268

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Im übrigen finde ich manches ( um mal aufs Thema zu kommen|supergri) im Interview Teil 2 durchaus richtig.
Z.B. nicht willkürlich am Tierschutzgesetz rumdocktern zu wollen
Das will ja auch niemand.

Aber es ist eben eine Definitionsfrage, was denn der "vernünftige Grund" nach §1 TierSchG ist.

Meiner Meinung (& vieler anderer) nach, ist dies eben nicht 'ausschließlich der Kochtopf', sondern der vernünftige Grund muss 'das Angeln selbst' sein.

Von einer Interessensvertretung für Angler erwarte ich, dass sie genau diesen Standpunkt vertritt und eben nicht im vorauseilenden Gehorsam vor den Angelgegnern in die Knie geht und unsere Angelei damit 'entschuldigt', dass wir ja nur fressen wollen.
 

Honeyball

endlich EX-Mod
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Und wenn dann noch hinzu kommt, dass sich ein Landesverband an die Anti-Release-Doktrin einer Bundesverbandsvorsitzenden bindet, halte ich das Hinterfragen der vereinseigenen Verbandsmitgliedschaft für nicht nur legitim, sondern spätestens dann für dringend notwendig, wenn man selbst und der eigene Verein in vielerlei hinsicht eine grundlegend andere Auffassung von der Angelfischerei hat.

Damit schließt sich auch für mich der Kreis zum Ausgangsthema dieses Threads, in dem es um eine Bundesverbandsvorsitzende geht, die in einem Interview leider den Eindruck hinterlassen hat,
  • weder genau darüber bescheid zu wissen, was und wen sie eigentlich zu vertreten hat,
  • noch durch fachliche Kompetenz auffallen zu können,
  • noch eine wie auch immer geartete strukturisierte Vorgehensweise zur Verbesserung der Angelsituation in Deutschland in Planung zu haben
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Damit schließt sich auch für mich der Kreis zum Ausgangsthema dieses Threads, in dem es um eine Bundesverbandsvorsitzende geht, die in einem Interview leider den Eindruck hinterlassen hat,
  • weder genau darüber bescheid zu wissen, was und wen sie eigentlich zu vertreten hat,
  • noch durch fachliche Kompetenz auffallen zu können,
  • noch eine wie auch immer geartete strukturisierte Vorgehensweise zur Verbesserung der Angelsituation in Deutschland in Planung zu haben

Eben!


Sie hat keine Ahnung von Angeln, keine Ahnung von Anglern (wie auch als Nichtanglerin?)..

Will den Anglern aber nicht nur sagen wie sie angeln sollen, sondern auch noch warum sie angeln dürfen ..........................

Gute Landesverbände brauchen diesen elenden VDSF/DAFV als BV eh nicht, schwachen und inkompenten wird er nix nützen, die werden nur zahlen.

Warum also drinbleiben und die Chose (inkl. Präsidentin und Präsidium) auch noch bezahlen, in so einem desaströsen VDSF/DAFV????

Gut, dass sich die ersten LV da auf den Weg gemacht haben, diesen VDSF/DAFV-Irrsinn nicht mehr mitzufinanzieren...

Da capo!!!!
 
Zuletzt bearbeitet:

kati48268

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Vorhin auf der R&R-HP gelesen, die Juni-Ausgabe mit dem Interview Teil II ist ab morgen, also Do. 23.5., im Handel.

Hoffe dann auf mehr Ansichten hier zu dem Text.
#h
 

kati48268

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Bevor das Heft überhaupt in die Läden kommt, stellen die das online... |bigeyes
 
R

RuhrfischerPG

Guest
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Zitat H-K...da ich von einem Vermessungsingenieur abstamme,kann ich mir auch vorstellen,den Fang zu messen

Kaxxe...mein Vater war Maurer.|uhoh:


Was ich positiv hervorheben möchte,wäre die Meinung zum Bewusstsein
der Angelei in der Bevölkerung...das dieses nämlich in der Gesellschaft stärker sei,als von vielen angenommen.

Stimmt...einem Grossteil ist es Latte(Motto jeder so wie er mag),einige zeigen sich positiv aufgeschlossen und nur eine Minderheit lehnt die Angelei ab.

Heisst aber mal wieder im Umkehrschluss...der Feind sitzt eher in den eigenen Reihen und man kuschte vor Schüssen die noch gar nicht gefallen waren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Tomasz

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Bevor das Heft überhaupt in die Läden kommt, stellen die das online... |bigeyes

Vielleicht ist das ja ein winiziger Anfang eines Umdenkprozesses in den Verbänden. Jedenfalls hat der DAV da schnell reagiert. Und nach einem ersten Überfliegen des Textes muss ich sagen, dass da einiges drin steht, was ich für eines der ersten Interviews einer frisch gewählten Präsidentin beachtenwert finde. Themen wie C&R, Wettkampfischen, Länderhoheit des Fischereirechtes usw.. Sie spricht auch die Aufarbeitung inhaltlicher Fragen an, die im Fusionschaos unter den Tisch gefallen sind und die finanzielle Situation, die es zu regeln und gestalten gilt. Sie sieht entgegen der alten weit verbreiteten VDSF-Meinung den Verzehr nicht als einzigen Grund des Angeln an und selbst die Prüfungspflicht wurde angesprochen, selbst wenn sie diese Frage zu diesem Zeitpunkt nicht beantworten kann, ohne sich in die Materie reinzuarbeiten. Sie kann sich Gemeinschaftsfischen vorstellen...
Auch wenn sie nicht meine erste Wahl als Präsidentin ist, mir fiele zum jetzigen Zeitpunkt mangels Informationen kein besseres ein und so schlecht finde ich ihre Aussagen im Interview jetzt nicht.
Mir ist auch nicht wohl bei der ganzen Fusionsgeschichte, aber jetzt hier nach dem Haar in der Suppe zu suchen ist nicht meins. Angesichts einiger inhaltlichen Aussagen würde sie von einigen vielleicht sogar gefeiert werde, würde sie aus sagen wir z.B. Niedersachsen kommen:q.
Sie wird sich halt an ihrer Arbeit messen lassen müssen.

Gruß

Tomasz
 

Blauzahn

Muldenfischer
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Vielleicht ist das ja ein winiziger Anfang eines Umdenkprozesses in den Verbänden. Jedenfalls hat der DAV da schnell reagiert. Und nach einem ersten Überfliegen des Textes muss ich sagen, dass da einiges drin steht, was ich für eines der ersten Interviews einer frisch gewählten Präsidentin beachtenwert finde. Themen wie C&R, Wettkampfischen, Länderhoheit des Fischereirechtes usw.. Sie spricht auch die Aufarbeitung inhaltlicher Fragen an, die im Fusionschaos unter den Tisch gefallen sind und die finanzielle Situation, die es zu regeln und gestalten gilt. Sie sieht entgegen der alten weit verbreiteten VDSF-Meinung den Verzehr nicht als einzigen Grund des Angeln an und selbst die Prüfungspflicht wurde angesprochen, selbst wenn sie diese Frage zu diesem Zeitpunkt nicht beantworten kann, ohne sich in die Materie reinzuarbeiten. Sie kann sich Gemeinschaftsfischen vorstellen...
Auch wenn sie nicht meine erste Wahl als Präsidentin ist, mir fiele zum jetzigen Zeitpunkt mangels Informationen kein besseres ein und so schlecht finde ich ihre Aussagen im Interview jetzt nicht.
Mir ist auch nicht wohl bei der ganzen Fusionsgeschichte, aber jetzt hier nach dem Haar in der Suppe zu suchen ist nicht meins. Angesichts einiger inhaltlichen Aussagen würde sie von einigen vielleicht sogar gefeiert werde, würde sie aus sagen wir z.B. Niedersachsen kommen:q.
Sie wird sich halt an ihrer Arbeit messen lassen müssen.

Gruß

Tomasz

Das ist im Grunde auch meine Meinung nach lesen des zweiten Teils des Interviews.
Mehr kann man von einer Präsidentin - welche mit dem Angeln wenig, oder garnichts am Hut hat und zudem einer "Blockflötenpartei" (mancher erinnert sich #h) angehört, erwarten.

Was mir aber garnicht schmeckt und hier werde ich ganz bewusst wieder off Topic - ist, dass vom Präsidium - welches ja die Geschäfte führt / führen soll - so rein garnichts an Substanz kommt, was man irgendwie einordnen resp. bewerten könnte.

Mal eben die Frau Doktor nach vorn schicken, mit nem Spickzettel in der Hand, reicht für mich nicht aus.
Auch wenn sie, wie bereits ausgeführt, nichts in dem Interview verhauen hat (und dabei meine ich beide Teile), was man (ich) zerreissen müßte.
Das überlasse ich anderen hier |bla:

René
 
S

Sharpo

Guest
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

@Blauzahn

Jo, alles aus dem Betrachtungswinkel, dass die Dame keine Ahnung vom Angeln hat. ;)

Ich frage mich bei dem Interview aber, was sie so Hoffnungsvoll bezüglich des Themas Kormoran macht?
Jahrelang wurde das Thema in der Politik verdrängt und nun soll es, weil sie DAFV Präsidentin ist aktuell sein/ werden?
Der DAFv Präsident kommt um die Ecke und nun Kormoran aufs Rednerpult?

Alles Wischiwaschi, keine konkrete Aussage. Es muss alles diskutiert werden.
Gemeinschaftsangeln? Inkl. Fang wiegen, messen und Preisvergabe? Wettkampfangeln ?
Gemeinschaftsfischen erlaubt auch der VDSF.

Ich sehe keine Tendenz zur Besserung.
Nahrungserwerb alleiniger Grund zum Angeln?
Warum geht jemand angeln wenn er den Fisch nicht verwerten will und kann?
Im Grunde bleibt sie der VDSF Linie mit dieser Frage treu.
 

Tomasz

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

...Alles Wischiwaschi, keine konkrete Aussage. Es muss alles diskutiert werden.
Gemeinschaftsangeln? Inkl. Fang wiegen, messen und Preisvergabe? Wettkampfangeln ?
Gemeinschaftsfischen erlaubt auch der VDSF.

Ich sehe keine Tendenz zur Besserung.
Nahrungserwerb alleiniger Grund zum Angeln?
Warum geht jemand angeln wenn er den Fisch nicht verwerten will und kann?
Im Grunde bleibt sie der VDSF Linie mit dieser Frage treu.

Aber gelesen hast Du das Interview schon oder? Vielleicht solltest Du wieder mal darüber schlafen um Dir da eine Meinung zu bilden:q.

Gruß

Tomasz
 

Naturliebhaber

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Ich bin ja nicht gerade als flammender H-K-Fan bekannt, aber die Positionen, die sie hier im Interview vertritt, trage ich alle mit.
 

kati48268

Well-Known Member
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Vielleicht ist das ja ein winiziger Anfang eines Umdenkprozesses in den Verbänden. Jedenfalls hat der DAV da schnell reagiert.
War keine Kritik von mir, ist halt nur ungewöhnlich.

Und nach einem ersten Überfliegen des Textes muss ich sagen, dass da einiges drin steht, was ich für eines der ersten Interviews einer frisch gewählten Präsidentin beachtenwert finde.
Ich nicht.
So ein Präsi-Job ist doch keine Anlern-Praktikannten-Stelle!
Da erwartet man die Top Führungs- & Repräsentationsfigur.
Und wenn man darauf scheixxt, weil man zumindest jemanden haben will, der Drähte zu EU- & Bund mitbringt... beim Thema EU hat sie selbst abgewunken, ob das Parteibuch, die politische Haltung & die Vita im Bund weiterbringt... da kann man geteilter Meinung sein.


Themen wie C&R, Wettkampfischen, Länderhoheit des Fischereirechtes usw.. Sie spricht auch die Aufarbeitung inhaltlicher Fragen an, die im Fusionschaos unter den Tisch gefallen sind und die finanzielle Situation, die es zu regeln und gestalten gilt.
Das meiste dazu sind nur Floskeln, aber gut, da kann man in der Kürze der Zeit und in der Kürze des Interviews und in der Kürze des Niveaus der Fragen auch nicht mehr erwarten.
Beim Thema C&R hat sie jedoch meine Erwartung vollstens erfüllt: derselbe Mist wie schon immer beim VDSF.
Das sage ich, nicht weil ich etwa C&R-Jünger wäre, sondern weil ich von einem Anglerverband auch eine Angler(!)-Meinung und keine Nur-Fangauffresser-Meinung
erwarte!

Sie sieht entgegen der alten weit verbreiteten VDSF-Meinung den Verzehr nicht als einzigen Grund des Angeln an
die beiden anderen Punkte sind aber Bullshit!
"Angeln nur bei a)Verzehr b)Hegeangeln c)Umsetzmaßnahmen" (letzteres Beides liegt nicht in der Entscheidungsfreiheit des einzelnen Anglers)
Somit bleibt: Lt. Frau Dr. darfst Du, Tomasz, nur angeln um deine Pfanne zu füllen und hast alles (bis auf "Ausnahmefische", wer diese wie auch immer definiert) vor den Kopp zu hauen.

und selbst die Prüfungspflicht wurde angesprochen, selbst wenn sie diese Frage zu diesem Zeitpunkt nicht beantworten kann, ohne sich in die Materie reinzuarbeiten. Sie kann sich Gemeinschaftsfischen vorstellen...
Ja, die beiden Punkte waren zunächst nicht zu beanstanden.
Interessant wäre zu wissen, wer ihr was von "Beeinflussungsinstrument Prüfungspflicht" ins Ohr geflüstert hat und was er damit meinte... ;)

Auch wenn sie nicht meine erste Wahl als Präsidentin ist, mir fiele zum jetzigen Zeitpunkt mangels Informationen kein besseres ein und so schlecht finde ich ihre Aussagen im Interview jetzt nicht.
Tomasz, wo ist denn da eine Vision?
Irgendetwas, wo sie zeigt, dass sie etwas für Angler(!) bewegen will?

Stattdessen "eine Naturschutzaufgabe"?
Indem der scheixx schwarze Geier zum Thema Nr. 1 herauf gelabert wird?
Indem sie sich seltsam verbissen gegen kleine(!) Wasserkraft ausspricht?
(Nicht gegen die grosse der Konzerne!)
Indem sie Altmeier & Kraft anpisst und FDP-Wahlkampf betreibt?
Indem von Verandsversammlung, Geschäftsstellen,... gefaselt wird?
Ein Verwaltungsleiter spricht vor 5 Buchhaltern zum Thema 'Ordnungsgemäße Reform des Ablagesystems unter Beachtung von Effizienzsteigerungseffekten' |uhoh:


Sie wird sich halt an ihrer Arbeit messen lassen müssen.
...
Ich befürchte, das müssen wir tatsächlich.
Wenn ich sie am Interview messen wollte, wär es m.M.n. eine 5.
Kein ausreichend.

Und eine Stimme sagte zu mir, "Lächle, es hätte schlimmer kommen können".
Ich lächelte ...und es kam schlimmer!

Besten Gruß, Kati |wavey:
 
S

Sharpo

Guest
AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13

Aber gelesen hast Du das Interview schon oder? Vielleicht solltest Du wieder mal darüber schlafen um Dir da eine Meinung zu bilden:q.

Gruß

Tomasz

Ich habs gelesen.
Und ich sehe die Aussagen nicht unbedingt positiv.

Sie findet Gemeinschaftsfischen toll. Der VDSF auch.
Sie findet C&R ok. Fragt aber weswegen man eigentlich angeln geht wenn man den Fisch nicht verwerten will.

Usw.

Das nennst Du eine positive Position für Angler?

Für mich ist das Unentschlossenheit, keine wirkliche Meinung haben...mit Tendenz zur VDSF Linie.
Wischiwaschi.

Danke Kati.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben