Klar, Sparte für Sparte einzeln ausgliedern.
Erst die Caster, weil das nichts mit Angeln zu tun hat...
Richtig, wie unsere Nachbarn zeigen
http://www.castingsport.ch/
Dann Gemeinschaftsfischer, weil Wettkampf und Gemeinschaftspflege, ja kein Angeln sein darf...
DSAV
Die Bewirtschaftung geht an Fachkräfte...
DFV
Hochseeveranstaltungen und Brandungsangeln bekommt dann auch noch etwas Eigenes.
DMV
Ausbildung zur Fischerprüfung entfällt dann noch, weil unnötig...
Richtig wärs
Macht alles Sinn, für einfache Angler, die sich nicht in Verbänden zusammenschließen wollen.
Nur wir reden von Verbänden, der Anglern, die sich zusammengeschlossen haben, weil sie
gemeinsam denken mehr erreichen zu können.
Nein, definitiv nicht. Dass die Verbände weder Willens, noch in der Lage sind, gemeinsam etwas zu erreichen, hat nicht nur die jüngste Vergangenheit gelehrt.
Das mag nicht unbedingt erfolgreich laufen, aber trotzdem erwarten viele der unorganisierten Angler von Ihnen das Ihre Interessen gleich mit vertreten werden müssten.
Weil es eben sonst gar keine Interessenvertretung gibt.
Auch falsch. Ich erwarte, dass sich die Verbände aus meinen Angelegenheiten heraushalten. Ich brauche keinen Verband, der das Angeln über Jahrzehnte immer mehr einschränkt.
Ich sehe das recht einfach, wenn kein Geld da ist kann man nichts fördern, wer wirklich Spaß an etwas hat, macht es auch ohne finanzielle Unterstützung.
Das Füllhorn der Subventionen ist halt leer..
Möglicherweise sollte man sich einfach mal darauf einigen, was wichtig ist, und dann die Einnahmen prozentual fest aufteilen.
Möglicherweise sollte man sich erstmal darüber klar sein, wieviel Geld man überhaupt hat, bevor man ans verteilen geht.
Dann hat man den gleichen Effekt als wenn man alles in Einzelbereiche aufteilt, ohne sich zu zersplittern.
Dann muss Jeder Bereich sehen wie er mit dem Geld klarkommt.
Wie im richtigen Leben halt.
Also mir, wären die gesamten Veranstaltungen des Fischens und Castig kaum mehr als 20% wert.:q
Hochsee, Jugend, Brandungs und Gemeinschaftsfischen und halt Casting.
(
Wenn dann dem ges.Casting möglicherweise nur 4-5% zugesprochen wird, ist das ja wohl tragbar.)
Mir ist Casting keinen Cent wert. Und ich behaupte, 99% der Angler, die kein Casting betreiben, auch nicht.
Wetten das es uns meist viel mehr kostet, so mit Unterbringung, Km-Geld, Aufwandsendschädigungen u.s.w.?
Aber das ist halt begründet im Werdegang zu den Sportfischerverbänden, so etwas war einst das was von Ihnen erwartet wurde.
Es muss Niedergang heißen, nicht Werdegang.
Das so sauber zu trennen ist fast unmöglich.