vdsf/dafv 2014

JimiG

Elbeangler
AW: vdsf/dafv 2014

Selbstbeweihräucherung wie zu alten DDR-Zeiten. Dazu dieses Angebot Bundesländern wo es noch keine Regelungen gibt diese zu empfehlen. Kurzum heißt das dann neue Beschränkungen für die Angler einzuführen wo es die noch garnicht gibt. Die haben doch den Schuss nicht mehr gehört. So eine Truppe die so etwas verfassen sollte hier aus dem Verband mit Schimpf und Schande rausgejagt werden. Was nützt der Kampf gegen Wasserkraftanlagen wenn wir dafür bald garnicht mehr angeln gehen dürfen. Die sehen nur noch sich und nichts anderes.
 
Zuletzt bearbeitet:

mathei

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Selbstbeweihräucherung wie zu alten DDR-Zeiten. Dazu dieses Angebot Bundesländern wo es noch keine Regelungen gibt diese zu empfehlen. Kurzum heißt das dann neue Beschränkungen für die Angler einzuführen wo es die noch garnicht gibt. Die haben doch den Schuss nicht mehr gehört. So eine Truppe die so etwas verfassen sollte hier aus dem Verband mit Schimpf und Schande rausgejagt werden. Was nützt der Kampf gegen Wasserkraftanlagen wenn wir dafür bald garnicht mehr angeln gehen dürfen. Die sehen nur noch sich und nichts anderes.

sehr gut analysiert.
sicher ist der kampf gegen die wasserkraftanlagen auch wichtig, aber was ist bisher geschehen ( hauptziel von fr. dr. )
jetzt will sie noch mehr kohle dafür und auf der anderen seite wird das angeln immer mehr eingeschrenkt. das ist nur noch ein reiner naturschutzverband, der das angeln als alibi nimmt für die wasserkraft. frau dr. verschwinden sie und machen platz für einen angler, der weiß worum es anglern geht.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Typisch auch wieder:
Für so grundlegende Dinge werden weder vorher die Landesverbände informiert, noch der Verbandsausschuss einberufen..

Nein, auf einer Veranstaltung des DFV und nicht des DAFV musste da gekungelt werden (vielleicht wollte Frau Dr. ja, dass viele LV nicht anwesend sind, weil ja im Vorfeld schon klar war, dass viele LV nicht zu dieser DFV-Veranstaltung kommen werden?)....

Nicht nur, dass zu den Vorgängerverbänden keinerlei Verbesserung in Sachen Information und Mitnahme zu bemerken ist - mit einer ehemaligen, nicht mehr gewählten Politikerin, die man seitens der organisierten Angelfischer meinte ins Amt hieven zu müssen, ist es für mich sogar eine deutliche Verschlechterung in Sachen Information und Kommunikation...
 

Hezaru

Member
AW: vdsf/dafv 2014

2014 geht es so weiter wie bisher.
Unter aller Sau, das ganze System ist hier Krank und falsch Besetz.
Der Typ der meinte man solle keine Bilder mehr ins Netz stellen,(C&R etz.). Finanzen 2013 noch nicht Bekanntgegeben.
Null Infos an LVs. Null sichtbare Leistung, aber mehr Kohle wollen. Jede Veröffentlichung eine Peinlichkeit und Schande für Angler so einen Verband zu haben.
Ich hoffe mal im Okt. werden die Finanzen wirklich knapp und Niemand spingt ein.
Nach dem Motto: Die Ratten verlassen das sinkende Schiff.
Ich hab hier vor Rund einem Jahr mal geschrieben es geht nur über die Finanzen. Seh ich immer noch so.
Wir Bayern betrachten das Ganze zur Zeit ja ein wenig von der Seitenlinie aus.
Die grösste Gefahr die ich zur Zeit sehe ist die, das ein LV (z.B. Bayern) wieder einsteigt.
Mit dem Motto:
Ihr haut die Alxx weg und ein paar andere, wir übernehmen die Posten und Bezahlen. Ein ganz üblicher Deal in der d. Wirtschaft.
Die Abgerissenen Ruinen von Thomas währen mir lieber.
 
Zuletzt bearbeitet:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Naja, nach dem, was man so vom Fischereitag hörte, haben die immer noch nix begriffen...

Dass die Änderung der Leitlinien zum Gemeinschaftsfischen NICHT bedeutet, dass das BMF diese automatisch übernimmt, sondern dazu erst der alte Erlass ausser Kraft gesetzt werden muss und das mit BMF und Tierschutzrefenten ausgehandelt werden, hat die Mehrzahl da immer noch nicht begriffen - angeblich war das der angedachte Weg: Dem BMF das einfach zuschicken, die werden das dann schon übernehmen...

Thema Veranstaltungen des DAFV 2013/2014 und die Fragen der LV dazu wurde da auch wieder nicht beantwortet (ich persönlich glaube inzwischen, dass die oben im DAFV noch nicht mal wissen, welche Veranstaltungen da 2013/2014 alle im Namen des DAFV durchgeführt wurden (bis hin zu Kaderfischen, Weltmeisterschaften etc.), und nach welchen Regeln da geangelt wurde)..

Die angelpolitischen Leitlinien sollen ja laut Veröffentlichung DAFV erst zur Hauptversammlung vorgelegt werden (selbst wenn die jetzt noch kämen, weil die falsch veröffentlicht hätten, wäre das trotzdem zu spät zur Diskussion und Meinungsbildung in den LV) und da aber gleich beschlossen werden..

Da die Kohle nicht reicht, werden wohl einige Ostverbände (MeckPomm, Sachsen, Brandenburg sind da im Gespräch) ihre Zahlungen für 2015 vorziehen (müssen, wollen??), weil die schon im November/Dezember ihre Beiträge von den Vereinen einziehen. Und damit ab November 2014 dann noch vom BV die Gehälter und Mieten bezahlt werden können. Das werden diese LV aber wohl kaum ihren vom DAFV so "begeisterten" Zahlern mitteilen wollen.....

Und da bis heute noch keine Zahlen zum Abschluss 2013 vorgelegt wurden, rechnen die wohl damit, dass ihre verfrühte Zahlung an den DAFV dann auch erst Ende 2015 rauskommen wird, weil man das dann auch erst wieder im Abschluss 2014 sehen kann..

Und das wollen die früher zahlen, obwohl nun nicht wie von der Mauscheltruppe in Leipzig gefordert, eine Finanzkomission (= Entmachtung Präsidium) kommen wird, keine Geschäftsstelle aufgelöst wird, kein Personal eingespart (die brauche man alle, die würden den ganzen Tag so viel arbeiten und gute Arbeit machen) - also nix gekriegt und trotzdem zahlen..

Und sie werden vom DAFV aus wohl auch versuchen, dass die Beiträge (auch entgegen des Offenen Briefes von Sachsen) schon 2015 erhöht werden, weils sonst einfach nicht hinhaut..

Ebenfalls soll wohl die bisher übliche Bezahlung der Reisekosten für jeden zweiten Delegierten der LV bei der DAFV-Hauptversammlung geschliffen werden..

Schon der vom BV ins Spiel gebrachte Fond für Klagen wegen Kraftwerken spricht ja eine deutliche Sprache:
Sie könnens im DAFV nicht aus den Beiträgen und ihrer Arbeit finanzieren...

Und weil die das nicht können, es nicht hinkriegen, weil sie sooo kompetent sind, sollen die LV nun Extrakohle in einen solchen Fond einzahlen, obwohl das originäre Aufgaben des BV sind, die er aus Mitgliedsbeiträgen finanzieren müsste.

Schon das ist wieder nichts anderes, als eine verdeckte Beitragserhöhung (zusätzlich noch zu der eh schon geplanten), ebenso wie Sache mit der Fischwaid und den Versicherungen eine Beitragserhöhung ist (weil weniger Leistung für gleichen Beitrag..).



Ebenfalls soll die "Entmachtung" der kleinen Spezial- und Ex-DAV-Westverbände im Gespräch sein.

Statt wie bisher 1 Stimme auf der HV für 4000 Mitglieder soll zukünftig ab 2000 Stimmen 1 Stimme auf der HV für einen LV zu vergeben sein.

Bedeutet:
Klein- und Spezialverbände unter 2000 Mitgliedern behalten ihre 1 Stimme..

Alle größeren Verbände verdoppeln damit aber quasi ihre Stimmenzahl.

Da es dazu eine Satzungsänderung braucht (90%) bin ich mal gespannt, wie das ausgehen, ob die Kleinen dumm genug sein werden, da nicht geschlossen dagegen zu stimmen (gerade die waren alle auch blxxx genug, der (Kon)Fusion zu zustimmen, würde mich also nicht wundern, wenn die auch der eigenen Entmachtung zustimmen würden...)....

Wir Bayern betrachten das Ganze zur Zeit ja ein wenig von der Seitenlinie aus.
Die grösste Gefahr die ich zur Zeit sehe ist die, das ein LV (z.B. Bayern) wieder einsteigt.
Mit dem Motto:
Ihr haut die Alxx weg und ein paar andere, wir übernehmen die Posten und Bezahlen. Ein ganz üblicher Deal in der d. Wirtschaft.
Die Abgerissenen Ruinen von Thomas währen mir lieber.
Und dass die xxxxxxx Bayern zuerst der (Kon)Fusion zustimmten und sich dann vom Acker machten, nun ja... Für mich auch nix anderes als der Verrat von Brandenburg und Sachsen an den DAVlern durch Fusion ohne festschreiben wichtiger Punkte, unter Zeitdruck und als Übertritt in den VDSF statt auf Augenhöhe....

Momentan sieht es so aus (nach Abstimmung letzte Mitgliederversammlung der Bayern), dass nur der Bezirksverband Mittelfranken klar sagt, dass sie nicht sehen, warum dieser BV von ihnen finanziert werden soll.

Die 6 anderen tendieren dazu, dem BV eine Chance zu geben und "möglicherweise" wieder einzutreten.

Da soll aber auch im Raum stehen, dass die Mittelfranken den bayrischen LV verlassen würden, wenn der wieder in den BV eintreten würde...

Wie die Bayern ihren Mitgliedern und Zahlern allerdings klarmachen wollen, dass sie trotz einer Beitragserhöhung für noch weniger konkrete Leistung (Versicherungen sollen weg (brauchen die Bayern ja aber scheinbar eh nicht, die scheinen ohne die DAFV-Versicherung gut klarzukommen), die AFZ-Fischwaid soll man jetzt abonnieren, Wasserkraft ist schon geregelt im Bund (siehe Besuch LSFV-NDS im Wirtschaftsministerium in Berlin, da durfte Frau Dr. sogar als Gast mit und hätte das mitkriegen müssen), Öffentlichkeitsarbeit findet nur über Internetseite und AFZ Fischwaid statt (also gar nicht - das liest ausser den Verbandlern ja kein normaler Mensch), während Peta in allen Redaktionen Print, Fernsehen, Online etc. immer wieder Berichte unterbringt, kommt vom DAFV diesbezüglich absolut nix..

Unterm Strich hast Du also damit:
2014 geht es so weiter wie bisher.
Unter aller Sau, das ganze System ist hier Krank und falsch Besetz.
in meinen Augen vollkommen recht..............
 
Zuletzt bearbeitet:

Riesenangler

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Zumal Brandenburg und Sachsen schon im letzten Jahr die Restschulden von 2013 vom BV übernommen haben. Also kann man es ja nochmals versuchen. Wie schon der alten Fritz über die Sachsen sagte: Sachsen ist ein Land, das wie ein alter Mehlsack ist. Er kann noch so leer sein, wenn man nur ordentlich schüttelt, fällt immer noch ein Mehlstäubchen heraus. Und das sagte der große König schon vor 250 Jahren. Und zur Zeit sollen eben wir mal wieder geschüttelt werden.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Jeder, wie er will und es verdient..............

Es wehrt sich ja bei denen keiner dagegen, dass diese LV im Namen ihrer organisierten Angelfischer diesem BV für Nullleistung nicht nur Beiträge zahlen, sondern ihn sogar noch darüber hinaus finanziell fördern...

Die wollen das halt so da.......

Oder ist es doch das schlechte Gewissen der Ex-DAV-LV, weil die vom DAV kurz vor der (Kon)Fusion noch schnell die Personalkosten der Berliner Geschäftsstelle um ca. 30% hochgefahren haben???
 

Riesenangler

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Was soll das denn bitte schön jetzt heißen??? Ich motze und meckere und mache auf Missstände im BV in meinem Verein aufmerksam und sabbele mir das Maul fusselig. Nur interessiert es kaum einen Und die die dann doch mal nachfragen, sind froh wenn sie nicht zu viel wissen. Wo soll ich mich denn bitteschön noch mehr wehren?|gr:
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Bist halt in der Minderheit im Verein/LV...

Und die Mehrheit bei euch will das halt so - sonst würden sie wie Du ja endlich was machen..

Mit das"verdient" haben, meine ich also nicht die wenigen Einzelnen, die sich wehren!

Sondern die Mehrheit als Masse und dumpf hinter ihren Funktionären und Delegierten hertrottende Schafherde, die das alles blind schluckt, und - den Regeln der Demokratie folgend, wie Frau Dr. ja uns erklärte - damit als Mehrheit eben das Sagen bei den organisierten Angelfischern hat.
 
Zuletzt bearbeitet:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Das wird noch interessant werden, wenn der DAFV nun immer weitere Klein-, Spezial- und Splitterverbände mit (wenn überhaupt) ein paar Dutzend oder hundert Mitgliedern (kleiner als viele Angelvereine) aufnimmt, wie jetzt angeblich den DSAV.

Auch interessant, wie sich manche Landesverbände dann zu dieser Entscheidung des Präsidiums stellen werden..

Die ja wieder mal vom Präsidium ohne vorherige Information oder Diskussion mit den Landesverbänden oder dem Verbandsausschuss - und gegen bereits von verschiedenen Landesverbänden der Präsidentin und dem Präsidium gegenüber vorgetragene Bedenken - getroffen wurde.

Und ebenso interessant dürfte es dann sein, mit welcher Begründung dann zukünftig das Präsidium des DAFV die Aufnahme weiterer möglicher (mit gleicher Berechtigung) Splitter-, Klein- oder Spezialverbände wie Spinnangler, Fliegenfischer, Salmonidenangler, Wallerangler etc. argumentativ verhindern will, wenn jetzt solche Klein- und Splitterverbände aufgenommen werden.

Oder sind die schon so klamm im DAFV, dass sie selbst um die Beiträge solcher Kleinstverbände buhlen müssen????

Obwohl:
Auf Argumente werden wir wohl lange warten müssen, damit hält sich der DAFV vermutlich genauso wenig auf mit grundsätzlichem Befolgen von Satzung oder Geschäftsordnung...

Siehe:
http://dsav.eu/dsav-nun-mitglied-in-dafv/

PS:
Ein mögliches Argument wäre natürlich, dass die vom DAFV eingesehen haben, dass weder sie als Bundesverband noch die vielen Landesverbände als Mitglieder im DAFV genügend Kompetenz in Sachen Angeln im Süßwasser haben, und dass sie deswegen einen solchen Spezial/Kleinstverband für dieses Thema noch brauchen...

Ob sie so ehrlich sein werden????

PPS:
Die machen uns einfach nicht arbeitslos, sondern sorgen durch ihre "Kompetenz" und ihr Tun immer weiter dafür, dass es stets was zu berichten gibt ;-)))))
 
Zuletzt bearbeitet:

Knispel

In der Alters - Ruhephase
AW: vdsf/dafv 2014

Die ja wieder mal vom Präsidium ohne vorherige Information oder Diskussion mit den Landesverbänden oder dem Verbandsausschuss - und gegen bereits von verschiedenen Landesverbänden der Präsidentin und dem Präsidium gegenüber vorgetragene Bedenken - getroffen wurde.

Brauchen sie doch nicht - es entscheidet doch lt. Satzung nur das Präsidium über eine Neuaufnahme, da braucht sich kein LV zu beschweren. Die haben diese seltsame Satzung, welche in meinen Augen dem Präsidium diktatorische Befugnisse einräumt, doch abgesegnet ....
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Das ist wahr.....

Und zeigt doch das Vertrauen, das die Landesverbände in diesen DAFV haben..

Da brauchts doch keine solche (Un?)Kultur mit vorheriger Information, Diskussion oder Mitnahme, oder?

Isses nicht schön?
 
Zuletzt bearbeitet:

Peter61

Member
AW: vdsf/dafv 2014

Hallo Thomas,

Zitat:
Ein Schwerpunktthema war die Forderung nach Gründung eines Fonds zur Finanzierung von gerichtlichen Klagen gegen den Betrieb von Wasserkraftanlagen.
Da bisher diesbezüglich vom DAFV nichts unternommen wurde, keine mir bekannten Klagen des Bundesverbandes anhängen oder geplant sind, könnte man auch auf die Idee kommen, dass hier mittels eines solchen "Fonds" die Landesverbände einmal "gemolken" werden sollen..

Das ist nicht ganz korrekt so.
Eine Klage kannst Du nur mit geeigneten Mitteln durchsetzen. Nachdem Du in weiteren Sätzen schreibst, dass die finanziellen Mittel der DAFV kapp sind, verwundert es nicht. Es sind aber weitere Llandesverbände dabei, bei denen es ganz anders aussieht und hier soll der Fond greifen. Das mitd en Leitlinien, welche zu erlassen und zu hoffen, dass andere die annehmen ist die eine Sache,. dies mit Diplomatie vor zu bereiten die andere.
Wenn man bedenkt, dass der DAFV daraf hofft dass der LFV Bayern wieder beitritt. Es geht ja nur um 330 Tausend Mitglieder die je Mitglie 2€ bringen. Also über 600Tausend im Etat. Ist man vermutlich vorsichtig als Landesverband etwas vor zuschreiben den Verbänden die nicht dabei sind oder den anderen Verbänden die ja freiwillig dabei sind.
Ich meine das geht eher auf Landesebene. Allerdinsg sieht es da ja nicht anders aus. Meine Geschichte kennst Du ja.

Zu den Klagemitteln. Ich bin in einem von drei Naturschutzverbänden die anerkannter Naturschutzverband sind nach §63. Die Arbeitsgemeinschaft Main. www.argemain.de Wir haben derzeit eine Klage laufen gegen den Ausbau des Mains und brauchen dringende Unterstützung und Spenden.
Mitglied können auch Angler werden. Der Beitrag liegt bei 11€ im Jahr. Antrag gibts auf der Webseite.
Ein solcher Fond wäre hier bspw willkommen.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Wenn man bedenkt, dass der DAFV daraf hofft dass der LFV Bayern wieder beitritt. Es geht ja nur um 330 Tausend Mitglieder die je Mitglie 2€ bringen.
Bayern hat 130.000 und nicht 330.000 zwangsweise über die Vereine mittelbar organisierte Zahler..

Und wenn, wie angekündigt, der mittelfränkische Bezirksverband bei Wiedereintritt der Bayern in den DAFV (ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass die Bayern so bescheuert wären) dann aus dem bayerischen LV austritt, nochmal entsprechen weniger.

Das ist nicht ganz korrekt so.
Eine Klage kannst Du nur mit geeigneten Mitteln durchsetzen.
Zu dem nochmal:
Klagen des BV oder Unterstützung der LV durch den BV bei Klagen ist ORIGINÄRE Aufgabe des BV, wofür dieser seine Beitragsgelder einsetzen sollte.

Statt wieder erneut die Landesverbände zu melken über einen Fond (versteckte Beitragserhöhung), sollten sie einfach mal bei sich sparen und von ihren bisher ca. 70% zur Eigenverwaltung (aus Zahlen 2012, neuere liegen ja noch nicht vor) benötigten Haushaltsmitteln auf ein angemessenes Mass runterkommen - was treiben denn die 3 GF und 6 Angestellten den ganzen Tag (für Angler oder das Angeln)??????

Zum abrechnen und verwalten von 43 Mitgliedern (LV) reicht ja wohl ne 400-Euro-Kraft...

Wenn man aber z. B. kurz vor der Fusion noch die Personalkosten der Berliner Geschäftsstelle um ca. 30% hochjagt, darf man als BV jetzt nicht nach mehr Kohle für einen Fond schreien!!

Ist alles nur organisierte Angelfischer melken für Nullleistung und Eigenverwaltung - nicht mehr, nicht weniger...
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: vdsf/dafv 2014

Hallo Thomas,
was mich mal interessieren würde ist,
- wie viele Mitglieder hat dieser Spezialverband DSAV (konnte ich nicht erkennen)
- und sind diese Mitglieder nicht auch organisierte Angler in ein einem Verbandszugehörigem Verein?
- zahlen sie nicht schon über diesen Zweig ihren Verbandsbeitrag?
Fragen die mich bewegen.... wer kann Sie mir beantworten?

vielen Dank
Stoni-Killer
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Keine Ahnung..

Ich schätze aber, dass die kaum mehr als vielleicht 50 - 100 Mitglieder haben werden.
Jeder halbwegs vernünftige Angelverein wird da vermutlich größer sein.

Und wenn DSAV - Mitglieder schon wo anders in einem dem DAFV gehörenden LV organisiert sind, zahlen die dann natürlich auch doppelt oder mehrfach an den DAFV.
Das ist aber normal, die haben im DAFV viele Doppel- und Mehrfachmitgliedschaften, da der Beitrag für den BV von jedem Verein, in dem Du bist, abkassiert und abgeführt wird.
Bist Du in 3 Vereinen, zahlst Du dreimal den Beitrag und wirst als 3 mittelbare Mitglieder gezählt.

Siehe dazu auch hier:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=265089
(nur ca. 2/3 sind in nur einem Angelverein, der Rest in zwei, drei oder noch mehr...)


Frag einfach den DSAV, wie die das handhaben und wie viele die sind, da hier OT. Hier gehts ja drum was der DAFV macht, nicht wie oder was der DSAV macht (könnt ihr gerne nen eigenen Thread aufmachen)...

Zudem ist das bis jetzt ja nur ne Meldung des DSAV, dass die aufgenommen werden sollen.

Weder gabs dazu aktuell was vom DAFV, noch ist bis dato der DSAV in der Liste der Spezialverbände beim DAFV zu finden.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: vdsf/dafv 2014

Keine Ahnung..

Ich schätze aber, dass die kaum mehr als vielleicht 50 - 100 Mitglieder haben werden.
Jeder halbwegs vernünftige Angelverein wird da vermutlich größer sein.

Und wenn DSAV - Mitglieder schon wo anders in einem dem DAFV gehörenden LV organisiert sind, zahlen die dann natürlich auch doppelt oder mehrfach an den DAFV.
Das ist aber normal, die haben im DAFV viele Doppel- und Mehrfachmitgliedschaften, da der Beitrag für den BV von jedem Verein, in dem Du bist, abkassiert und abgeführt wird.
Bist Du in 3 Vereinen, zahlst Du dreimal den Beitrag und wirst als 3 mittelbare Mitglieder gezählt.

Siehe dazu auch hier:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=265089
(nur ca. 2/3 sind in nur einem Angelverein, der Rest in zwei, drei oder noch mehr...)


Frag einfach den DSAV, wie die das handhaben und wie viele die sind, da hier OT. Hier gehts ja drum was der DAFV macht, nicht wie oder was der DSAV macht (könnt ihr gerne nen eigenen Thread aufmachen)...

Zudem ist das bis jetzt ja nur ne Meldung des DSAV, dass die aufgenommen werden sollen.

Weder gabs dazu aktuell was vom DAFV, noch ist bis dato der DSAV in der Liste der Spezialverbände beim DAFV zu finden.

Thomas,
vielen Dank für die schnelle Reaktion!

war mir auch so klar, das Doppelmitgliedschaften in Vereinen einen entsprechenden mehrfachen Beitrag bedeutet. Aber die Mitgliedschaft in mehreren Vereinen liegt einer Ausweitung der anglerischen Möglichkeit zu Grunde oder persönliche Verbundenheit zu diesem Verein(en).
Eine Mitgliedschaft als Person in einem Verband, der wiederum Mitglied im gleichen Bundesverband ist wie man selbst mit der Vereinszugehörigkeit als organisierter Angler , ist schlicht blanker Unsinn.

Gruß Stoni-Killer
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: vdsf/dafv 2014

Eine Mitgliedschaft als Person in einem Verband, der wiederum Mitglied im gleichen Bundesverband ist wie man selbst mit der Vereinszugehörigkeit als organisierter Angler , ist schlicht blanker Unsinn.

Gruß Stoni-Killer
Verkürze das doch einfach:
Real existierende Verbände der organisierten Angelfischer = blanker Unsinn..

Aber die Mitgliedschaft in mehreren Vereinen liegt einer Ausweitung der anglerischen Möglichkeit zu Grunde
Bezüglich DSAV ist das umso witziger, da man laut DSAV eh nicht mal bei denen Mitglied sein muss, um an deren Veranstaltungen teilzunehmen:
http://dsav.eu/verband/
Vorletzter Satz....

Damit aber genug von der neuen Trümmertruppe, hier gehts um die alte.

Für die neue könnt ihr ja gerne nen Thread aufmachen, wenn ihr das für interessant genug haltet...
 
Zuletzt bearbeitet:

Ossipeter

Active Member
AW: vdsf/dafv 2014

Mittelfränkischer Fischereiverband ist wegen dem Beschluss der letzten Mitgliederversammlung das LFV Bayern einen Wiedereintritt in den DAFV ins Auge zu fassen, aus dem Landesfischereiverband Bayern ausgetreten.
 
Oben