Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Fischer am Inn

Active Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Hallo zusammen


Es bedarf Zeit sowie personeller und mentaler Umstrukturierungen für einen solchen gereinigten Neuanfang.

.

Das ist richtig.

Und dieser Prozess wird je Landesverband unterschiedlich ausgeprägt sein. Widersprüche und Gegensätze werden zum Vorschein kommen und werden ausgetragen. Es sind erhebliche Reibungsverluste zu erwarten. Die Position der Anglerschaft wird weiter geschwächt werden. Schade, aber dieser Prozess ist unvermeidlich.

Nach meiner Einschätzung haben wir noch nicht einmal 50% der Fallhöhe hinter uns.

Servus
Fischer am Inn
 

kati48268

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Derzeit einen alternativen Bundesverbnd zu gründen,...
...wäre eine genauso große Gefahr für das Angeln wie den alten DAFV beizubehalten.

Die alte Bude ist nicht mehr sanierbar. Durch wen auch? Durch diejenigen, die falsch geplant, falsch gebaut, falsch dran rum repariert haben und öffentlich sogar jeden Fehler ignorieren und weiter erklären, die Hütte sieht doch wunderbar aus?

(By the way, wo ich grad beim Thema "Bau" bin, sie haben auch wohl nicht widersprochen, als Frau Dr. Gerne-Wichtig davon faselte, eine Immobilie in Berlin zu kaufen).

Und einen alternativen BV würden ja zum jetzigen Zeitpunkt dieselben Leute konstruieren, die ebenfalls den alten Verband mit versaut haben, auch wenn sie mittlerweile ausgetreten sind oder gekündigt haben.
Ob die durch ihre Fehler gelernt haben, bezweifel ich doch sehr!

Die Alternative liegt hier:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=306838
Da gibt es Fachleute, da gibt es auch bereits tätige Lobbyisten, da gibt es Leute, die auch was für Angler erreichen wollen.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

.

Die Alternative liegt hier:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=306838
Da gibt es Fachleute, da gibt es auch bereits tätige Lobbyisten, da gibt es Leute, die auch was für Angler erreichen wollen.
Und schon erreicht haben, indem sie den DAFV z. B. bei der Dorschgeschichte auf Linie gebracht haben, so dass der DAFV jetzt auch klar gegen Baglimit und Einschränkungen für Angler votiert.

Siehe auch:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?p=4415236#post4415236

Dafür nochmal Danke UND Lob an den DFV!!

In wie weit die Verbanditen im DAFV schon mitbekommen haben, was auch und gerade ihren Vereinen (und letzten Endes auch dem einzelnen Angler) durch die Umsetzung der EU-Verordnung zu invasiven Arten und dem dazu vorgelegten Entwurf eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 1143/2014 über invasive gebietsfremde Arten im Bundesnaturschutzgesetz wirklich droht, das wage ich aus bisheriger Erfahrung einfach mal zu bezweifeln..

Auch da wird man nur hoffen können, dass der DFV und/oder das Forum Natur das begreift und tätig wird, um die DAFV-Verbanditen entsprechend auf Linie zu bringen, bevors wieder zu spät ist für Angler und das Angeln.
 
S

Sharpo

Guest
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

...wäre eine genauso große Gefahr für das Angeln wie den alten DAFV beizubehalten.

Die alte Bude ist nicht mehr sanierbar. Durch wen auch? Durch diejenigen, die falsch geplant, falsch gebaut, falsch dran rum repariert haben und öffentlich sogar jeden Fehler ignorieren und weiter erklären, die Hütte sieht doch wunderbar aus?

(By the way, wo ich grad beim Thema "Bau" bin, sie haben auch wohl nicht widersprochen, als Frau Dr. Gerne-Wichtig davon faselte, eine Immobilie in Berlin zu kaufen).

Und einen alternativen BV würden ja zum jetzigen Zeitpunkt dieselben Leute konstruieren, die ebenfalls den alten Verband mit versaut haben, auch wenn sie mittlerweile ausgetreten sind oder gekündigt haben.
Ob die durch ihre Fehler gelernt haben, bezweifel ich doch sehr!

Die Alternative liegt hier:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=306838
Da gibt es Fachleute, da gibt es auch bereits tätige Lobbyisten, da gibt es Leute, die auch was für Angler erreichen wollen.

Die alte Bude sind auch die Angelvereine.

Solange jedem einzelnen Angler nicht bewusst ist welche Verantwortung er trägt, wird sich am System Angelverein und Verbände nichts ändern.

(Aber wer lässt sich schon ständig als Laberbacke etc. "beschimpfen"?)
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

In wie weit die Verbanditen im DAFV schon mitbekommen haben, was auch und gerade ihren Vereinen (und letzten Endes auch dem einzelnen Angler) durch die Umsetzung der EU-Verordnung zu invasiven Arten und dem dazu vorgelegten Entwurf eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 1143/2014 über invasive gebietsfremde Arten im Bundesnaturschutzgesetz wirklich droht, das wage ich aus bisheriger Erfahrung einfach mal zu bezweifeln..

Auch da wird man nur hoffen können, dass der DFV und/oder das Forum Natur das begreift und tätig wird, um die DAFV-Verbanditen entsprechend auf Linie zu bringen, bevors wieder zu spät ist für Angler und das Angeln.

Na guck, immerhin habens nun Tage nach uns auch die Verbanditen im DAFV mitbekommen - hoffen wir, dass die auch begriffen haben, was da droht. Aber immerhin haben da auch die vom Forum Natur dier Finger drin, wie der DFV auch kompetenter als der DAFV, so dass für Angler noch Hoffnung besteht...........

http://www.dafv.de/index.php/home/n...-ueber-invasive-arten-tagung-beim-forum-natur
 
Zuletzt bearbeitet:
R

RuhrfischerPG

Guest
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Wer Interesse hat, kann hier das "aktuelle" Verbandskäseblättchen des DAFV, die "AFZ Fischwaid" runterladen:
http://www.dafv.de/files/Fischwaid/afz_-_2015-3-www-korrigiert.pdf

Der Schwerpunkt wäre diesmal Casting..........................

Kann man aber auch lassen.

Hat mit Angeln nämlich immer noch genauso viel gemeinsam, wie ein Frosch mit 'nem Fahrrad.

In der letzten Auto,Motor&Sport war übr.Skateboarding kein Schwerpunkthema[emoji6]
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Da ja viele denken/dachten, mit der Beitragserhöhung wäre der DAFV aus der finanziellen Bredouille raus, hier nur kurz ein paar Zahlen, was die seit Rechtskraft DAFV pro Jahr an Beiträgen eingenommen haben und wie sich das (Stand jetziger Mitgliederzahlen in den LV) bis 2017 entwickeln kann/wird:

2013 = 1.689.300 (incl. Zusatzbeitrag DAV)
2014 = 1.338.298
2015 = 1.295.250
2016 = 1.643.938 Bereinigt um B-W und Hessen (aber W-E und Saarland mit drin nach aktuellen Beschlüssen von denen), mit dann 3 Euro Beitrag
2017 = 1.382.845 Mit Austritt NDS und, DSAV (da können Hamburg und Sachsen noch dazu kommen, die noch abstimmen darüber), mit 3 Euro Beitrag..

Mit den 3 Euro liegen sie jetzt also knapp unter dem Geld von 2013, das auch schon nicht reichte..

Mit den Austritten ab 2017 sind sie kohlemäßig wieder ca. auf dem Stand von 2014/15, was ja, wie jeder weiß, eh nicht gereicht hat.

Was wiederum bedeutet, dass die entweder weitere Leistungen (wie die Versicherungen jetzt) kürzen müssen oder eine erneute Beitragserhöhung ab 2017 um mindestens 1 Euro für die Restmitglieder anstreben müssen, nur um wieder den Stand 2013 zu erreichen, wo das Geld, wie ja jeder weiß, aber auch schon nicht gereicht hat..

Ihr erinnert euch?
Als es noch hieß, dass eine Beitragserhöhung zwischen 50 Cent und 1 Euro reichen würde, sagten wir schon, dass es mindestens 2 Euro werden müssen, nur um den Stand 2013 zu halten.

Was nun obige Rechnung bestätigt.

Und weder 2013 noch in den Folgejahren wurde nur einmal ein wirklich ausgeglichener operativer Haushalt erreicht, es musste IMMER, in jedem einzelnen Jahr seit Rechtskraft DAFV, aus den Restrücklagen finanziert werden.

Aber was wissen wir schon?

Will jemand gegen eine weitere Beitragserhöhung ab 2017 wetten?
 
Zuletzt bearbeitet:
F

Franky

Guest
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Ich lese daraus, dass Du auch an einen weiteren Verbleib (sprich ausbleibender Kündigung) des LSFVSH glaubst... ;)
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Ich lese daraus, dass Du auch an einen weiteren Verbleib (sprich ausbleibender Kündigung) des LSFVSH glaubst... ;)
Natürlich!

Oder glaubst Du dass einer der Mehrheit der nichthonigsessenden Wackeldackel beim LSFV-SH dazu in der Lage war/wäre, so ne ganz einfach Rechnung ((voraussichtliche) Mitgliederzahl mal Mitgliedsbeitrag) wie hier aufzumachen (oder zu verstehen)???:
Da ja viele denken/dachten, mit der Beitragserhöhung wäre der DAFV aus der finanziellen Bredouille raus, hier nur kurz ein paar Zahlen, was die seit Rechtskraft DAFV pro Jahr an Beiträgen eingenommen haben und wie sich das (Stand jetziger Mitgliederzahlen in den LV) bis 2017 entwickeln kann/wird:

2013 = 1.689.300 (incl. Zusatzbeitrag DAV)
2014 = 1.338.298
2015 = 1.295.250
2016 = 1.742.164 Bereinigt um B-W (aber W-E und Saarland mit drin nach aktuellen Beschlüssen von denen), mit dann 3 Euro Beitrag
2017 = 1.382.845 Mit Austritt NDS, Hessen, DSAV (da können Hamburg und Sachsen noch dazu kommen), mit 3 Euro Beitrag..

Mit den 3 Euro liegen sie jetzt also knapp über dem Geld von 2013, das auch schon nicht reichte..

Mit den Austritten ab 2017 sind sie kohlemäßig wieder ca. auf dem Stand von 2014/15, was ja, wie jeder weiß, eh nicht gereicht hat.

Was wiederum bedeutet, dass die entweder weitere Leistungen (wie die Versicherungen jetzt) kürzen müssen oder eine erneute Beitragserhöhung ab 2017 um mindestens 1 Euro für die Restmitglieder anstreben müssen, nur um wieder den Stand 2013 zu erreichen, wo das Geld, wie ja jeder weiß, aber auch schon nicht gereicht hat..

Ihr erinnert euch?
Als es noch hieß, dass eine Beitragserhöhung zwischen 50 Cent und 1 Euro reichen würde, sagten wir schon, dass es mindestens 2 Euro werden müssen, nur um den Stand 2013 zu halten.

Was nun obige Rechnung bestätigt.

Und weder 2013 noch in den Folgejahren wurde nur einmal ein wirklich ausgeglichener operativer Haushalt erreicht, es musste IMMER, in jedem einzelnen Jahr seit Rechtskraft DAFV, aus den Restrücklagen finanziert werden.

Aber was wissen wir schon?

Will jemand gegen eine weitere Beitragserhöhung ab 2017 wetten?

Oder dass sich ein Verband an Beschlüsse seiner HV halten muss?

Der GV vom LSFV-SH hat doch schon bestätigt, dass die nicht wieder gekündigt haben trotz Beschluss:
http://www.anglerforum-sh.de/showth...-Fragen-zum-LSFV-und-DAFV&p=370082#post370082

Und Frau Dr. hat ja auch schon dementiert, das die SH-Wackeldackel wieder kündigen würden bei der W-E-HV, wie man hörte:
Auf der Sitzung des LV Weser-Ems (http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=308417) sagte hingegen Frau Dr. Happach-Kasan laut Teilnehmern auf Anmerkungen/Fragen zur erneuten Kündigung vom LSFV-SH , dass der LSFV-SH nicht vorsorglich für 2017 wieder gekündigt hat oder kündigen will.
Ansprachen/Aussagen dieser Art hätte Sie vehement bestritten!
 

kati48268

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

...
Was wiederum bedeutet, dass die entweder weitere Leistungen (wie die Versicherungen jetzt) kürzen müssen oder...
Zu der katastrophalen Finanzplanung kommt noch:
Was wohl nach Immobilienkauf & Umzug innerhalb Berlins + angedachter Umzug Offenbach nach Frankfurt an Mitteln für "Leistungen" übrig bleibt... |rolleyes
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Schlimmer:
Was hätte ein kompetenter, schlanker Lobbyverband für Angler und Angeln (http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=293762) mit den von 2013 bis jetzt (Ende 2015) 4.322.848 Euro an den DAFV verschwendeten Beitragsgeldern der organisierten Angelfischer alles erreichen können??

Wenn die Abnicker aus den LV das tote Pferd DAFV nicht so krampfhaft am Leben halten wollten, sondern Platz für einen wirklich guten Bundesverband gemacht hätten?
 
Zuletzt bearbeitet:
S

Sharpo

Guest
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Schlimmer:
Was hätte ein kompetenter, schlanker Lobbyverband für Angler und Angeln (http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=293762) mit den von 2013 bis jetzt (Ende 2015) 4.322.848 Euro an den DAFV verschwendeten Beitragsgeldern der organisierten Angelfischer alles erreichen können??

Wenn die Abnicker aus den LV das tote Pferd DAFV nicht so krampfhaft am Leben halten wollten, sondern Platz für einen wirklich guten Bundesverband gemacht hätten?

:vik:

Ja, ist klar.
Wer soll den bitte Gründen? Die LV? |uhoh:
 

ulli1958m

Well-Known Member

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Da das hier Offtopic ist nur ne kurze Antwort:
Und wer sollte dann den Aufpasser und Berichterstatter machen, wenn wir Verband machen wollten/sollten?

Jeder an seiner Stelle, unsere ist berichten und kommentieren.

Damit genug Offtopic.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Vorabveröffentlichung Mag November

Hessenfischer machen Diskussionsveranstaltung für ihre Vereinsvorsitzenden
Wie immer aus gut informierten Quellen:
Jeweils am 4., 9. und 12. November lädt das Präsidium des "Verband Hessischer Fischer" (Hessischer Landesverband) seine Vereinsvorsitzenden an verschiedenen Orten ein, zusammen mit den Kreisgruppenvorständen das Ergebnis der DAFV-Hauptversammlung zu diskutieren.

Die Ernüchterung wäre bereits nach dem Verbandsausschuss des DAFV in Göttingen groß gewesen, so im Anscheiben des Landesverbandes.

Man sehe bei den Hessenfischern seitens des DAFV weder den Wunsch nach weiterführender oder unterstützender Mitarbeit der Landesverbände noch Ansätze, die derzeit destruktive Politik des DAFV ändern zu wollen.

Das Präsidium der Hessenfischer spreche sich daher zum jetzigen Zeitpunkt weiter für die Beibehaltung der Kündigung aus und wolle sich dazu über die angebotenen Diskussionsrunden ein umfassendes Meinungsbild der Vereinsvorsitzenden einholen. Auch, um über Vor- und Nachteile der Kündigung zu diskutieren.

Die Entwicklung des DAFV werde weiterverfolgt.

Der Austausch mit anderen ausgetretenen Verbänden und Verbänden, die noch austreten wollen, werde in die Wege geleitet, ebenso die Suche nach Alternativen zum DAFV für eine Vertretung im Bund und in Europa.

Thomas Finkbeiner
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Vorabveröffentlichung Mag November

Finanzen DAFV weiter unklar??

Nur noch mal zur Erinnerung:
Laut immer noch gültiger Geschäftsordnung MUSS der DAFV MINDESTENS 25% seiner eingenommen Beträge als LIQUIDE Reserve bereit halten (= immer sofort verfügbar, Kasse, Tagesgeld etc.).

Die abnickenden LV hatten auf der HV 2013 ab- und zugestimmt, das für 2014 auszusetzen (Protokoll HV).
Auf den HV danach wurde das weder noch mal angesprochen, noch wieder abgestimmt und verlängert.

Selbstverständlich auch nicht auf der diesjährigen HV fürs kommende Jahr..

Aber Beschlüsse, Protokolle, Satzung, GO scheint ja für den DAFV nur eher "freie Verfügungsmasse" denn feste Vorgabe zu sein (man erinnere sich auch an die im Protokoll der letzten HV vermerkte Behandlung des Widerspruches zur Aufnahme des DSAV vom Rheinischen Fischereiverband, die dann einfach in der Tagesordnung jetzt auf der HV vom DAFV "vergessen" wurde).

So bin ich ziemlich sicher, dass die 410.984,50 Euro, die bei den (siehe unten) vermuteten Beitragseinnahmen des DAFV 2016 IMMER als LIQUIDE Reserve bereit gehalten werden MÜSSEN, zu keinem Zeitpunkt (ausser vielleicht direkt nach Überweisung der Beiträge am Jahresanfang) in Kasse oder auf Tagesgeldkonten IMMER verfügbar sein werden.

Auch die Beitragszahlung "unter Vorbehalt" des LSFV-NDS (Anfrage FA Hannover läuft ja diesbezüglich noch, bei so langer Antwortdauer des FA kann man davon ausgehen, dass der Fall eben nicht so klar ist wie das der DAFV denkt. Und eben doch die Gefahr des Durchgriffes bei Gemeinnützigkeitsverlust besteht) wurde ja nicht entsprechend gebucht, und die Summe wie eigentlich notwendig im Sinne der Bilanzwahr- und klarheit in Rücklage gestellt bis zur Klärung.

Sondern das wurde einfach als normale Beitragseinnahme behandelt, so wie die Zahlen vorgelegt wurden im Delegiertenmaterial.
Hätte man das richtig verbucht, hätte man nämlich in der Bilanz auch wiederum diese Summe aus Rücklagen zum Bilanzausgleich ausgleichen müssen, und man wäre wieder weiter von einer eh nicht erreichten schwarzen Null entfernt, als sowieso schon.

Dass ebenfalls plötzlich in der Bilanz bisherige Zahlungen für Personal teilweise "umgedeutet" wurden und einzelnen Referaten wie Europa-, Jugend- oder Öffentlichkeitsarbeit zugeordnet, um überhaupt wenigstens die Grenze von max. 50% Eigenverwaltungsanteil zu erreichen, sei hier auch nur am Rande bemerkt.

Was genau mit den Grundstücken war, die der DAV mit einbrachte, die dann mal eingebracht wurden in die Bilanz des DAFV,dann plötzlich wieder weg waren, weiss auch noch niemand.
Obwohl ja im Zuge dessen, dass der DAFV Rücklagen für einen "Immobilienkauf" bilden will, solche Grundstücke ja auch interessant sein könnten - warum das niemand mehr interessiert von den abnickenden LV?
Bin ich überfragt.
Genauso warum sich scheinbar genauso wenig jemand drum zu kümmern scheint, was jetzt eigentlich genau mit der DAFV-GmbH ist.

Das es für den Finanzvize Pieper und den Steuerberater Schmiedecke sicher nicht einfach ist, dieses Finanzchaos im DAFV, das letztlich aus dem Chaos in Finanzdingen bei beiden Vorgängerverbänden resultiert, irgendwie in Ordnung zu bringen, gestehe ich gerne zu - auch wenns fast 3 Jahre nach Rechtskraft langsam wohl an der Zeit wäre.

Und das alles an Ungeklärtem dann in Verbindung mit dem, dass die Beitragserhöhung wohl gerade für 1 Jahr reichen wird, spricht in meinen Augen nicht gerade für die Kompetenz in Finanzdingen von DAFV Haupt- und "Ehren"amt..:
Da ja viele denken/dachten, mit der Beitragserhöhung wäre der DAFV aus der finanziellen Bredouille raus, hier nur kurz ein paar Zahlen, was die seit Rechtskraft DAFV pro Jahr an Beiträgen eingenommen haben und wie sich das (Stand jetziger Mitgliederzahlen in den LV) bis 2017 entwickeln kann/wird:

2013 = 1.689.300 (incl. Zusatzbeitrag DAV)
2014 = 1.338.298
2015 = 1.295.250
2016 = 1.643.938 Bereinigt um B-W und Hessen (aber W-E und Saarland mit drin nach aktuellen Beschlüssen von denen), mit dann 3 Euro Beitrag
2017 = 1.382.845 Mit Austritt NDS und, DSAV (da können Hamburg und Sachsen noch dazu kommen, die noch abstimmen darüber), mit 3 Euro Beitrag..

Mit den 3 Euro liegen sie jetzt also knapp über dem Geld von 2013, das auch schon nicht reichte..

Mit den Austritten ab 2017 sind sie kohlemäßig wieder ca. auf dem Stand von 2014/15, was ja, wie jeder weiß, eh nicht gereicht hat.

Was wiederum bedeutet, dass die entweder weitere Leistungen (wie die Versicherungen jetzt) kürzen müssen oder eine erneute Beitragserhöhung ab 2017 um mindestens 1 Euro für die Restmitglieder anstreben müssen, nur um wieder den Stand 2013 zu erreichen, wo das Geld, wie ja jeder weiß, aber auch schon nicht gereicht hat..

Ihr erinnert euch?
Als es noch hieß, dass eine Beitragserhöhung zwischen 50 Cent und 1 Euro reichen würde, sagten wir schon, dass es mindestens 2 Euro werden müssen, nur um den Stand 2013 zu halten.

Was nun obige Rechnung bestätigt.

Und weder 2013 noch in den Folgejahren wurde nur einmal ein wirklich ausgeglichener operativer Haushalt erreicht, es musste IMMER, in jedem einzelnen Jahr seit Rechtskraft DAFV, aus den Restrücklagen finanziert werden.

Aber was wissen wir schon?

Will jemand gegen eine weitere Beitragserhöhung ab 2017 wetten?

Thomas Finkbeiner
 
Zuletzt bearbeitet:

Tench1959

entspannter Ansitzangler
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Dagegen vermutlich nicht.

Man könnte vielleicht um den Betrag wetten#6
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben