Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!!

[Gelöschte Mitglieder 12701]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Wenn ich das richtig gelesen haben dürfen Berufsfischer nun einige Zeit garnicht auf Dorsch raus. Das schräge finde ich daran dass Hobbyangler in der Schohnzeit fischen dürfen?
Dann fahren die halt 3-4 mal täglich raus. Wer soll den das mit den 3 Fischen kontrolieren?
Wenn die 900t die nun umverlagert werden dafür ablaichen können dürfen die Berufsfischer die gerne haben.

(Berufs-) Fischer düfen nach den ersten Entwürfen mit Booten unter 15 Meter Länge auch in der Laichzeit bis Wassertiefen von 20m fischen...

 

[Gelöschte Mitglieder 12701]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

So, falls Dr. Zimmermann vom Thünen- Institut immer noch den Jahrgang 2015 suchen sollte- auf jeden Fall in ausreichender Stückzahl vor Fehmarn vorhanden. Köder runter und Biss. Hätte ich nicht von Thünen gelernt, dass der Dorsch kein Schwarmfisch ist, hätte ich gewettet, dass ich auf einen Schwarm 2015'er Dorsche getroffen bin....

Dorsche zwischen 20cm und 30cm heute bei Knüllen- in solchen Stückzahlen, dass wir nach 20 Minuten verlegt haben. Keine Chance vernünftige Dorsche zu fangen.

 

[Sharpo]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

So, falls Dr. Zimmermann vom Thünen- Institut immer noch den Jahrgang 2015 suchen sollte- auf jeden Fall in ausreichender Stückzahl vor Fehmarn vorhanden. Köder runter und Biss. Hätte ich nicht von Thünen gelernt, dass der Dorsch kein Schwarmfisch ist, hätte ich gewettet, dass ich auf einen Schwarm 2015'er Dorsche getroffen bin....

Dorsche zwischen 20cm und 30cm heute bei Knüllen- in solchen Stückzahlen, dass wir nach 20 Minuten verlegt haben. Keine Chance vernünftige Dorsche zu fangen.

Ein Hoch auf die Wissenschaft

 

[Hecht32]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Also, ich habe jetzt ein wennig mitgelesen und bin total verunsichert, da so viele , für mich, widersprüchliche Ausssagen gemacht werden wie z.B.:

weil durch die Beteiligung der Angler nun mehr Dorsche rauskommen als wie bisher ohne deren Beteilung, bwo dann die Angler nicht auf errechnete Fänge verzichten mussten, sondern Fischerei REAL die Quote gekürzt bekam.

Die Berufsfischer müssen auf 56% Dorsch verzichten! Ist doch ein wahnsinns Erfolg!

Angler dürfen "nur" noch 5 Dorsche am Tag fangen! passt!

Ich war schon oft in Heiligenhafen (Anreise aus Bayern) und bin über 5 Dorsche immer heilfroh gewesen. Ich werde auch weiterhin in den Norden reisen, auch wenn ich nur 5 Dorsche mitnehmen darf. Doch wenn keine Dorsche mehr da sind dann bleib ich zu Hause.
Berufsfischer u n d Angler müssen bluten. Sieger ist aber klar der Dorsch!
Das sich unsere Verbände nicht mit Ruhm bekleckert haben steht außer Frage!

 

[50er-Jäger]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Also, ich habe jetzt ein wennig mitgelesen und bin total verunsichert, da so viele , für mich, widersprüchliche Ausssagen gemacht werden wie z.B.:



Die Berufsfischer müssen auf 56% Dorsch verzichten! Ist doch ein wahnsinns Erfolg!

Angler dürfen "nur" noch 5 Dorsche am Tag fangen! passt!

Ich war schon oft in Heiligenhafen (Anreise aus Bayern) und bin über 5 Dorsche immer heilfroh gewesen. Ich werde auch weiterhin in den Norden reisen, auch wenn ich nur 5 Dorsche mitnehmen darf. Doch wenn keine Dorsche mehr da sind dann bleib ich zu Hause.
Berufsfischer u n d Angler müssen bluten. Sieger ist aber klar der Dorsch!
Das sich unsere Verbände nicht mit Ruhm bekleckert haben steht außer Frage!

Dann solltest du vielleicht wissen, um dem bestand nicht weiter zu schaden, wären 88% Kürzung notwendig gewesen, sprich die 56% reichen nicht mal um den Dorsch in dem derzeitigen Bestandsumfang zu erhalten.-Passt ist TOPP oder?!#d

 

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

https://www.jungewelt.de/2016/10-21/040.php

 

[exstralsunder]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

https://www.jungewelt.de/2016/10-21/040.php

Mir stößt der letzte Satz gewaltig auf.

Zitat: " »In der westlichen Ostsee«, so Kaschinski, »ist wahrscheinlich inzwischen eine mehrjährige Aussetzung der Dorsch-Fischerei nötig, um eine nachhaltige Regeneration des Bestandes zu gewährleisten. Eine existentielle Absicherung müsse den betroffenen Fischern die Überbrückung eines solchen Fangverbots ermöglichen"

Warum muss die Allgemeinheit-sprich der Steuerzahler , für eine Mißwirtschaft welche die Fischer selbst verursacht hat, zahlen?

Das wäre in etwa so, als wenn der Bauer seinen Acker nicht mehr bestellt und meint: so liebe Gemeinde, damit auch ich morgen noch was zu kauen habe, hätte ich gerne Geld von dir. Denn: auf meinem Acker wächst ja nichts mehr.

Fakt ist: der Fischer wird auf Scholle/Flunder gehen und die Meere umpflügen. Die Heringsbestände (Futter für die Dorsche ) werden weiter dezimiert. Der Aal wurde ja schon fertig gemacht...
Irgend ein Schlauer von irgend einem Institut wird dann auf dem Rügendamm stehen und die Angler zählen und die gefangenen Heringe hochrechnen. 2019 dürfen wir dann nur noch 3 Heringe mit nach Hause nehmen.

 

[Naturliebhaber]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

https://www.jungewelt.de/2016/10-21/040.php

Sehr guter Beitrag.

 

[Sharpo]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Mir stößt der letzte Satz gewaltig auf.

Zitat: " »In der westlichen Ostsee«, so Kaschinski, »ist wahrscheinlich inzwischen eine mehrjährige Aussetzung der Dorsch-Fischerei nötig, um eine nachhaltige Regeneration des Bestandes zu gewährleisten. Eine existentielle Absicherung müsse den betroffenen Fischern die Überbrückung eines solchen Fangverbots ermöglichen"

Warum muss die Allgemeinheit-sprich der Steuerzahler , für eine Mißwirtschaft welche die Fischer selbst verursacht hat, zahlen?

Das wäre in etwa so, als wenn der Bauer seinen Acker nicht mehr bestellt und meint: so liebe Gemeinde, damit auch ich morgen noch was zu kauen habe, hätte ich gerne Geld von dir. Denn: auf meinem Acker wächst ja nichts mehr.

Weil der Verbraucher jeden Tag zu jeder Zeit volle Ladentheken haben will.

Wer will denn heute noch früh raus um beim Bäcker eins der 100 Brötchen zu ergattern.
Wer will den heute noch früh raus und zur Fischtheke fahren um einen der Dorsche für das Mittagessen zu erhalten?
Und dabei evtl. noch in der Schlange stehen...

Ich möchte Dein Gesicht sehen wenn Du Abends zum Aldi gehst und deren Theken sind leer.

 

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Und - im ganzen Artikel gehts nur um den Erhalt der Fischerei...

Angeln, Angler, Angelkutter/Tourismus/Gewerbe spielen keinerlei Rolle, obwohl die wesentlich mehr für die Volkswirtschaft bringen und Bestände alleine nie gefährden könnten.

Einspruch da der Verbände der organisierten Sport- und Angelfischerverbände fehlt komplett..

 

[exstralsunder]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Weil der Verbraucher jeden Tag zu jeder Zeit volle Ladentheken haben will.

Wer will denn heute noch früh raus um beim Bäcker eins der 100 Brötchen zu ergattern.
Wer will den heute noch früh raus und zur Fischtheke fahren um einen der Dorsche für das Mittagessen zu erhalten?
Und dabei evtl. noch in der Schlange stehen...

Ich möchte Dein Gesicht sehen wenn Du Abends zum Aldi gehst und deren Theken sind leer.

Eben davon müssen wir abkommen.
Was spricht dagegen, z.B. das Gemüse der Saison anzubieten?
Warum müssen Äpfel aus Chile oder Argentinien angekarrt werden? Warum müssen die Rosen aus Chile kommen?

Was spricht gegen Aquakultur?
Warum wurde die Dorschaufzuchtstation bei Rostock eingestellt?
Wahrscheinlich gab's zu viel Dorsch...

Was soll bittesehr an einer Maischolle so besonders sein?
Gut: ich kann ihr zugucken, wie sie in der Pfanne zerfällt.

 

[Naturliebhaber]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Angeln, Angler, Angelkutter/Tourismus/Gewerbe spielen keinerlei Rolle, obwohl die wesentlich mehr für die Volkswirtschaft bringen und Bestände alleine nie gefährden könnten.

Das stimmt so nicht. Einfach zusammenrechnen, welche Nebeneffekte der Niedergang der kommerziellen Fischerei mit sich bringt: Stillegung von Hafenanlagen, Wegfall von Verkaufspersonal, Logistik etc.

Das ist ähnlich wie mit dem Effekt, den der Weggang eines Großkonzerns von einem Standort auslöst. Es wurde z.B. mal seriös analysiert, dass von der Fa. Siemens hier in Franken ca. 70.000 Arbeitsplätze abhängen, vom Bäcker bis zum Autohaus, obwohl Siemens selbst hier "nur" 12.000 Leute beschäftigt.

Ich erkenne allerdings nicht, dass die kommerzielle Fischerei begriffen hat, dass man nachwievor nicht nachhaltig agiert und weiter am eigenen Grab schaufelt. Der Vergleich mit den Ereignissen in Kanada in den 1990ern ist deshalb völlig korrekt.

 

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Das stimmt so, das belegen sowohl die Zahlen von Arlinghaus wie auch von Thünen (Zimmermann, Antwort an mich u. a.) und US-Studien..

Der Hafen Heiligenhafen (Rathaus Heiligenhafen) ist ohne die Angelkutter finanziell nicht zu halten.

Zudem sind es keine 2 - 300 Fischer mehr, die betroffen sind, aber tausende Arbeitsplätze im gesamten, mit von Dorsch abhängenden Tourismusbereich.

Dass der Dorsch vom Berufsfischer (inkl. dessen Kosten und Gewinn) gerade mal zwischen 0,60 und 1,50 Euro bringt pro Kilo, der vom Angler (da sinds nur Kosten, kein Gewinn) gefangene ein mehrfaches, dazu muss man auch kein Adam Riese sein.

 

[Gelöschte Mitglieder 12701]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Warum muss die Allgemeinheit-sprich der Steuerzahler , für eine Mißwirtschaft welche die Fischer selbst verursacht hat, zahlen?

Das wäre in etwa so, als wenn der Bauer seinen Acker nicht mehr bestellt und meint: so liebe Gemeinde, damit auch ich morgen noch was zu kauen habe, hätte ich gerne Geld von dir. Denn: auf meinem Acker wächst ja nichts mehr.

Über 20 Jahre - ich glaube bis 2009 - gabe es doch für Bauern eine Flächenstillegungsprämie in der EU. Also können die Fischer das doch auch bekommen...

Und wen interssieren schon ein paar Angelkutter oder Bootsvermieter an der deutschen Ostseeküste? #q

 

[exstralsunder]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Über 20 Jahre - ich glaube bis 2009 - gabe es doch für Bauern eine Flächenstillegungsprämie in der EU. Also können die Fischer das doch auch bekommen...

Bis die Bauern erkannt haben, dass man mit Raps mehr Kohle machen kann, als wenn man die Felder brach liegen lässt.
Zudem lässt sich ja mit Mais wunderbar Biomasse herstellen, welcher dann in Biogas Anlagen "verfeuert" wird.
Ist halt alles nur eine Frage der Einstellung und Weitsicht.

Warum kann man nicht begreifen, dass ein Seelachsfilet im Supermarkt Frost einfach nur Dreck ist?
Da werden einem 1cm dünne glasierte Brettchen angeboten, die prinzipiell nur noch für Fischstäbchen taugen. Warum fängt und verarbeitet man so etwas? Schade um den schönen Fisch.
Als ich vor einigen Jahren das erste mal in Norwegen war, war ich erstaunt, dass so ein Filet auch 70 cm lang und 7 cm dick sein kann.

 

[Ørret]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Stilllegungsprämien,halbherzige Quotenkürzung für Fischer,baglimit für Angler,daß alles wird es glaube ich nicht bringen.Der Dorschbestand muss erst soweit zusammenbrechen bis die komplette Berufsfischerei an der Ostsee kaputt gegangen ist. Erst dann hat der Dorsch wieder ne Chance sich zu erholen,was viele Jahre dauern wird.Kanada lässt grüßen.
Schuld daran trägt nicht der kleine Küstenfischer, sondern die miserabele EU-Fischereipolitik.Fangmothoden wie das Schleppnetzfischen hätten schon lange verboten werden müssen .Schuld trägt auch Thünen, die ja scheinbar nicht in der Lage sind halbwegs reale Zahlen zu liefern.
Die beste Lösung für den Dorsch wäre, daß jeder der Dorsch essen will, ihn sich selber fangen muß und zwar mit der Angel.#6#6:q

 

[Sharpo]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Bis die Bauern erkannt haben, dass man mit Raps mehr Kohle machen kann, als wenn man die Felder brach liegen lässt.
Zudem lässt sich ja mit Mais wunderbar Biomasse herstellen, welcher dann in Biogas Anlagen "verfeuert" wird.
Ist halt alles nur eine Frage der Einstellung und Weitsicht.

Warum kann man nicht begreifen, dass ein Seelachsfilet im Supermarkt Frost einfach nur Dreck ist?
Da werden einem 1cm dünne glasierte Brettchen angeboten, die prinzipiell nur noch für Fischstäbchen taugen. Warum fängt und verarbeitet man so etwas? Schade um den schönen Fisch.
Als ich vor einigen Jahren das erste mal in Norwegen war, war ich erstaunt, dass so ein Filet auch 70 cm lang und 7 cm dick sein kann.

Weil die automatischen Filettiermaschinen keine 70cm langen Filets produzieren können.

Davon ab ...ich weiss nicht was das mit dem Thema zu tun hat. Aber wenn Du den Irrsinn Angebot, Nachfrag, Kundenforderung, Konkurrenzsituation, Kosteneinspaung der Lebensmittelindustrie...ja Industrie diskutieren möchtest... etc.
Bin zwar kein Mod aber das gehört hier wirklich nicht rein.
Das Thema Lebensmittelindustrie...kannst Du Dir alles selber beantworten.

Genauso kannst Du dann darüber diskutieren warum Frauen nie etwas zum Anziehen haben.

So ist es wenn man im Überfluss lebt

 

[Sharpo]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Stilllegungsprämien,halbherzige Quotenkürzung für Fischer,baglimit für Angler,daß alles wird es glaube ich nicht bringen.Der Dorschbestand muss erst soweit zusammenbrechen bis die komplette Berufsfischerei an der Ostsee kaputt gegangen ist. Erst dann hat der Dorsch wieder ne Chance sich zu erholen,was viele Jahre dauern wird.Kanada lässt grüßen.
Schuld daran trägt nicht der kleine Küstenfischer, sondern die miserabele EU-Fischereipolitik.Fangmothoden wie das Schleppnetzfischen hätten schon lange verboten werden müssen .Schuld trägt auch Thünen, die ja scheinbar nicht in der Lage sind halbwegs reale Zahlen zu liefern.
Die beste Lösung für den Dorsch wäre, daß jeder der Dorsch essen will, ihn sich selber fangen muß und zwar mit der Angel.#6#6:q

Funktioniert nicht. Die Nordmänner wollen uns nicht haben.
Duie drehen am Rad wenn wir jetzt alle zur Ostsee pilgern und Dorsch fangen wollen...bleibt doch nichts mehr für die übrig.
:q

 

[Ørret]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Ja wird wohl leider nicht funktionieren:c

 

[Ørret]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Zumal ja auch die Möglichkeit bestehen würde, mit den in Rede stehenden Beihilfen eine nachhaltige Berufsfischerei zu fördern. Sollte sich allem Unken zum trotz der Dorschbestand erholen, werden die Quoten wieder erhöht. Die ganzen Troller sind dann immer noch da und das Spiel geht von vorne los.

So sieht es aus.Und jedes Jahr gehen die Quoten rauf und runter und kein Fischer wird sich je auf irgendetwas einstellen können.