AW: Brauchen wir mehr Angler in Deutschland?
Welche Vorteile hätte es, wenn unsere Zahl deutlich steigen würde?
- grundsätzlich würden erstmal Fixkosten, wie Pachten, für den einzelnen Angler sinken
Seit wann werden Angebote mit einem fixen Bestand,
denn die Anzahl der Gewässer kann ja nicht steigen, preiswerter. Ich glaube es würde teurer werden, da die Nachfrage steigt.
- ein größerer Kundenstamm wird dem angeschlagenen Einzelhandel das Überleben erleichtern und wir müssen weniger um den verbliebenen Angelladen im Dorf bangen
von 99 bis 2016 hat sich der allgemeine Umsatz im E-commerce annähernd um den Faktor 50 gesteigert. Mehr Angler werden die kleinen Läden nicht retten, nur das Siechtum verlängern
- mehr potentielle Kunden = mehr ut zu Innovationen durch die Industrie
die meisten Innovationen der Industrie beschränken sich auf ein paar neue Rigs und die x-te Form von Gummiködern. Die Ladenlokale stinken heute schon wie Chemiefabriken
- die gesamtwirtschaftliche Bedeutung des Angelns würde wachsen
Das könnte stimmen, wenn die Mehrzahl der Angler von fähigeren, interesierten Leuten repräsentiert würden
- unsere Stimme könnte lauter werden
Das könnte sie auch heute schon, aber wenn der Anteil an Phlegmatikern sich nicht ändert bringt allein die größere Anzahl gar nichts
- die Bedeutung von Anglern als Wähler, aber auch als Bürger könnte wachsen,
Es sind doch heute schon 5 Mio Menschen, die irgendwie mit der Angelei verbunden sind. Die finden doch auch kein Gehör
Angelverbote, Einschränkungen könnten auf mehr Widerstand stossen
stimmt aber auch abhängig von Führung und Phlegma
- mehr Angler würde auch bedeuten, dass es mehr Menschen gibt, die mit Anglern Kontakte haben; die Vernetzung des Angelns in der Bevölkerung wäre intensiver.
Dem stimme ich uneingeschränkt zu
Ingesamt habe ich aber kein Problem damit, wenn es mehr Angler geben würde, aber ob es Vorteile mit sich bringen würde, bliebe abzuwarten.