AW: Wir haben eine klare Vorstellung davon, wie wir den Verband weiter entwickeln wol
Christian,
echt gut gemeint.
Aber schon Frage 7 (GfP) kann zu nichts führen, wenn man nicht kapiert hat, welche rechtliche Bedeutung und welchen Inhalt der Begriff GfP hat.
Tut mir leid: Die ganzen Unterpunkte sind Lammetta im rechtsfreien Raum.
Schön, dass wir in der Gruppe drüber gesprochen haben...
Genau das ist es, was ich zuvor als wirklich seriös abgesicherte Position bezeichne. Ich kann nicht erkennen, dass sich der Verband auch nur einen substantiellen Gedanken in rechtlicher Hinsicht zum Thema gemacht hat. Einige Posts vorher hab ich ne Quelle angegeben und ich kann Dir sagen, dass ich ne Riesen Sammlung von weiteren Quellen auf dem Rechner habe, die Grundlage für Kap.7 des Buches von Robert Arlinghaus sind.
Genauso beurteile ich übrigens das Wortgehülse zur ''Waidgerechtigkeit'' des Angelns. Was bitteschön soll ich anfangen mit einem Text des Pressesprechers, der die Thematik mit Garantie noch nicht einmal im Ansatz berühren wird. Der Pressesprecher müsste im Grunde nix anderes machen als ein Rechtsgutachten online zu stellen. Ich wette darum, dass es ein solches nicht gibt.
Ich hab echt keine Fragen. Weder zu Natura 2000, noch zu C&R, noch zu Gemeinschafts/ Wett/ Hegefischen, noch zu GfP etc. Ich hab hierzu ne Position, die ich mir mit ziemlich viel Aufwand erarbeitet habe... Ob richtig oder nicht, who knows it. Abgleichen kann ich das aber nur mit Leuten, die -wie ich- in der Welt der §§ zuhause sind. Ein Statement des DAfV ist da nicht wirklich hilfreich...
Um das abzurunden: Z.Z. hab ich ne sehr konkrete Baustelle, in der ich mir alle Mühe gebe, ein Törchen loszumachen, das vom DAfV ganz entspannt im Wege rechtsfreier Allgemeinplätze geschlossen wurde. Ich bin genervt!