Grünknochen hat natürlich aus (juristischer) Sicht zu 100% recht. Als Bürger in einem Rechtsstaat halte ich die Aktion allerdings auch für völlig übertrieben und sehe im Vergleich zu anderen Straftaten in diesem Land keine Verhältnismäßigkeit mehr gegeben. So ist es für mich unerklärlich, dass bei einem Fisch und beim Tierschutz von Menschen alleine schon zwischen gewerblich (Fischerei) und Hobby (Angeln) unterschieden wird- gleiches Lebewesen, jedoch eine unterschiedliche Beurteilung von Schmerz und Leid. Auf der einen Seite millionenfach mit Füssen getreten und in Netzen zerquetscht - inkl. Beifang von Seehunden, Robben etc. - und alles im Sinne der Berufsausübung legal, auf der anderen Seite eine Straftat. Gleiches gilt beim Aussetzen des Tierschutzes bei religiösem Hintergrund. Mir ist völlig klar, dass es bei der Fischerei nicht anders geht, jedoch ist das alles nicht mit meinem Verstand zu begreifen. Das ist kein Angriff auf die Fischerei (jeder weiß wohl, dass ich zur Fischerei positiv stehe!), sondern die unterschiedliche Beurteilung (und Verutreilung) bei Straftaten und der Ermessensspielraum bei der Strafverfolgung lässt mich mittlerweile fast täglich an unserem System zweifeln. Ich mag kaum noch die Zeitung durchblättern.
Beim G20 Gipfel in Hamburg wurde die Polizei wegen angeblicher übermässiger Härte von bestimmten Gruppen angeprangert und man wollte die Terroristen schützen, die eine Stadt ins Chaos gestürzt und unseren Rechtsstaat angegriffen haben- und hier geht es um einen Fisch! Soll ich noch weiter ausholen? Vergewaltigungen, Totschlag, Mord? Du kannst mit 3 Promille einen Menschen totrasen und erhältst am Ende die gleiche Strafe wie bei C&R? Na herzlichen Glückwunsch lieber Rechtsstaat....
Ich bin natürlich für einen Rechtsstaat und für die Strafverfolgung, jedoch läuft teilweise halt die Verhältnismäßigkeit meinem Anschein nach völlig aus dem Ruder! Aber ich bin auch nur Laie und manchen Menschen fehlt vor Gericht auch einfach nur die schwere Kindheit. Vor Gericht und auf hoher See, der liebe Gott und so...
Auf der anderen Seite müssen wir Angler uns aber auch wirklich die Frage gefallen lassen, ob uns solche Videos voranbringen? Ja, der Markt ist (anscheinend) vorhanden, doch wie bei allem im täglichen Leben sollte ich mir Gedanken machen, ob ich mit mit meinem Handeln unter Umständen Probleme bekommen könnte. Ich denke in der heutigen Zeit sollte sich jeder bewusst sein, dass manche Organisationen genau diese Aufnahmen suchen und aktiv werden. C&R ist dünnes Eis wie Kolja ja mehrfach ausführlich dargestellt hat. Nicht das Zurücksetzen als solches, aber z.B. mit Fotos und Videos kann es halt in den Bereich der Straftat gehen. So muss man dann mit den Folgen leben, auch wenn ich hoffe, dass Vitali hier mit einem blauen Auge davon kommt.
Ich denke der Markt in Deutschland wird sich ändern und jeder sollte seinen Youtube- Kanal maö überprüfen. Alle Videos die wir für das Meeresangeln gedreht haben, zeigen keinen Fisch nach dem Fang oder erst wieder gekehlt. Einfach um die im Video Mitwirkenden vor (wenn auch ungerechtfertigten) Anzeigen zu schützen.
Ich denke wir sprüen hier aktuell zudem einfach nur die Folgen der jahrelangen Duldung der Aktivitäten von PETA durch wegsehen und aussitzen der Angelvertreter. Hätte man sich vor Jahren diesem Thema ernsthaft angenommen und sich zur Wehr gesetzt, hätte sich diese Organisation eventuell auf eine andere Gruppe eingeschossen. Ist natürlich Spekulation, aber ignorieren hilft nicht, sondern nur zur Wehr setzen. Sei es gegen PETA oder NABU- mit denen kannst Du kuscheln, aber sobald Du denen den Rücken zudrehst, hast Du das Messer im selbigen. Deshalb bin ich immer wieder gegen einen Kuschelkurs mit Schützern. Die wollen ihre Ziele erreichen und kennen keine Freunde, höchstens um die eigenen Ziele durchzusetzen.