G
Gelöschtes Mitglied 196769
Guest
Doppelpost
Einen lebenden
Nein, ich angle altruistisch, ich ramme den Viechern einen Haken in den Gaumen damit die auch mal was von der Welt sehen
Das hat damals Thomas gut beschrieben. Erst geht's um den lebenden Köderfisch, dann den Setzkescher, dann um Hegefischen ,dann um Put&Take, dann um regionale Angelverbote, dann um Baglimits.....
Eine Verschärfung nach der anderen. Der letzte Schritt zum totalen Verbot kommt näher und zu jedem Schritt vorher jubeln Angler dem zu, weil diese von der jeweiligen Maßnahme nicht betroffen sind.
Na, welchem Verband gehörst du an? Was nicht bedeutet, dass du nicht auch partiell recht hast, allerdings ist die Wahrheit wohl dazwischen. Ansonsten könnt eman alleine wegen Baglimit einen wundervollen mehrseitigen Flamewar starten; ich sehe davon abDas besagte ist doch Schwachsinn,
reine Angstmacherei aber manipulieren funktioniert dadurch sehr gut und "Mann" bleibt im Gespräch.
Aus Erfahrung kann ich nämlich behaupten, gewisse negative Auswirkungen mancher Angelstile selbst erlebt zu haben und heute bin ich schlauer !
Der lebende Köderfisch hat sich "überlebt".
Praktisch sah´ das so aus : erstmal Rotaugen/Hasel/Güsterchen stippen , die in einen kleinen Eimer setzen , im Sommer gab es IMMER Sauerstoffmangel ,
Wasser wurde gewechselt , wenn die "kiel oben" schwammen - immer Tote dabei durch das Stippen zuvor ( Einblutungen ins Auge , Rachen zerrissen , Kiemen im Arsch etc. )
Beim Hechtangeln waren so schon ein paar überm Jordan , die nat. entsorgt wurden, waren ja unfängig.
Einen angehängt und ein paar Meter ausgeworfen - Lippe mit der Zeit zerrissen , Schuppen nur noch rudimentär vorhanden aber dann noch gönnerhaft zurücksetzen zur heiligen "Verpilzung".
Setzkescher im Strom absoluter Mist - viele Weißfische drin gehabt , beim Zurücksetzen wund gescheuert , Schuppen ab etc. durch den Strömungsdruck eingequetscht etc.
Viele trieben "kieloben" ab oder taumelten davon.
Hegefischen : unproblematisch, wenn es nicht um vorrangige "Preisvergaben mit Wettkampfcharakter" geht.
Regionale Angelverbote - verallgemeinernd und hohl die Sinnhaftigkeit abzusprechen , da man die Einzelfallbegründung zu beurteilen hat
Beispiel : total verseuchtes Gewässer durch Schadstoffe , die entdeckt wurden - also wird / muss ein Angelverbot her zum Schutz der angler, die Fisch essen !
Put and Take hängt immer vom Einzelfall ab - ist es ein Trophäenpuff oder ein ordentlich geführtes Gewässer inkl. Ruhezonen...
Baglimit : eine Regulierung der Freizeitangelei , es geht NICHT um ein generelles Angelverbot !
Man sieht, dass unreflektiertes Stammtischgelaber eher schadet, als nützt !
R.S.
Auch wenn ich das ganze nur kurz überflogen habe:
Ich finde die Diskusssion, angesichts der Tatsache, daß wir uns hier in einem Angelforum befinden, beängstigend!
Leute, wenn man mal von einer XXXX beeinflussten (Den Namen der Organisation mit den 4 Buchstaben spreche/schreibe ich nicht aus) Micky Maus -Quasi-Studie absieht:
Es ist, nach aktuellem wissenschaftlichen Stand, klar auszuschließen, daß Fische Leid/ Schmerz, nach unseren menschlichem, bzw. säugetierischem/warmblütigem Verständniss empfinden können!!!
Macht Euch das endlich mal bewußt!
Auch wenn dies eigentlich nicht meine Art ist, brüll ich es Euch also jetzt einfach mal ins Gesicht:
FISCHE HABEN; NACH AKTUELLEM WISSENSCHAFTLICHEN STAND KEIN SCHMERZEMPFINDEN!!!
Und genau diese Tatsache müsse(t)en wir Angler eigentlich sehr offensiv(!!!) in der Öffentlichkeit vertreten, anstatt uns ständig zu rechtfertigen und zu verstecken!
Natürlich behandle sie trotzdem mit RESPEKT: Ich will keine Tiere quälen!
Aber Angeln ist KEINE TIERQUÄLEREI!
Wir müssen bzw. dürfen also gar nicht erst damit anfangen, uns gegen diesen Vorwurf verteidigen!
Leider scheint sich aber eine erdrückende Mehrheit der Angler als vorsätzliche Tierquäler zu fühlen.
Ihr seid die Totengräber der ganzen Angelei!!!
(Hier solltet jetzt der tolle "Kopf gegen die Wand-Smiley" stehen, der aber in der weichgespülten Facebook-Luschen leider auch keinen Platz mehr hat...)
(Noch mal ein dreifacher imaginerer "Kopf gegen die Wand-Smiley")
kannst du das auch wissenschaftlich belegen ?
wäre auch mal nett wenn man eine entsprechende studie verlinkt zum untermauern .zu den thesen von dr arlinghaus gibt es wiedersprüche
!
schon allein die tatsache das es tausende von verschiedenen gattungen im fischreich gibt spricht dem hohn .
niemand würde auf die idee kommen eine kuh mit einem schwein zu vergleichen , nur weil es säugetiere und paarhufer sind .
beim thema fisch geht alles in einem pott und gut durchgerührt .
weil man fast nix weis!!
Das hat damals Thomas gut beschrieben. Erst geht's um den lebenden Köderfisch, dann den Setzkescher, dann um Hegefischen ,dann um Put&Take, dann um regionale Angelverbote, dann um Baglimits.....
Eine Verschärfung nach der anderen. Der letzte Schritt zum totalen Verbot kommt näher und zu jedem Schritt vorher jubeln Angler dem zu, weil diese von der jeweiligen Maßnahme nicht betroffen sind.
Regionale Angelverbote - verallgemeinernd und hohl die Sinnhaftigkeit abzusprechen , da man die Einzelfallbegründung zu beurteilen hat
Beispiel : total verseuchtes Gewässer durch Schadstoffe , die entdeckt wurden - also wird / muss ein Angelverbot her zum Schutz der angler, die Fisch essen !.
Auch wenn ich das ganze nur kurz überflogen habe:
Ich finde die Diskusssion, angesichts der Tatsache, daß wir uns hier in einem Angelforum befinden, beängstigend!
Leute, wenn man mal von einer XXXX beeinflussten (Den Namen der Organisation mit den 4 Buchstaben spreche/schreibe ich nicht aus) Micky Maus -Quasi-Studie absieht:
Es ist, nach aktuellem wissenschaftlichen Stand, klar auszuschließen, daß Fische Leid/ Schmerz, nach unseren menschlichem, bzw. säugetierischem/warmblütigem Verständniss empfinden können!!!
Macht Euch das endlich mal bewußt!
Auch wenn dies eigentlich nicht meine Art ist, brüll ich es Euch also jetzt einfach mal ins Gesicht:
FISCHE HABEN; NACH AKTUELLEM WISSENSCHAFTLICHEN STAND KEIN SCHMERZEMPFINDEN!!!
Und genau diese Tatsache müsse(t)en wir Angler eigentlich sehr offensiv(!!!) in der Öffentlichkeit vertreten, anstatt uns ständig zu rechtfertigen und zu verstecken!
Natürlich behandle sie trotzdem mit RESPEKT: Ich will keine Tiere quälen!
Aber Angeln ist KEINE TIERQUÄLEREI!
Wir müssen bzw. dürfen also gar nicht erst damit anfangen, uns gegen diesen Vorwurf verteidigen!
Leider scheint sich aber eine erdrückende Mehrheit der Angler als vorsätzliche Tierquäler zu fühlen.
Ihr seid die Totengräber der ganzen Angelei!!!
(Hier solltet jetzt der tolle "Kopf gegen die Wand-Smiley" stehen, der aber in der weichgespülten Facebook-Luschen leider auch keinen Platz mehr hat...)
(Noch mal ein dreifacher imaginerer "Kopf gegen die Wand-Smiley")
ersichtlich in der Darstellung der zuständigen Behörden, Ämtern u.ä.
Es wäre klug und ratsam, mit der gelebten Praxis des Angeln behutsam umzugehen.