Das Geschwafel von der Tante kann man sich hier mal anhören:.
Personifizierte Hilflosigkeit, weil die treibenden Kräfte in der Welt (USA, China, Indien) hier ganz andere Ziele verfolgen.
Schönes Beispiel:
Göpels referiert über eine Ende der Wachstums-Gesellschaft, während die USA sich Gedanken um den Rohstoffabbau im All machen: https://www.focus.de/wissen/weltrau...e-industrie-das-all-ausbeuten_id_9288902.html). Und der BDI trifft auf taube Ohren ...
Ich hab altersbedingt (werde 54) meine Karriere weitestgehend hinter mir (steh ja in der "Nahrungskette" nicht gerade ganz unten ), aber wäre ich 20 Jahre jünger, würde mein Weg in die USA (hab da viele Projekte umgesetzt) oder nach China führen. Da wird Zukunft gestaltet. Genau das vermittle ich meinen Kindern und den Jungingenieuren in meinem Team. Wobei man in Deutschland natürlich sehr gut leben kann, aber Zukunft wird als anderswo gemacht.
Bei all dem Aktionismus vergisst man schnell, dass Deutschland als sehr kleines Land keinen messbaren Einfluss auf's Klima hat aber das hatten wir ja schon im anderen Klimatrööt.
"Richtige" Speicherung geht nur über chemische Speicher, sprich Wasserstoff. Hier gibt es das bekannte Wirkungsgrad-Problem aufgrund der anfallenden Verluste bei der Elektrolyse. Ist aktuell wirtschaftlich nicht tragfähig.
Die USA als Maßstab für zukunftsweisendes wirtschaftliches handeln? Du bist ja lustig, nur weil die Wirtschaft in den USA in einigen Kristalisationszonen brummt, und weil sich ein Großteil der restlichen Staaten zu Gunsten us amerikanischer Unternehmen plündern lässt, stehen die USA nicht so bescheiden dar, wie es ihrer Wirtschaft zu Gesicht stehen würde. Du hättestmal die anderen Ecken der USA besuchen müssen, da wäre der Eindruckein anderer. Das ist ein Pulverfass, so wie China und Indien ebenso.
Wer hier in Freiheit und sozialer Absicherung sozialisiert wurde, sollte sich besser hinterfragen, ob Systeme, die aufgrund der Ausbeutung der Masse zu Gunsten weniger wirtschaftlich erfolgreich sind, ohne die schwellen der sozialen Marktwirtschaft, eine gesunde Alternative darstellen. Und in den USA haben schon viele die skid row
Kennen gelernt, oder haben in ihren Autos gelebt, trotz guter Ausbildung und jahrzehntelang gut bezahlter Jobs.
Aber in Nachbars Garten sind die Früchte immer besser.
Ich denke, das ist eine unzulässige Relativierung.
Ist aktuell wirtschaftlich nicht tragfähig.
Mit 2,4% Anteil am gesamten Co2 Ausstoß ist das eine fast zu vernachlässigende Größe, die keinen messbaren Einfluss auf das Klima hat.
Was meinst du, was rückblickend wirtschaftlich alles tragfähig erschienen wäre, wenn man die mit dem Klimawandel verbundenen Kosten in die Betrachtung einschließt.
Das einfache abwerten des Klimawandels was hier propagiert wird geht zu Lasten unserer Werte und Zivilisation .
Da geht es nicht nur um Öl, welches inicht den zurückliegenden Jahrzehnten schon oft genug gereicht hat um Kriege zu füben, da geht es für Milliarden von Menschen um das reine Überleben und das auch im Inland.
Von Wirtschaft ist dann auch keine Rede mehr.
Äppel und Birnen vergleichen bringt uns nicht weiter.
Und die Wissenschaft zu ignorieren auch nicht.
Es höchst wissenschaftlich festzustellen, dass man das Klima nicht ändert wenn man von 2,5% des Ausstoßes ein paar Zehntel Porzent spart.
Nichtmal messbar ist das!
Soviel Verständnis für logische Zusammenhänge hatte ich dir eigentlich zugetraut.
Welche Qualifikation befähigt die zu diesemir Schluss?
Um zu überzeugen reicht es nicht mit dem Fuß aufzustampfen .
Die Umwelt macht keine Kompromisse, das sind physikalische Prozesse, denen deine Denkansätze, deine Werte völlig wurscht sind. Passt dich dem Wandel an oder zerbreche daran, oder versuche an den Stellschrauben zudrehen mit den positiven Konsequenzen ungeachtet dessen, ob der klimawandel damit zu ändern ist, oder nicht.Oder bleiben wir im Inland: Ziehen wir die Vorschläge der Grünen durch: Flugpreise um 1/3 hoch, gleiches pro Liter Kraftstoff und Heizöl. Was glaubst du, wer in 5 Jahren stärkste Partei in Deutschland ist?
Wir steuern auf die gleichen Zustände zu, die wir seit Jahren in den USA beobachten können: Das Land teilt sich in diejenigen, die aufgrund steigender Preise und wegbrechender Arbeitsplätze zu den Verlierern gehören oder aufgrund ihrer Weltanschauung eh konservativ unterwegs sind und denjenigen, die sich Öko und Bio leisten können. Der gesellschaftliche Konsens ist aufgekündigt und irgendeiner "deutscher Trump" reibt sich die Hände bzw. das Land wird faktisch unregierbar.
Wir brauchen einen tragfähigen Kompromiss zwischen Ökonomie und Ökologie, der uns global wettbewerbsfähig hält. Das sieht nämlich derzeit nicht rosig aus.
Passt dich dem Wandel an oder zerbreche daran,
Welche Qualifikation befähigt die zu diesemir Schluss? Um zu überzeugen reicht es nicht mit dem Fuß aufzustampfen .
Wat ???
Lustig. Das wollte ich auxh schreiben.
Vom Stampfen erhöht sich der Einfluss Deutschlands auf den CO2 Ausstoß nicht, tut mir leid.
Wenn wir sauberen Strom erzeugen, dabei unabhängig von Kohlelieferungen Uranbrennstäben oder Gaslieferungen sind, wenn die Städte sauberer werden sehe ich da sofort Vorteile, die unabhängig vom Verhalten anderer auf uns