Klimawandel oder nicht.?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Lajos1

Well-Known Member
@Lajos1
Schon - aber es ist doch grad schwer in Mode, in Hobbyforen irgendwelchen fremden Leuten das "Umweltsau-Büßerhemd" überstreifen zu müssen..... Am besten in Kombination mit Hundeplatz-Gebaren (wo sich die Rüden permanent berammeln, um die Rangordnung klarzumachen)

Huuups- hab ich wirklich grad so einfach und ungefiltert meine Gedanken preisgegeben?
Wie gut, dass die Gedanken frei sind! :whistling:whistling:whistling

Hallo,

da habe ich ja nochmal Glück gehabt. Ich bin Nichtraucher, fahre seit 6 Jahren ein Euro-Norm 6 Auto und geflogen bin ich das letzte Mal vor gut 30 Jahren.
Ich hoffe doch, dass "aus dem Wirtshaus rausfliegen" umweltmäßig nicht negativ gesehen wird:laugh2.

Gruß

Lajos
 

torstenhtr

Active Member
Als Forenbetreiber hat man allerdings schon die Möglichkeit die Richtung der Diskussion zu lenken. Mir ist unklar, warum dieses allgemeinpolitische Thema in die Rubrik Angelpolitik geschoben wurde. Insb. in Hinblick auf die Nutzungsbedingungen (https://www.anglerboard.de/termsrules/):

§ 5 Verhaltensregeln
(2) Politische Themen sind, soweit sie nicht in unmittelbaren Zusammenhang mit dem Angeln stehen, verboten.

Zumindestens fällt es mir schwer einen unmittelbaren Zusammenhang mit dem Angeln zu erkennen. Warum richtet man nicht unter "Sonstiges" die Rubrik "Natur- und Umwelt allgemein" ein?

Vielleicht könntet ihr das begründen.

@Lajos1
Schon - aber es ist doch grad schwer in Mode, in Hobbyforen irgendwelchen fremden Leuten das "Umweltsau-Büßerhemd" überstreifen zu müssen..... Am besten in Kombination mit Hundeplatz-Gebaren (wo sich die Rüden permanent berammeln, um die Rangordnung klarzumachen)

Huuups- hab ich wirklich grad so einfach und ungefiltert meine Gedanken preisgegeben?
Wie gut, dass die Gedanken frei sind! :whistling:whistling:whistling
 

Lajos1

Well-Known Member
Als Forenbetreiber hat man allerdings schon die Möglichkeit die Richtung der Diskussion zu lenken. Mir ist unklar, warum dieses allgemeinpolitische Thema in die Rubrik Angelpolitik geschoben wurde. Insb. in Hinblick auf die Nutzungsbedingungen (https://www.anglerboard.de/termsrules/):

§ 5 Verhaltensregeln
(2) Politische Themen sind, soweit sie nicht in unmittelbaren Zusammenhang mit dem Angeln stehen, verboten.

Zumindestens fällt es mir schwer einen unmittelbaren Zusammenhang mit dem Angeln zu erkennen. Warum richtet man nicht unter "Sonstiges" die Rubrik "Natur- und Umwelt allgemein" ein?

Hallo,

ich sehe in der Dikusssion weniger eine politische sondern eher eine wissenschaftliche Thematik.

Gruß

Lajos
 

Dorschbremse

Urlaub ist grundsätzlich zu kurz
Teammitglied
Diese Rubrik nennt sich jedoch "Angeln in Politik und Verbänden".

Das Thema war ursprünglich woanders (ebenfalls thematisch nicht passend) zugeordnet und ist im Kreis der Moderatoren diskutiert worden... warum es dann in diese Rubrik verschoben wurde entzieht sich meiner Kenntnis.
Die Antwort muss ich leider schuldig bleiben - Sorry!

Streng genommen müsste man es in den Sabbelbereich einordnen - nicht aus Bosheit, sondern der Ernsthaftigkeit halber.

Ja, die Thematik ist ernst- und sie hat mit Wissen und Wissenschaft behandelt zu werden....

Diejenigen die sich etwas mehr damit beschäftigen (wollen) haben oft genug nicht das Stehvermögen, anderen Interessierten wiederholt erklären zu können, ohne darüber zu verbittern oder zynisch zu werden..... Oder sie sind von Grund auf nicht dazu in der Lage, solch Wissen zu vermitteln..... schließlich ist nicht jeder kluge Kopf ein toller Lehrer.

Lars ist nach meiner persönlichen Meinung ein Beispiel dafür - Netter Kerl mit viel Energie, Engagement und Wissen..... aber er hat sich mit seinem Einsatz hier im Forum zu sehr verzettelt und aufgerieben;

Er hat nicht (oder viel zu spät) erkannt, dass man auf einer solchen Plattform manche Sachen halt auch zum 88sten Male mit stoischer Ruhe erklären muss.... ohne sich dabei verarscht vorzukommen oder wütend zu werden.....Sowas muss einem von vornherein klar sein!!!

Zurück zur eigentlichen Erklärung....

Wissenschaftliche Abhandlung ist nicht, sich gegenseitig mit Copy&Paste vollzuballern und erst recht kein Wettbewerb im Googeln....

In den ganzen Klima und Naturschutzthreads wurden schon jegliche Säue durchs Dorf getrieben und alle relevanten Links etc gepostet.... natürlich immer mit reichlich Bitterkeit und persönlicher Anmache garniert...

Eine eigene Sparte ist das nicht wert.... bleiben wir der Freundschaft halber doch besser beim Angeln--oder?
 

torstenhtr

Active Member
Grundsätzlich habe ich ja nix dagegen, wenn auch solche Dinge diskutiert werden, aber es schadet meines Erachtens den Angelpolitikbereich. Ich habe den subjektiven Eindruck, weil so viele Postings geschrieben werden, dass Umweltpolitik wichtiger als Angelpolitik ist. Wenn man die Themen trennt, gibt es weniger Kollision. Andere Foren wie z.B. Fliegenfischer-Forum haben durchaus eine Umwelt-/Naturschutzrubrik - solltet ihr euch überlegen finde ich.
 

Nemo

Heckbremser
Das Thema war ursprünglich woanders (ebenfalls thematisch nicht passend) zugeordnet und ist im Kreis der Moderatoren diskutiert worden... warum es dann in diese Rubrik verschoben wurde entzieht sich meiner Kenntnis.
Die Antwort muss ich leider schuldig bleiben - Sorry!

Streng genommen müsste man es in den Sabbelbereich einordnen - nicht aus Bosheit, sondern der Ernsthaftigkeit halber.

Ja, die Thematik ist ernst- und sie hat mit Wissen und Wissenschaft behandelt zu werden....

Diejenigen die sich etwas mehr damit beschäftigen (wollen) haben oft genug nicht das Stehvermögen, anderen Interessierten wiederholt erklären zu können, ohne darüber zu verbittern oder zynisch zu werden..... Oder sie sind von Grund auf nicht dazu in der Lage, solch Wissen zu vermitteln..... schließlich ist nicht jeder kluge Kopf ein toller Lehrer.

Lars ist nach meiner persönlichen Meinung ein Beispiel dafür - Netter Kerl mit viel Energie, Engagement und Wissen..... aber er hat sich mit seinem Einsatz hier im Forum zu sehr verzettelt und aufgerieben;

Er hat nicht (oder viel zu spät) erkannt, dass man auf einer solchen Plattform manche Sachen halt auch zum 88sten Male mit stoischer Ruhe erklären muss.... ohne sich dabei verarscht vorzukommen oder wütend zu werden.....Sowas muss einem von vornherein klar sein!!!

Zurück zur eigentlichen Erklärung....

Wissenschaftliche Abhandlung ist nicht, sich gegenseitig mit Copy&Paste vollzuballern und erst recht kein Wettbewerb im Googeln....

In den ganzen Klima und Naturschutzthreads wurden schon jegliche Säue durchs Dorf getrieben und alle relevanten Links etc gepostet.... natürlich immer mit reichlich Bitterkeit und persönlicher Anmache garniert...

Eine eigene Sparte ist das nicht wert.... bleiben wir der Freundschaft halber doch besser beim Angeln--oder?

Es ist halt schwierig, wenn Themen diskutiert werden, die das Angeln irgendwo betreffen, ihren Ursprung aber ganz woanders haben. Da driftet man halt schnell Richtung Ursache ab.

Ich hätte kein Problem damit, wenn solche Themen dann konsequent unterbunden werden, am Ende sorgt es doch nur für schlechte Stimmung.
Solange die Themen diskutiert werden, ist es natürlich manchmal schwierig, seinen eigenen Senf nicht dazu zu geben, insbesondere wenn Positionen vertreten werden, die so gar nicht ins eigene Meinungsbild passen. (bekenne mich selbst ebenfalls schuldig:ninja)
 
Zuletzt bearbeitet:

Dorschbremse

Urlaub ist grundsätzlich zu kurz
Teammitglied
Genauso verhält sich das - insbesondere sieht man als Mod vermehrt die einstmals zusammenstehende Community entzweit und in kleine Läger gespalten.... und das mutwillig durch Einzelne- das frustriert manchmal.

Mit dem unterbinden solcher Threads würde man es uns Mods einfacher machen....allein schon von der Warte her, dass man in diesen Threads bei der leisesten moderativen Äußerung gleich als parteiisch eingeordnet und in Schubladen gesteckt wird.....

Aber..... is halt nicht....
 

Toni_1962

freidenkend
@Dorschbremse

Wenn du schon Lars als Beispiel bringst, darf dann auch geantwortet werden, wie ich es mit ihm konkret sehe? Wenn JA, werde ich es öffentlich schreiben.

Abgesehen davon:
Man muss schon genau aufpassen, ob man nicht als belegter Widersprüchler in an sich richtiger Sache auch die Glaubwürdigkeit verliert.
Auch Alleinvertretungsanspruch in Wissen, Tun und Handeln ist nicht der Sache dienlich,
besonders wenn man denkt, dass wenn man das Handeln anderer, besonders wenn es gleichgelagert ist, schlecht macht, sein eigenes Handeln besser wird.
Daran haben sich schon viele aufgearbeitet in, wie schon gesagt, an sich auch guten Angelegenheiten; bedauern muss ich das nicht.
 

Toni_1962

freidenkend
Aber ich fahre jetzt angeln, denn obwohl gerade gemeldet wurde, dass eine schweres Gewitter direkt über mir sein soll, sehe ich plötzlich nur blau weißen Himmel ... ja der Petrus als Schutzpatron der Angler mag eben Wettervorhersagen genauso wenig wie wohl die aktuellen Meldungen und konterkariert die Zuverläßigkeit der Metereologen :)
 

Dorschbremse

Urlaub ist grundsätzlich zu kurz
Teammitglied
Möge der Fisch mit dir sein
 

Dorschbremse

Urlaub ist grundsätzlich zu kurz
Teammitglied
Wenn du schon Lars als Beispiel bringst, darf dann auch geantwortet werden, wie ich es mit ihm konkret sehe? Wenn JA, werde ich es öffentlich schreiben.

Lars habe ich als Beispiel genommen, weil es in euren Köpfen noch relativ präsent ist UND - weil es offen bekannt ist, dass ich ihm und seiner Initiative definitiv nichts böses gönne und unterstelle.
Ich hätts mir in Gänze anders gewünscht.

Toni, ich würde es begrüßen wenn du auf den Comment verzichten würdest, denn es ist abzusehen dass sich der eine oder andere ebenfalls dazu beflissen fühlen wird, obwohl er dazu gar nicht in der Lage ist....

Ich möchte nur äußerst ungern den Eindruck entstehen lassen, dass seitens des AB oder seiner User nachgetreten /nachgekartet wird.
 

Koalabaer

Well-Known Member
Würdest Du einen Blick in diese Quelle werfen, wüßtest Du längst, daß dort u.a. mit Sven Plöger kein kleiner Dummer schreibt, Toni. smile01

… ich würde sogar sagen gewieft. thumbsup

und ein Meister der Temperaturstellschraube isser auch noch. :sneaky


ja ich weiß … die Quelle!
aber im Qualitätsfernsehen wirste sowas vergeblich suchen.


Gruß Jörg
 
G

Gelöschtes Mitglied 150887

Guest
Genauso verhält sich das - insbesondere sieht man als Mod vermehrt die einstmals zusammenstehende Community entzweit und in kleine Läger gespalten.... und das mutwillig durch Einzelne- das frustriert manchmal.

Mit dem unterbinden solcher Threads würde man es uns Mods einfacher machen....allein schon von der Warte her, dass man in diesen Threads bei der leisesten moderativen Äußerung gleich als parteiisch eingeordnet und in Schubladen gesteckt wird.....

Aber..... is halt nicht....

Man sollte aber hier Ursache und Wirkung nicht durcheinander werfen. Die Ursache liegt in der Zerrissenheit der Gesellschaft, die sich an verschiedenen Themen auch hier im Forum widerspiegelt.

Das geschieht natürlich auch an einem solchen Thema welches politisch instrumentalisieren wird, aber eben auch bei vielen anderen Themen, die irgendwie Politik oder Verbände, aber auch andere gesellschaftlichen Aspekte tangiert.

Ich finde es schade, wenn man sich entschließen würde, das Thema welches aus meiner Sicht von der Angelei nicht zu trennen ist, wieder unterbindet, könnte es aber durchaus verstehen.

Allerdings fände ich es nur korrekt, dann auch andere politischen Äußerungen konsequent zu unterbinden, denn auch diese provozieren und spalten.
 

Dorschbremse

Urlaub ist grundsätzlich zu kurz
Teammitglied
Alles soweit nachvollziehbar und korrekt - aber mit der Zerrissenheit der Gesellschaft zu begründen geht doch etwas weit...

In den anderen Foren in denen ich zugange bin ist ebenfalls ein guter Teil der Gesellschaft vertreten - und dort wird anders miteinander umgegangen.
Hier war das auch mal so - das waren die Zeiten, wo man noch bedenkenlos Fangfotos eingestellt hat und sich gegenseitig die Fänge gegönnt hat ;)
 

Fruehling

Well-Known Member
Ich stimme, wie so oft, Testudo zu. Insbesondere seinem Hinweis die Ursache-/Wirkungsmechanismen betreffend.
Wenn man Angler in allen gesellschaftlichen Schichten vermutet, werden sich eben diese gesellschaftlichen Schichten in einem Anglerforum wiederfinden. So weit, so gut.

Schwierig wird es aus meiner Sicht ab dem Moment, ab dem ein weltweiter und somit breiter wissenschaftlicher Konsens (Klimawandel) grundsätzlich in Frage gestellt wird. Der Schritt in Richtung Aluhut- und Verschwörungstheorieforen also nur noch ein kleiner ist. Und obwohl ich ein großer Freund objektiver/neutraler Forenmoderation bin, da es andernfalls zwingend zu Groll kommen muß, sollte in solchen Fällen behutsam eingeschritten werden.

Trifft man sich auf einer solchen Basis und diskutiert, gerne auch mit Verve, über vorhandene oder eben nicht vorhandene Möglichkeiten der Sache Klimawandel Herr zu werden, kann solch ein Thread durchaus zu einem Schmuckstück eines jeden Forums werden.

Zumindest wäre durch diesen Umgang mit einem schwierigen Thema gewährleistet, daß man sich währenddessen und vor allem anschließend immer noch gern am Wasser trifft, bzw. treffen würde. Kein unangenehmer Gedanke, wie ich finde. smile01


PS: Quellenangaben, ganz gleich, woher sie stammen, sind selbstverständlich gut und richtig, denn was wären all die Statements "wert", würde man darauf verzichten?
 

Nemo

Heckbremser
Genauso verhält sich das - insbesondere sieht man als Mod vermehrt die einstmals zusammenstehende Community entzweit und in kleine Läger gespalten.... und das mutwillig durch Einzelne- das frustriert manchmal.

Mit dem unterbinden solcher Threads würde man es uns Mods einfacher machen....allein schon von der Warte her, dass man in diesen Threads bei der leisesten moderativen Äußerung gleich als parteiisch eingeordnet und in Schubladen gesteckt wird.....

Aber..... is halt nicht....

Immerhin wurde das Thema so oft durchgekaut, dass man zukünftig auf die Forensuche verweisen kann:07_Cool

Auch ging es in diesem Tröt eigentlich um Algen, bevor CO2-Aktivisten das Thema gekapert haben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben