Wahrscheinlich ja, wir haben eine unterschiedliche Wahrnehmung. Ich habe mal die Bereiche fett dargestellt, die sind allesamt nicht zufriedenstellend.
Wichtig ist erstmal, das mit dem Volksbegehren herausgestellt wird, das wir starke Beeinträchtigungen der Fauna und Flora zu beklagen haben, wie das ganze danach umgesetzt wird, ist für mich erst mal sekundär.
Ja, man kann gut mitbekommen, ob andere Angler mit ihren Fängen zufrieden sind, wie es lange Zeit war, oder ob häufiger schlecht gefangen wird. Da brauche ich keine Statistik um zumindest eine Tendenz zu erkennen.
In einer LPG wurde definitiv nicht ökologisch gewirtschaftet, aber es waren vor 30 Jahren noch nicht so differenzierte Präparate verfügbar. Die Veränderungen der ökologischen Gegebenheiten haben sich in dem Zeitraum hier vielfältig verändert, so gingen viele Belastungen zurück, der Einsatz von Spritzmitteln und gebeiztem Saatgut hat jedoch wohl stark zugenommen. So hat man mir berichtet.
Auch wenn du meinst, es geht hier insbesondere um Bayern, das ist nur vordergründig so. Ich wäre erstaunt, wenn das nicht deutschlandweit Konsequenzen nach sich ziehen würde.
Edit: Da immer wieder auf den vermeintlich positiven Effekt des höheren Nährstoffgehalts hingewiesen wird.
Es gibt Angler denen geht die Masse über alles und es gibt Angler, die freuen sich über die positiven Veränderungen in den Gewässern und den damit einhergehenden Veränderungen der Fischbestände.
Wenn man heute liest, wie begeistert über Barbenfänge diskutiert wird, die sind heute am gesamten deutschen Rhein in gutem Umfang möglich, davon konnte man Anfang der 80er Jahre nur träumen. Da dürfte die Brassenregion sich viele hundert Flusskilometer weiter stromauf gezogen haben.
