Anglerdemo- Aktuelles

Toni_1962

freidenkend
Servus Olaf,

ich weis gar nicht wo ich anfangen soll deine Antwort -danke zunächst dafür- zu kommentieren. Nahezu Satz für Satz zu betrachten wäre nötig.

Eingehen möchte ich auf die "Mitte in der Gesellschaft", denn da drückst du dich sprachlich falsch aus und damit in der Darstellung falsch. Ausdrücken möchst du wohl, wenn ich dich richtig verstehe, dass du Angeln in der Breite der Gesellschaft haben willst und eben nicht in der Mitte.

Die Merkmale der gesellschaftliche Mitte habe ich im vorherigen Posting klassifiziert, daraus läßt sich der wesentlich Unterschied zwischen Breite und Mitte erschließen.

Servus aus Bayern
Toni
 
Zuletzt bearbeitet:

TeeHawk

Active Member
Naturnutzer, nicht Schützer, das ist das Stichwort. Warum habt Ihr Euch selbst zu primären Naturschützern erklärt? Wg. der Anforderung der Finanzämter an die Gemeinnützigkeit von Euch Verbänden?

Auszug aus der Satzung des DAFV (https://www.dafv.de/images/dafv/Dokumente/DAFV-Satzung.pdf):
§ 2 ZWECK, ZIELE UND AUFGABEN ZWECK DES VERBANDES
1. Der DAFV ist der Spitzenverband der auf Bundesebene organisierten Landes- und Spezialverbände. 2. Zweck des Verbandes ist die Erhaltung, Pflege und Wiederherstellung einer für Mensch, Tier und Pflanzen lebensfähigen Natur, insbesondere gesunder Gewässer und der damit verbundenen Ökosysteme, zum Wohle der Allgemeinheit und zur Sicherung aller Formen einer nachhaltigen Angelfischerei unter Beachtung des dazugehörigen Tierschutzes. Der Verband verfolgt weiterhin folgende gemeinnützige Zwecke: Förderung des Naturschutzes und der Landschaftspflege, Förderung des Umweltschutzes, Förderung des Küstenschutzes und des Hochwasserschutzes, Förderung des Sports, Förderung der Bildung.


Sicherung aller Formen einer nachhaltigen Angelfischerei - der einzige Nebensatz, der etwas mit Angeln zu tun hat. Was bedeutet denn "Sicherung aller Formen einer nachhaltigen Angelfischerei"? Und mit welcher Gewichtung wird dieser Zweck des Verbandes im Verband denn "ausgeübt"?

Der LAV-MV ist übrigens auch nicht besser:

Auszug aus der Satzung des LAV-MV (https://www.lav-mv.de/downloads/satzung.pdf):
§ 2 Zweck, Aufgaben und Kodex
(1) Der LAV ist ein auf freiwilliger Grundlage beruhender Zusammenschluss. Der Zweck des LAV ist die Betreuung seiner Mitglieder und die Vertretung der gemeinsamen Interessen nach außen.
(2) Vornehmstes Anliegen des LAV ist der Umwelt-, Natur- und Artenschutz, die Hege und Pflege der Gewässer und Fischbestände in ihren natürlichen Systemen im Interesse der Allgemeinheit, auch i. S. d. Landschaftspflege und der Freunde des Angelns.
(3) Der LAV verhält sich in allen parteipolitischen, religiösen und weltanschaulichen Fragen neutral.
(4) Aufgaben des LAV sind insbesondere

a) Förderung des Verständnisses in allen Fragen des Umwelt-, Natur- und Artenschutzes, auch nach außen, sowie des waidgerechten Angelns mit dem Ziel der Herbeiführung und Pflege der inneren Verbundenheit zur Natur;
b) aktive Mitarbeit und Vertretung der Interessen der Angler in allen Umwelt-, Natur- und Artenschutzfragen sowie Zusammenarbeit mit den entsprechenden regionalen und nationalen Vertretungen, Verbänden und Behörden, insbesondere bei Gesetzgebungsverfahren;
c) Erhalten und Schaffen gesunder Gewässer mit einem artenreichen Fischbestand, wie Fauna und Flora;
d) Erwerb und Anpachtung von Gewässern, deren Bewirtschaftung sowie Wahrnehmung des Fischereirechtes und der Rechtsvertretung aus der Nutzung der Gewässer und Bodenflächen, Koordinierung der Gewässerwirtschaft sowie die Förderung der Angelfischerei;
e) Schulung, Aus- und Fortbildung der Anglerschaft bei der Gewässerpflege, der Bewirtschaftung sowie des Angelns und insbesondere durch Lehrgänge zum Erwerb des Fischereischeins;
f) Förderung der Jugendarbeit und des Casting.

Wenn man das so liest, könnte man meinen, dass die Angelverbände primäre Naturschutzverbände sind und Angeln gem. Satzung das letzte ist, um was sie sich kümmern wollen. Und leider ist der Eindruck auch so beim zahlenden Angler. Ich persönliche fühle mich mit meinen Interessen so schlecht von diesen Verbänden vertreten, dass man sich die Frage stellen muss, ob eine Finanzierung dieser überhaupt noch Sinn macht, wenn es um die Vertretung meiner Interessen geht...

Wo findet man eigentlich den Finanzbericht des DAFV?
 
Zuletzt bearbeitet:

Fantastic Fishing

Well-Known Member
Hallo,

wie gesagt, geht es nicht darum irgend jemanden auszugrenzen. Ich war selber lange im Vorstand eines großen Angelvereins am Bodensee und weiss wie viele Angler auch vom Rand der Gesellschaft kommen und welchen unschätzbaren Wert Angeln gerade für diese Menschen bietet.

LG,

Olaf

Habs nicht zuende gelesen.... Mein Vorwurf an dich daher editiert. :)
 
G

Gelöschte Mitglieder 12701

Guest
Also, was Ihr meint und was es aussagt geht dann also weit auseinander. Die Öffentlichkeit versteht "die Mitte der Gesellschaft" und Ihr meint ALLE. Wäre der Slogan dann nicht zu überprüfen?

Übrigens denke ich - wenn ich Begriffe wie Ehrenamt, Bewegung, Naturschutz lese - wird nicht das Angeln oder gar der Angler in den Vordergrund gestellt, sondern die Verbände.

10% sind nur noch im DAFV organisiert, also eine Minderheit. Dafür wollt Ihr werben und nicht für das Angeln. Das solltet Ihr demnach auch noch mal klarstellen.

Werbung für Angler ist für mich so etwas wie der Marlboro Man...Geiles Bild mit einem coolen Typen mit schönem Fisch. Braucht es mehr?
 

kati48268

Well-Known Member
Angeln in der Breite der Gesellschaft
Da stimme ich mal mit Toni vollkommen überein.
Genannt habe ich es in vielen Statements "Vernetzung in der Gesellschaft",
welches zusätzlich beinhaltet, dass Nichtangler trotz des nicht-angelns einen positiven Bezug zum Angeln bekommen.

Auch zwingend dazugehörig ist die "Vielfalt" des Angelns.
Es ist eben nicht nur derjenige Angler, bei dem jedes 5te Wort "waidgerecht" ist.
Da gehört der dauerreleasende Karpfencamper genauso dazu,
wie der Puffbesucher, der den Räucherofen füllt,
genauso wie sein Kumpel, der mal 'nen 1,80m Stör fangen möchte,
der Typ in Unterhemd, Gummistiefeln & Zigarre. der eimerweise Rotaugen mitnimmt,
der hippe Streetfisher, der statt Knüppel eine Kamera mit sich führt,
der trollende Schlepper auf dem Bötchen,
der Tourist aus Süddeutschland, der 1x im Jahr auf Dorsch geht und nicht nach 7 Fischen aufhören will,
...

Nur: wo sind denn da Ansätze beim Bundesverband?
Ok, endlich habt den Begriff "Angler" gefunden und das grauenhafte Wortmonster "Angelfischer" stecken lassen.
Danke für das Ausbleiben des Augenkrebses beim Lesen.
Aber sonst?
Wo lese ich denn in offizellen DAFV-Statements was von "Naturnutzer"?
Da wird doch weiterhin bis zum Erbrechen auf Naturschutz rumgeritten.
Angeln = "Abenteuer"?
Wo denn?
Durch sämtliche Veröffentlichungen geistert der "angelnde Naturschützer",
der sich evtl. noch bei der "nachhaltigen Beschaffung von frischen Nahrungsmitteln"
etwas "Erholung" mitnehmen darf.
Aber dass ein Angler aus reiner Lust am Angeln los zieht, hab ich von euch noch nie vernommen;
"Spaßangler" gehören nach wie vor auf den Tierquäler-Scheiterhaufen.

Den Fehler, der bei den Jägern beschrieben wird, wird im (westdeutschen) Angler-Verbandswesen seit Jahrzehnten praktiziert.
Reichlich Hürden beim Einstieg in die Angelei, Öffentlichkeitsarbeit ausschließich nach innen gerichtet (es sei denn es geht um Naturschutz),...

Ja, ich nehme steigende Aktivität beim DAFV war.
Aber es sind nur Worte.
Jedoch: "An ihren Taten sollt ihr sie erkennen".

(1. Johannes 2,1-6)
 

Meefo 46

Well-Known Member
Moin .
Also eines haben sie auf jeden Fall erreicht mit dem Photo und dem anderen wischi-waschi in einem Trööt der Anglerdemo-Aktuelles heisst .
eine Diskussion anzufangen über sich und die Interpretation ihrer Worte.
 

tibulski

Well-Known Member
Hallo,

Meefo 46 hat natürlich recht, ich will hier auch nicht den Thread kapern. Hatte ja nur darauf hingewiesen, das wir auch auf der Messe informiert haben, wollte aber die ganze Fragen nicht einfach ingnorieren.

Wo findet man eigentlich den Finanzbericht des DAFV?

@TeeHawk, findest du auf unserer Webseite: https://dafv.de/images/dafv/Dokumente/DAFV_Delegiertenmaterial_2018.pdf

Jeder hat natürlich seine eigene Deutungshoheit. Aber es gibt eine ganze Reihe von Initiativen, welche das gleiche Motto gewählt haben und nach meinem Empfinden das auch öffentlich so verstanden wird. (z.B. Landwirtschaft in der Mitte der Gesellschaft vom BMEL).

LG,

Olaf
 

TeeHawk

Active Member
G

Gelöschtes Mitglied 150887

Guest
Das Video ist richtig gut, bis das Thema auf die Kegelrobben fällt.

Wer sagt, das die Kegelrobben kommen, wenn der Angler dort nicht mehr angelt

-belegt die These, das der Angler das Ökosystem stört und stärkt damit die Argumente derer die uns aussperren
-widerlegt damit die bisher getroffenen Aussagen, das Angler nicht übermäßig stören
- die Kegelrobbe wird mit dem Kormorane in eine Topf geschmissen, das ist unglücklich
- wer diese Schilderung kritisch betrachtet, wird sofort Futterneid unterstellen und das kommt allgemein gut an

Kann man das Video noch schneiden?
 
G

Gelöschte Mitglieder 12701

Guest
Jeder hat natürlich seine eigene Deutungshoheit. Aber es gibt eine ganze Reihe von Initiativen, welche das gleiche Motto gewählt haben und nach meinem Empfinden das auch öffentlich so verstanden wird. (z.B. Landwirtschaft in der Mitte der Gesellschaft vom BMEL).

LG,

Olaf

Ja, und Ihr scheinbar eine andere als die User hier! Was andere Initiativen für Slogans wählen , ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal! Oder ist ein Slogan der AFD für den DAFV grundsätzlich geeignet, weil den Slogan dann "andere" gewählt haben?

Weil das BMEL diesen Slogan auf der "Grünen Woche 2018" gewählt hat (daher ja der Impuls für den DAFV...), ist er ja nicht automatisch richtig! Das BMEL beschränkt auch uns Angler bei der Ausübung unseres Hobbies (Baglimit)- wird es dadurch richtig?
 

Anglerdemo

Well-Known Member
Immer mehr Angler unterstützen uns! Auf der "Pferd & Jagd" in Hannover durften wir am Stand vom Fischereiverein Hannover e.V. viele Angler über unsere Arbeit informieren und natürlich Spenden für unsere Klage sammeln. Vielen Dank an den Fischereiverein Hannover e.V. und besonders an Patrick Schindler, der uns diesen Auftritt ermöglicht hat.

Für uns am Start waren Fred, Horst Stark und Saza Sazalowski. Vielen Dank für Euren Einsatz!

Des Weiteren möchten wir uns bei den Hamburger Anglern e.V. mit Wander Habing und seinem Kumpel Hans- Jürgen sowie bei Hendrik Licha, Gregor Banski und Mirco Falkenberg für die tolle Unterstützung bedanken! Großartig Männer, GEMEINSAM gegen willkürliche Angelverbote und sinnlose Einschränkungen, GEMEINSAM für das geilste Hobby der Welt!

Anglerdemo Messe_Hannover.jpg


 
G

Gelöschte Mitglieder 12701

Guest
Da ich bereits mehrfach gefragt wurde- ich war nicht auf der Messe, da ich am Rande des CDU- Parteitages in Hamburg ein paar Gespräche geführt habe, u.a. mit Daniel Günther (Ministerpräsident SH), Ingo Gaedechens (Bundestagsabgeordneter, Mitglied im Haushaltsausschuss, Tourismusausschuss und im BSPC (The Baltic Sea Parliamentary Conference) und Tobias Loose (Landesvorsitzender der Jungen Union Schleswig-Holstein). Einige andere Politiker standen natürlich auch noch für Gespräche zur Verfügung und zeigten sich an der Problematik sehr interessiert. Ich denke, dass wir mit Tobias Loose einen wirklich interessierten jungen Politiker von unserer Arbeit überzeugen konnten. Wir haben einen zeitnahen weiteren Austauch vereinbart!
 

Meefo 46

Well-Known Member
Klasse das ihr auch auf der Pferd und Jagd anwesend Informiert und Spenden gesammelt habt .Danke für euren Einsatz und Engagement.thumbsupthumbsup
 
G

Gelöschte Mitglieder 12701

Guest
Auch dieses Thema betrifft alle Angler mit Bootsliegplatz in Schleswig-Holstein!

PRESSE-INFORMATION


Hafenbetreiber sehen Entgeltanpassungen bei Wasserpacht entgegen

Auswirkungen zum Teil erheblich - Runder Tisch diskutiert gemeinsames Vorgehen

In den vergangenen Monaten haben einige Sportboothafen- und Marinabetreiber an der schleswig-holsteinischen Ostseeküste folgenschwere Post vom Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt erhalten. Darin werden in Teilen Erhöhungen von bis zu 300% der aktuellen Wasserpacht angekündigt. Für die Nutzung der Wasserflächen im Bereich des Wasserstraßen- und Schifffahrtsamtes (WSA) Lübeck bzw. im Bereich der Generaldirektion Wasserstraßen und Schifffahrt (GDWS) Standort Kiel werden für die Sport- und Freizeitschifffahrt aktuell Entgelte erhoben, die auf den im Jahre 2006 festgelegten Entgeltrahmen von 0,20 €/m2 bis 2,20 €/m2 beruht. Das WSA Lübeck kündigt nun zum Beispiel bei der Erneuerung der Pachtverträge Erhöhungen von bis zu 300 % an. Viele Sportboothafen- und Marinabetreiber an der schleswig-holsteinischen Ostseeküste sehen sich dadurch in ihrer Existenz gefährdet.

Der Wassertourismus in Schleswig-Holstein e.V. (WiSH) hat daher in Kooperation mit der Entwicklungsgesellschaft Ostholstein mbH EGOH am gestrigen Mittwoch zu einem Runden Tisch „Wasserpacht“ in das Gewerbezentrum Oldenburg i.H. eingeladen und mit über 30 Sportboothafen- und Marinabetreibern sowie Vertretern der Industrie- und Handelskammer Schleswig-Holstein und des Deutschen Segler-Verbandes über die aktuelle Situation und die Auswirkungen auf den Wassertourismus und insbesondere auf die betroffenen Betriebe diskutiert. „Wir sehen es als unsere Aufgabe an, betroffene Mitglieder aktiv zu unterstützen und gemeinsam gegen die unverhältnismäßige Erhöhung der Wasserpacht vorzugehen“, so WiSH-Vorsitzender Manfred Wohnrade. Mit ins Boot holen möchte Manfred Wohnrade aber alle Beteiligten. „Selbst wenn ein Sportboothafen bislang noch nicht betroffen ist und kein Schreiben erhalten hat, so ist dies möglicherweise nur eine Frage der Zeit“, so Wohnrade weiter.

Post bekommen hat bereits das Wassersportzentrum Großenbrode. Nils Heydorn als Betreiber des Wassersportzentrums sieht sich mit einer Erhöhung der Wasserpacht um 270 % konfrontiert. „Das war zunächst einmal ein Schock“, so Heydorn und berichtet weiter: „Die aktuelle Informationslage lässt vor allem eine Transparenz vermissen. Bei der Entgeltbemessung werden Küstenbereiche in Revierklassen eingeteilt. Welche Kriterien hier angewandt werden, erschließt sich uns nicht und konnte uns auf Nachfrage auch nicht plausibel dargelegt werden.“ Wassersportintensive Küstenbereiche vor allem an der schleswig-holsteinischen Ostseeküste werden nach der Entgeltanpassung in die teuerste Revierklasse I mit einem Nutzungsentgelt von 2,73 €/m2 und damit dem höchsten Hebesatz eingestuft. „Für unseren Betrieb und damit auch für unsere Mitarbeiter ist diese Entwicklung existenzbedrohend“, sagt Nils Heydorn stellvertretend für viele betroffene Sportboothafen- und Marinabetreiber.

Gemeinsam werden die Hafenbetreiber an der schleswig-holsteinischen Ostseeküste nun vertreten durch den Wassertourismus in Schleswig-Holstein e.V. das weitere Vorgehen abstimmen. Vorgesehen ist ein direkter Dialog mit Vertretern aus Politik und Verbänden von der Regional- bis hin zur Bundesebene.

WiSH_EGOH_Runder Tisch_Wasserpacht_051218.jpg
 

Anglerdemo

Well-Known Member
Viele Dinge sind für uns Angler immer selbstverständlich, denn "das machen wir ja schon immer so".

Doch sind diese Dinge wirklich so selbstverständlich, wie wir uns das immer vorstellen?

Sind wir Angler teilweise einfach zu gutgläubig?

Habt Ihr Euch schon einmal gefragt, ob es nicht sinnvoll sein könnte, bestimmte Vorgaben einfach mal zu hinterfragen?

In den letzten Monaten haben wir uns intensiv mit "einem Thema" beschäftigt. Je tiefer wir in dieses Thema eingetaucht sind, desto mehr Fragen kamen auf!

Wir sind diesen Fragen nachgegangen und mit den Antworten der verantwortlichen Stellen nicht einverstanden. Das haben wir heute u.a. dem zuständigen Ministerium in Kiel mitgeteilt. Neugierig?

Wir werden in den kommenden Tagen mehr dazu veröffentlichen!

Bis dahin wünschen wir Euch Petri Heil und eine besinnliche Vorweihnachtszeit!

Einschreiben MELUND.jpg
 
G

Gelöschte Mitglieder 12701

Guest
Redet Ihr hier von einer Jahrespacht? Also bei Heydorn z.B. von 2,73 € pro m² pro Jahr?

Das wurde in der PM absichtlich weggelassen, da es sich um Interna handelt (Vertragsinhalte). Ich habe die Zahlen vorliegen und glaube mir, wenn hier von Existenbedrohung gesprochen wird, ist das berechtigt!
 
Oben