Thomas9904
Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Mag September
Alternativlos oder Alternative zum DAFV?
Die Situation
Der DAFV lebt ja letztlich doch nur auch aus der Feigheit der Landesverbände - sie sehen keine Alternative und wollen dann lieber diesen Bundesverband DAFV, selbst wenn sie dem auch nichts zutrauen (siehe auch: http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=305223), als am Ende ohne Bundesverband da zu stehen.
Vernünftige Menschen und Angler dürften dies in der Mehrheit eher anders sehen als die den DAFV tragenden Landesverbände und deren Funktionäre, Hauptamtler und Delegierte, die das alles abgenickt haben.
Es gibt ja aber bereits existierende Organisationen, in denen auch bereits Landesverbände organisiert sind, die in meinen Augen recht schnell den Anglern und dem Angeln wieder mehr Gewicht in Berlin und Europa geben könnten.
Alternativlos? - Gibts nur in der Politik
Eine Alternative wird ja umso wichtiger, wenn man sieht, wie und was der DAFV arbeitet, dass Kündigungen und die desaströse Finanzsituation ignoriert werden und der DAFV praktisch sehenden Auges an die Wand gefahren wird.
Nach den ganzen bestehenden und kommenden Kündigungen kann man ja von einer Einheit der organisierten Angelfischer im DAFV schon lange nicht mehr reden, wenn Bayern und Niedersachsen und wohl auch fast ganz Baden-Württemberg raus sind oder spätestens ab 2017 raus sein werden - von den vielen anderen Kündigungen ganz zu schweigen, von denen bisher nur der eh immer umfallende Rheinische Fischereiverband diese zurück genommen hat.
Siehe auch:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?p=4379264#post4379264
Tun die was?
In diesem Lichte muss man ja eigentlich als verantwortungsvoller Funktionär, Präsident, Hauptamtler oder Delegierter eines Landesverbandes im DAFV dringend Ausschau nach einer Alternative halten.
Dass dies eher nicht geschehen wird, davon sind wir nach bisherigen Erfahrungen und den Berichten von den Hinterzimmertreffen in Alsfeld und Wismar mal einfach ausgegangen.
Wir tun was...
Und haben folgende Fragen an den Präsidenten des Deutschen Fischereiverbandes, Holger Ortel, geschickt:
Dass es auch Verbände gibt, die Presseanfragen beantworten, war uns schon klar, wenngleich wir da bisher mit dem DAFV oder den diesen DAFV tragenden Landesverbänden (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel) eher negative Erfahrungen machen durften.
Vom DFV kam aber die Antwort zügig und für Politiker bzw. Verbandsrepräsentanten relativ eindeutig:
Das Fazit
Diesen Satz darf man sich dabei wohl auch auf der Zunge zergehen lassen:
"Sollte der DAFV seine Arbeitsfähigkeit (vollends?) vollständig verlieren und zerfallen, müssten wir natürlich kurzfristig Angebote machen können, um unseren satzungsgemäßen Auftrag weiter zu erfüllen. "
Im Gegensatz zu einer in der Politik immer wieder berufenen Alternativlosigkeit gibt es für Angler und das Angeln, die Landesverbände und deren zahlende organisierte Angelfischer also IMMER eine bereits bestehende Alternative, die im Ernstfall (Auflösung, Insolvenz des DAFV) bereit, willens und in der Lage wäre, schnellstmöglich wieder eine Anglergruppe im DFV aufzubauen.
Eigentlich müsste der DFV sogar den DAFV raus schmeissen, da dieser (>>Kündigungen) nachweislich die Einheit der organisierten Angelfischer schädigt und somit gegen die Satzung des DFV verstösst..
Es liegt also nun an den Landesverbänden, dem Siechtum des DAFV weiter zu zuschauen oder augenscheinlich kompetenteren Leuten und Organisationen die Vertretung von Anglern und für das Angeln in Berlin und Brüssel zu überlassen und den Weg frei zu machen.
Je früher desto besser - und je länger sie diesen DAFV am mickrigen Leben halten, desto schlechter für Angler und das Angeln..
Thomas Finkbeiner
Alternativlos oder Alternative zum DAFV?
Die Situation
Der DAFV lebt ja letztlich doch nur auch aus der Feigheit der Landesverbände - sie sehen keine Alternative und wollen dann lieber diesen Bundesverband DAFV, selbst wenn sie dem auch nichts zutrauen (siehe auch: http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=305223), als am Ende ohne Bundesverband da zu stehen.
Vernünftige Menschen und Angler dürften dies in der Mehrheit eher anders sehen als die den DAFV tragenden Landesverbände und deren Funktionäre, Hauptamtler und Delegierte, die das alles abgenickt haben.
Es gibt ja aber bereits existierende Organisationen, in denen auch bereits Landesverbände organisiert sind, die in meinen Augen recht schnell den Anglern und dem Angeln wieder mehr Gewicht in Berlin und Europa geben könnten.
Alternativlos? - Gibts nur in der Politik
Eine Alternative wird ja umso wichtiger, wenn man sieht, wie und was der DAFV arbeitet, dass Kündigungen und die desaströse Finanzsituation ignoriert werden und der DAFV praktisch sehenden Auges an die Wand gefahren wird.
Nach den ganzen bestehenden und kommenden Kündigungen kann man ja von einer Einheit der organisierten Angelfischer im DAFV schon lange nicht mehr reden, wenn Bayern und Niedersachsen und wohl auch fast ganz Baden-Württemberg raus sind oder spätestens ab 2017 raus sein werden - von den vielen anderen Kündigungen ganz zu schweigen, von denen bisher nur der eh immer umfallende Rheinische Fischereiverband diese zurück genommen hat.
Siehe auch:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?p=4379264#post4379264
Tun die was?
In diesem Lichte muss man ja eigentlich als verantwortungsvoller Funktionär, Präsident, Hauptamtler oder Delegierter eines Landesverbandes im DAFV dringend Ausschau nach einer Alternative halten.
Dass dies eher nicht geschehen wird, davon sind wir nach bisherigen Erfahrungen und den Berichten von den Hinterzimmertreffen in Alsfeld und Wismar mal einfach ausgegangen.
Wir tun was...
Und haben folgende Fragen an den Präsidenten des Deutschen Fischereiverbandes, Holger Ortel, geschickt:
Dass es auch Verbände gibt, die Presseanfragen beantworten, war uns schon klar, wenngleich wir da bisher mit dem DAFV oder den diesen DAFV tragenden Landesverbänden (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel) eher negative Erfahrungen machen durften.
Vom DFV kam aber die Antwort zügig und für Politiker bzw. Verbandsrepräsentanten relativ eindeutig:
Das Fazit
Diesen Satz darf man sich dabei wohl auch auf der Zunge zergehen lassen:
"Sollte der DAFV seine Arbeitsfähigkeit (vollends?) vollständig verlieren und zerfallen, müssten wir natürlich kurzfristig Angebote machen können, um unseren satzungsgemäßen Auftrag weiter zu erfüllen. "
Im Gegensatz zu einer in der Politik immer wieder berufenen Alternativlosigkeit gibt es für Angler und das Angeln, die Landesverbände und deren zahlende organisierte Angelfischer also IMMER eine bereits bestehende Alternative, die im Ernstfall (Auflösung, Insolvenz des DAFV) bereit, willens und in der Lage wäre, schnellstmöglich wieder eine Anglergruppe im DFV aufzubauen.
Eigentlich müsste der DFV sogar den DAFV raus schmeissen, da dieser (>>Kündigungen) nachweislich die Einheit der organisierten Angelfischer schädigt und somit gegen die Satzung des DFV verstösst..
Es liegt also nun an den Landesverbänden, dem Siechtum des DAFV weiter zu zuschauen oder augenscheinlich kompetenteren Leuten und Organisationen die Vertretung von Anglern und für das Angeln in Berlin und Brüssel zu überlassen und den Weg frei zu machen.
Je früher desto besser - und je länger sie diesen DAFV am mickrigen Leben halten, desto schlechter für Angler und das Angeln..
Thomas Finkbeiner
Zuletzt bearbeitet:
