Warum soll ausschließlich die "Geschäftsführung" hier die Produkte vorstellen dürfen?
Und warum keine Vergleiche?
Zu unbequem, oder die entsprechend platzierten Produkte könnten dabei schlecht aussehen?
Eben, jeder Angler/User hat solche Produkte die er vorstellen könnte.
Und das "ewige Blabla" ist bezeichnend für ein Forum und macht diese Plattform erst aus!
Seid wenigstens so ehrlich und nennt eure Anglerbord-Gerätekiste dann auch
AB-Redaktionelle Werbung!
Nachtrag:
Obwohl, Letzteres könnt ihr euch eigentlich auch sparen, erkennt sowieso jeder der nicht auf den Kopf gefallen ist!
Die Kommentarfunktion sollte man dann auch gleich streichen, dann gibt es auch kein "ewiges Blabla" mehr, welches zu Irritationen führen könnte.
Nachtrag 2:
Zur Stroft Schnur habe ich natürlich auch noch eine Meinung.
Ich benutze sie, in den erwähnten 25m Längen, als Abreißschnur zum Wallerangeln.
Auch ansonsten eine gute, leider etwas teure Schnur, mit wenig Dehnung und sehr guter Abriebeigenschaft.
Jürgen
Warum denn jedes Mal gleich so verbittert?
Natürlich darfst Du, lieber Jürgen, auch gerne Produkttests hier im Forum veröffentlichen. Wir sind sehr auf Deine Artikel gespannt!
Werde ich bei passender Gelegenheit dann auch gerne machen.
Das hört sich aber jetzt ganz anders an, als die vorhergehende Verkündung?
Eigentlich bin ich bemüht einigermaßen sachlich rüber zu kommen, k.A. warum dies dann verbittert sein soll?
Jürgen
Wenn wir als Redaktion einen Bereich initieren, in dem wir unsere Top-Produkte vorstellen, sehen wir das als Service. Das heißt aber nicht, das Du sowas im AB nicht mehr machen darfst...
Und warum kein Vergleich: Ganz einfach. Wenn ich ein Produkt über den Klee lobe, weil ich absoult davon überzeugt bin, ist jeder Vergleich hinfällig! Es ist eben für mich das optimale Produkt. Punkt. Da erübrigt sich jeder konstruierte Vergleich.
Schaut nicht jeder von uns auch mal über den Tellerrand? Ich denke schon, sonst wär unser Tackle ja auf lange Sicht gesehen völlig unverändert.
Das optimale Produkt gibts halt nahezu nur temporär, die Entwicklung bleibt nunmal nicht stehen. Auch verlagert jeder von uns im Laufe des Anglerdaseins seine Prioritäten, Ansichten, Vorstellungen und Ziele.
Einfach stur geradeaus rennen mag sicher ne zeitlang ganz gut laufen, für jeden von uns kommt aber irgendwann der Punkt, wo man abseits des Weges auch mal gern schaut.
Nichts andres sind Vergleiche zu Konkurrenzprodukten.
Wer sich dem entzieht hat entweder Scheuklappen auf oder wird, vorsichtig ausgedrückt, gelenkt.
Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk
Das war ernst gemeint!Wobei, wenn ich so drüber nachdenke, hat so ein Vergleich schon einen imensen Mehrwert...
Kann ich mit leben, denn ich muss mich nicht mit Beiträgen in den redaktionellen Teil drängen!
Wenn in diesem Teil, also dieser Gerätekiste nur die Redakteure schreiben, ist ohnehin ersichtlich wie es gemeint ist.
Wenn nun Normal-User ein Produkt vorstellen, bewerten, dann wird es auch höchstwahrscheinlich sowieso etwas sein, von dem man entweder absolut überzeugt ist, oder eben im Gegenteil die Katastrophe!
Jürgen
Aber gesteht doch der Zunft auch mal ein bisschen Objektivität zu. Schließlich sind ANGELredakteure auch nur Angler!
Aber gesteht doch der Zunft auch mal ein bisschen Objektivität zu. Schließlich sind ANGELredakteure auch nur Angler!
Kann ich ein stückweit nachvollziehen, ist aber m.M.n. der falsche Ansatz.
Dann könnte ein Redakteur nicht mal eine Empfehlung zu einem Produkt geben, ohne dass gleich alle "Buhhhhh- Werbung!" schreien!
Das wäre schade, denn ein bisschen kennen sich die Jungs aus Redaktionen ja mit Angelkram aus und können schon beurteilen, ob was taugt oder nicht...
Klar - der Vorwurf liegt nahe und ist auch schnell erstmal rausgehauen, denn schließlich hängen die Herrn Redakteure ja alle am Tropf der Indusrie.
Aber gesteht doch der Zunft auch mal ein bisschen Objektivität zu. Schließlich sind ANGELredakteure auch nur Angler!
Korrigier mich, aber für Werbung wird man doch entlohnt, oder? Damit habe ich kein Problem wenn es gekennzeichnet ist.
Wenn eine Produkt aber im Auftrag beworben wird und dies unter dem Deckmantel der Erfahrung der Redaktion als Beitrag in einem Forum untergemischt wird, dann habe ich dabei bedenken. Denn das ist Werbung für ein Produkt verkleidet als Erfahrung eines Redakteurs.
Das nennt man Native Advertising und ist nichts anderes als clever getarnte Werbung. Kennzeichnet es als das was es ist und dann ist doch alles ok.
[...]
Man kann auch in Erbsenzählerei versinken.
[...]
Aber nur aus bloßen Werbegründen entstehen diese Texte nicht! [...]
Korrekt, kann man. Aber Christian hat doch gesagt, dass es sich um Werbung handelt:
Später wird dann argumentiert, dass das Produkt auch redaktionell geschätzt wird und man deswegen auch dahinter steht. Dadurch wird doch Unabhängigkeit suggeriert, also das es sich um einen redaktionellen Artikel handelt. Genau das ist Native Advertising.
Ich finde das müsste gekennzeichnet sein.
Später wird dann argumentiert, dass das Produkt auch redaktionell geschätzt wird und man deswegen auch dahinter steht. Dadurch wird doch Unabhängigkeit suggeriert, also das es sich um einen redaktionellen Artikel handelt. Genau das ist Native Advertising.
Ich finde das müsste gekennzeichnet sein.
Und wo ist jetzt das Problem? Wenn du anderer Meinung bist, kommentiere das einfach. Ich bin kein redaktioneller Mitarbeiter von R&R und finde STROFT auch gut. Und ich finde Successful Baits Boilies super. Dafür finde ich Matze Koch Boilies überteuert und bin der Meinung, dass Karpfenruten über 150 € ihr Geld nicht wert sind. Das alles darf ich hier schreiben.
Gestaltet das Forum und meckert nicht ständig nur rum.
Und wo ist jetzt das Problem? Wenn du anderer Meinung bist, kommentiere das einfach. Ich bin kein redaktioneller Mitarbeiter von R&R und finde STROFT auch gut. Und ich finde Successful Baits Boilies super. Dafür finde ich Matze Koch Boilies überteuert und bin der Meinung, dass Karpfenruten über 150 € ihr Geld nicht wert sind. Das alles darf ich hier schreiben.
Gestaltet das Forum und meckert nicht ständig nur rum.