Thomas9904
Well-Known Member
AW: Anglerdemo- Aktuelles
Für jeden der Verbände im DAFV, die ja hauptursächlich mit Schuld sind am Angelverbot (siehe unten), wäre es ein kleines bisschen weniger Schande, wenn jeder nen 1.000er
für ANGLERDEMO springen lassen würde, wenn sie selber schon nix für , teilweise GEGEN Angler tun..
Und die hauptverantwortlichen, weil hauptbetroffenen Verbände DAFV, DMV, LSFV-SH und LAV-MeckPomm müsste jeder mindestens alleine 10.000 dafür aufbringen, wenn die soviel Anstand und Rückgrat hätten, und sich morgens noch im Spiegel anschauen wollen.
Die leben aber wohl lieber weiter mit ihrer Schuld und überlassen da auch wie sonst immer alles den Anglern, statt wenigstens einmal Einsicht, Rückgrat und Anstand zu zeigen:
Für jeden der Verbände im DAFV, die ja hauptursächlich mit Schuld sind am Angelverbot (siehe unten), wäre es ein kleines bisschen weniger Schande, wenn jeder nen 1.000er
für ANGLERDEMO springen lassen würde, wenn sie selber schon nix für , teilweise GEGEN Angler tun..
Und die hauptverantwortlichen, weil hauptbetroffenen Verbände DAFV, DMV, LSFV-SH und LAV-MeckPomm müsste jeder mindestens alleine 10.000 dafür aufbringen, wenn die soviel Anstand und Rückgrat hätten, und sich morgens noch im Spiegel anschauen wollen.
Die leben aber wohl lieber weiter mit ihrer Schuld und überlassen da auch wie sonst immer alles den Anglern, statt wenigstens einmal Einsicht, Rückgrat und Anstand zu zeigen:
Seit wann haben Angler ne Interessenvertretung?
Gibt doch nur die anglerfeindlichen Naturschutzkonsorten der organisierten Sport- und Angelfischer im DAFV...
Die durch ihre bescheuerten Stellungnahmen und Vorschläge ja mit Schuld an Einführung des Baglimits waren, genauso wie sie hier beim Angelverbot Ministerin Hendricks quasi vorformuliert hatten:
Hier:
http://www.bmub.bund.de/pressemitteilung/sechs-neue-meeresnaturschutzgebiete-in-nord-und-ostsee/
wird Hendricks genau damit zitiert, dass es ja im Bereich der Freizeitfischerei ein räumlich und zeitlich abgestuftes Schutzkonzept für einen Interessensausgleich zwischen dem Schutz der Meeresnatur und den Belangen der Freizeitfischer geben würd.
>Fast GENAU die Formulierung von Happach-Kasan im Schreiben (zeitlich und örtlich begrenzte Regulierung) !!!
Happach-Kasan und dem DAFV hat man ja das Verbot so mit zu verdanken. Die Begründungen, warum das Verbot ok wäre, von Henricks, BUND und NABU orientieren sich genau an dem, was Happach-Kasan dem Umweltministerium geschrieben hatte, müsst ihr echt vergleichen:
Das sind Anglerfeinde und Totengräber des Angeln!
Speziell hauptbetroffene Verbände wie DAFV, DMV, LSFV-SH und LAV-MEckPomm!!
