Thomas9904
Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Magazin April
Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
- Ersteller Thomas9904
- Erstellt am
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Wurde natürlich wie im VDSF auch beim zweiten Mal nicht geheim abgestimmt (formal vollkommen legal!).......
Nur um diese Formalie auch anzumerken ;-))
Wurde natürlich wie im VDSF auch beim zweiten Mal nicht geheim abgestimmt (formal vollkommen legal!).......
Nur um diese Formalie auch anzumerken ;-))
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Zur Abrundung noch die offizielle Erklärung des DAV zur "gelungenen" Fusion.|rolleyes
http://www.anglerverband.com/index.php?option=com_content&view=article&id=481&Itemid=489
Zur Abrundung noch die offizielle Erklärung des DAV zur "gelungenen" Fusion.|rolleyes
http://www.anglerverband.com/index.php?option=com_content&view=article&id=481&Itemid=489
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Zitat von da:
"Die organisierte deutsche Anglerschaft kann auf starke Wurzeln zurückblicken"
Was nutzt die Wurzel noch wenn man den Baum fällt ???#t
Zitat von da:
"Die organisierte deutsche Anglerschaft kann auf starke Wurzeln zurückblicken"
Was nutzt die Wurzel noch wenn man den Baum fällt ???#t
...andreas.b...
In dubio pro lucio
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Zitat von da:
"Aus je sechs Vertretern beider Verbände wurde eine 12er-Kommission gebildet, welche die in den Verbänden vorhandenen unterschiedlichen Auffassungen zu beraten und für beide Seiten akzeptierbare Lösungsvorschläge zu erarbeiten hatte. Die Ergebnisse wurden den Mitgliedern zur Diskussion übergeben."
Oh, das hatt ich vergessen!
Na, dann.
Zitat von da:
"Aus je sechs Vertretern beider Verbände wurde eine 12er-Kommission gebildet, welche die in den Verbänden vorhandenen unterschiedlichen Auffassungen zu beraten und für beide Seiten akzeptierbare Lösungsvorschläge zu erarbeiten hatte. Die Ergebnisse wurden den Mitgliedern zur Diskussion übergeben."
Oh, das hatt ich vergessen!
Na, dann.
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
... bei mir im Garten stehen auch noch ein paar Baumstümpfe / Wurzelballen. Aber die Bäume sind schon lange Geschichte...
... bei mir im Garten stehen auch noch ein paar Baumstümpfe / Wurzelballen. Aber die Bäume sind schon lange Geschichte...
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
und wenn jetzt irgent etwas nicht stimmt, hat die 12er Kommission die schuld weil schlecht gearbeitet, bevor Herr M die absägte ....
Zitat von da:
"Aus je sechs Vertretern beider Verbände wurde eine 12er-Kommission gebildet, welche die in den Verbänden vorhandenen unterschiedlichen Auffassungen zu beraten und für beide Seiten akzeptierbare Lösungsvorschläge zu erarbeiten hatte. Die Ergebnisse wurden den Mitgliedern zur Diskussion übergeben."
Oh, das hatt ich vergessen!
Na, dann.
und wenn jetzt irgent etwas nicht stimmt, hat die 12er Kommission die schuld weil schlecht gearbeitet, bevor Herr M die absägte ....
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
@Dok
Auch die beste Wurzel verrottet leider über kurz oder lang wenn der Baum fehlt.#t
Bzw. in diesem Fall wird man zügig Gras säen über der guten Wurzel, um sie schnellstmöglichst vergessen zu können.
@Dok
Auch die beste Wurzel verrottet leider über kurz oder lang wenn der Baum fehlt.#t
Bzw. in diesem Fall wird man zügig Gras säen über der guten Wurzel, um sie schnellstmöglichst vergessen zu können.
Zuletzt bearbeitet:
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Auf der Sitzung wurde wohl wieder von Markstein von Fusion auf Augenhöhe fabuliert - der richtige Begriff ist laut Gesetz im Umwandlungsgesetz nach wie vor aber eben immer noch Verschmelzung durch Aufnahme (Alternative wäre Verschmelzung durch Neugründung).
Siehe dazu:
Umwandlung von rechtsfähigen Vereinen
http://www.bpg-muenster.de/Dateien/...0-03-23.Skript.Verschmelzung.von.Vereinen.pdf
Es gibt rechtlich nunmal keine "Fusion auf Augenhöhe", auch wenn das immer wieder behauptet wird.
Ist zudem auch klar auf der DAV-Seite im aktuellen Kommentar zu lesen:
http://www.anglerverband.com/index.php?option=com_content&view=article&id=481&Itemid=489
Ebenso sind die Mehrheitsverhältnisse klar und logisch, wenn ein kleinerer Verein in einen größeren eintritt um zu verschmelzen.
Was man ja an den Personalwahlen auch sieht, wo in Präsidium, Gesamtpräsidium und Mitgliederversammlung klar ehemalige VDSFler die klare, eindeutige Mehrheit haben werden.
Wir werden ja nun wohl irgendwann mitkriegen, was der neue Verband mit seiner neuen/alten Führung nun wirklich will - Frau Dr. will ja jetzt endlich anfangen Gemeinsamkeiten auszuloten um ein Programm und dessen Finanzierung dann hinzukriegen..
Das mal von der 12er-Kommission gemeinsam erarbeitete Grundsatzpapier kanns ja wohl kaum sein, sonst hätte man dass ja problemlos festgeschrieben vorher - dazu war ja aber scheinbar keine Mehrheit zu bekommen.
Dann freuen wir uns auf die sicher kompetente Arbeit und lassen uns überraschen, ob dann wirklich der Schwanz mit dem Hund wackeln wird...........
Auf der Sitzung wurde wohl wieder von Markstein von Fusion auf Augenhöhe fabuliert - der richtige Begriff ist laut Gesetz im Umwandlungsgesetz nach wie vor aber eben immer noch Verschmelzung durch Aufnahme (Alternative wäre Verschmelzung durch Neugründung).
Siehe dazu:
Umwandlung von rechtsfähigen Vereinen
http://www.bpg-muenster.de/Dateien/...0-03-23.Skript.Verschmelzung.von.Vereinen.pdf
Es gibt rechtlich nunmal keine "Fusion auf Augenhöhe", auch wenn das immer wieder behauptet wird.
Ist zudem auch klar auf der DAV-Seite im aktuellen Kommentar zu lesen:
http://www.anglerverband.com/index.php?option=com_content&view=article&id=481&Itemid=489
Ebenso sind die Mehrheitsverhältnisse klar und logisch, wenn ein kleinerer Verein in einen größeren eintritt um zu verschmelzen.
Was man ja an den Personalwahlen auch sieht, wo in Präsidium, Gesamtpräsidium und Mitgliederversammlung klar ehemalige VDSFler die klare, eindeutige Mehrheit haben werden.
Wir werden ja nun wohl irgendwann mitkriegen, was der neue Verband mit seiner neuen/alten Führung nun wirklich will - Frau Dr. will ja jetzt endlich anfangen Gemeinsamkeiten auszuloten um ein Programm und dessen Finanzierung dann hinzukriegen..
Das mal von der 12er-Kommission gemeinsam erarbeitete Grundsatzpapier kanns ja wohl kaum sein, sonst hätte man dass ja problemlos festgeschrieben vorher - dazu war ja aber scheinbar keine Mehrheit zu bekommen.
Dann freuen wir uns auf die sicher kompetente Arbeit und lassen uns überraschen, ob dann wirklich der Schwanz mit dem Hund wackeln wird...........
Zuletzt bearbeitet:
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Soviel Augen hat das neue Präsidium garnicht, wie bei dem Text ausgewischt werden....
Trotzdem:
"Mund abputzen und weitermachen" #h
Zitat von da:
"Aus je sechs Vertretern beider Verbände wurde eine 12er-Kommission gebildet, welche die in den Verbänden vorhandenen unterschiedlichen Auffassungen zu beraten und für beide Seiten akzeptierbare Lösungsvorschläge zu erarbeiten hatte. Die Ergebnisse wurden den Mitgliedern zur Diskussion übergeben."
Oh, das hatt ich vergessen!
Na, dann.
Soviel Augen hat das neue Präsidium garnicht, wie bei dem Text ausgewischt werden....
Trotzdem:
"Mund abputzen und weitermachen" #h
AllroundhunterKib
Biattactics.com
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Für die organisierten Angler soll ja vieles besser werden heißt es.
Was diese Fusion dazu beiträgt ist mir aber immer noch nicht klar.
Für mich bleibt nur die frage und da bin ich jetzt mal ganz egoistisch. Was passiert mit mir, dem nicht organisierten Angler ?
Was wird der zukünftige Verband mir für Steine in den Weg legen, oder was wird getan um mir trotzdem Kohle aus den Taschen zu leiern ?
Warscheinlich läuft es darauf hinaus, dass ich irgendwie doch in den Verband eintreten muss um Angeln zu können/dürfen. Aber eigentlich geht das doch garnicht da ich ja meine Fischerprüfung beim Staat abgelegt habe und das meiste doch eh Staatlich ist und der Verbad doch garnicht soviel einfluss hat um mich zu beschränken, oder sehe ich das falsch ??
Vielleicht versteht jemand meine befürchtungen oder kann meinen ausführungn folgen.
Bin gerade etwas ratlos ?
Was wird bei dem ganzen auf mich nicht organisierten zu kommen ?
Für die organisierten Angler soll ja vieles besser werden heißt es.
Was diese Fusion dazu beiträgt ist mir aber immer noch nicht klar.
Für mich bleibt nur die frage und da bin ich jetzt mal ganz egoistisch. Was passiert mit mir, dem nicht organisierten Angler ?
Was wird der zukünftige Verband mir für Steine in den Weg legen, oder was wird getan um mir trotzdem Kohle aus den Taschen zu leiern ?
Warscheinlich läuft es darauf hinaus, dass ich irgendwie doch in den Verband eintreten muss um Angeln zu können/dürfen. Aber eigentlich geht das doch garnicht da ich ja meine Fischerprüfung beim Staat abgelegt habe und das meiste doch eh Staatlich ist und der Verbad doch garnicht soviel einfluss hat um mich zu beschränken, oder sehe ich das falsch ??
Vielleicht versteht jemand meine befürchtungen oder kann meinen ausführungn folgen.
Bin gerade etwas ratlos ?
Was wird bei dem ganzen auf mich nicht organisierten zu kommen ?
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Wenn in der Wurzel vereinzelt noch Kraft steckt, bilden sich neue Triebe.
Beobachte ich im Garten.
Unterstützt man diese kann ein neuer Baum entstehen.
Der Wille und Einsatz ist entscheidend.
Wenn in der Wurzel vereinzelt noch Kraft steckt, bilden sich neue Triebe.
Beobachte ich im Garten.
Unterstützt man diese kann ein neuer Baum entstehen.
Der Wille und Einsatz ist entscheidend.
Ralle 24
User
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Nicht gecheckt ?
Du bist kein Angler, da nicht organisiert.
Du bist einer der glaubt ein Angler zu sein, weil Du ab und zu mal eine Angel in der Hand gehalten hast.
Nicht gecheckt ?
Du bist kein Angler, da nicht organisiert.
Du bist einer der glaubt ein Angler zu sein, weil Du ab und zu mal eine Angel in der Hand gehalten hast.
AW: Kondolenzbuch DAV
Geschlossene Türen halten die verbrauchte Luft im inneren und verhindern den Zugang für Frischluft.
Stimmt.
Geschlossene Türen halten die verbrauchte Luft im inneren und verhindern den Zugang für Frischluft.
AllroundhunterKib
Biattactics.com
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Dann soll es halt so sein.
Was bleibt mir dann letzendlich ? Selbst einen Verbandgründen mit den 2 Mio. nicht-organisierten Anglern die dann folglich doch organisiert wären ?
Ich befürchte das die ja was aushecken um uns nicht organisierte auch noch irgendwie hinein zu lotsen. Den wen man sich mal die Zahlen ansieht sind wir ja in der Mehrzahl und für ihre knappen Kassen wäre das ein aufwind. Also faktoe mehr Geld zum verschleudern.
Dann soll es halt so sein.
Was bleibt mir dann letzendlich ? Selbst einen Verbandgründen mit den 2 Mio. nicht-organisierten Anglern die dann folglich doch organisiert wären ?
Ich befürchte das die ja was aushecken um uns nicht organisierte auch noch irgendwie hinein zu lotsen. Den wen man sich mal die Zahlen ansieht sind wir ja in der Mehrzahl und für ihre knappen Kassen wäre das ein aufwind. Also faktoe mehr Geld zum verschleudern.
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Das geht ja jetzt erst richtig los..
Da um eine (Kon)Fusion zu erreichen ja alle strittigen Punkte vorher nicht geklärt wurden.
Auch wenn der DAV vorsorglich schon mal darauf verzichtet hat, ihm wichtige Positionen vorher festschreiben zu lassen..............
Jetzt erst will ja Frau Dr. mal anfangen, Gemeinsamkeiten auszuloten um dann Ziele festzulegen (bin immer noch der Meinung, das hätte vor einer Übernahme des DAV geschehen sollen) und dann danach einen Haushalt aufzustellen.
Wenn die in den VDSF/DAFV eingetretenen DAVler dann jetzt doch noch versuchen wollen, das, was nicht vorher festgeschrieben wurde, jetzt nachher gegen eine Mehrheit im VDSF/DAFV durchzusetzen, wirds sicher auch spannend werden, was da dann wirklich rauskommt..
Und die Verteilungskämpfe um die Kohle werden auch sicher für viel weitere "Unterhaltung" sorgen..
Und wie dann die Positionen des VDSF/DAFV bez. Angeln nur zur Ernährung, Tierschutz wichtiger als Angeln, Casting wichtiger als Angeln, nationale und internationale Wettangeln, Setzkescherverbote, Nachtangelverbote, Betretungsverbote, Abknüppelgebote etc. aussehen werden, darüber werden wir dann auch berichten wenn sich die (Kon)Fusionäre da einig werden (wollen sie ja angeblich bis November)..
Bis dahin gelten logischerweise ja die alten VDSF-Regeln erstmal weiter, da der DAV ja in den VDSF/DAFV aufgenommen wurde.
Da dies alles nicht vorher geklärt wurde und der DAV bisher im Rahmen der Fusionsverhandlungen alle seine Versprechen gegenüber den Anglern gebrochen hat, ist damit ja durch die Abstimmung der Delegierten im DAV zum Übertritt in den VDSF/DAFV die weitere Zersplitterung der organisierten Angler erst richtig zementiert worden.
Vom VDSF/DAFV war ja eh nichts anderes zu erwarten...
Das geht ja jetzt erst richtig los..
Da um eine (Kon)Fusion zu erreichen ja alle strittigen Punkte vorher nicht geklärt wurden.
Auch wenn der DAV vorsorglich schon mal darauf verzichtet hat, ihm wichtige Positionen vorher festschreiben zu lassen..............
Jetzt erst will ja Frau Dr. mal anfangen, Gemeinsamkeiten auszuloten um dann Ziele festzulegen (bin immer noch der Meinung, das hätte vor einer Übernahme des DAV geschehen sollen) und dann danach einen Haushalt aufzustellen.
Wenn die in den VDSF/DAFV eingetretenen DAVler dann jetzt doch noch versuchen wollen, das, was nicht vorher festgeschrieben wurde, jetzt nachher gegen eine Mehrheit im VDSF/DAFV durchzusetzen, wirds sicher auch spannend werden, was da dann wirklich rauskommt..
Und die Verteilungskämpfe um die Kohle werden auch sicher für viel weitere "Unterhaltung" sorgen..
Und wie dann die Positionen des VDSF/DAFV bez. Angeln nur zur Ernährung, Tierschutz wichtiger als Angeln, Casting wichtiger als Angeln, nationale und internationale Wettangeln, Setzkescherverbote, Nachtangelverbote, Betretungsverbote, Abknüppelgebote etc. aussehen werden, darüber werden wir dann auch berichten wenn sich die (Kon)Fusionäre da einig werden (wollen sie ja angeblich bis November)..
Bis dahin gelten logischerweise ja die alten VDSF-Regeln erstmal weiter, da der DAV ja in den VDSF/DAFV aufgenommen wurde.
Da dies alles nicht vorher geklärt wurde und der DAV bisher im Rahmen der Fusionsverhandlungen alle seine Versprechen gegenüber den Anglern gebrochen hat, ist damit ja durch die Abstimmung der Delegierten im DAV zum Übertritt in den VDSF/DAFV die weitere Zersplitterung der organisierten Angler erst richtig zementiert worden.
Vom VDSF/DAFV war ja eh nichts anderes zu erwarten...
Zuletzt bearbeitet:
Lautertaler
Allrounder
AW: Kondolenzbuch DAV
Also für mich kann es nur besser werden, komme aus Rheinlandpfalz...:vik:
Also für mich kann es nur besser werden, komme aus Rheinlandpfalz...:vik:
AW: Auch DAV stimmt der Zersplitterung der organisierten Angler zu
Hallo,
ich hoffe ja das der DAV jetzt schnell seine "Angler-Verdummungs- Homepage" aus dem Netz nimmt. Sonst wäre das ja schon fast böswilliger Betrug am ahnungslosen Leser.
Versunken in den Ruinen der eigenen Unfähigkeit ....
Hallo,
ich hoffe ja das der DAV jetzt schnell seine "Angler-Verdummungs- Homepage" aus dem Netz nimmt. Sonst wäre das ja schon fast böswilliger Betrug am ahnungslosen Leser.
Versunken in den Ruinen der eigenen Unfähigkeit ....
Zuletzt bearbeitet: