Thomas9904
Well-Known Member
Redaktionell
Unfälle passieren immer wieder. Wenn wie hier in Durlach einige "bemerkenswerte Umstände" zusammen kommen, fragt man sich, ob das hätte sein müssen. So wie auch Gewässerwart Philipp Dreusicke vom Durlacher Anglerverein 1923. Er macht sich nicht nur Sorgen um die momentan laichenden Bachforellen, die da Schaden nehmen könnten. Der Verein wurde über geplante Arbeiten am Bach auch nicht vom Verpächter, der Stadt informiert.
Quelle:
https://www.ka-news.de/region/karls...n-fuerchtet-Folgen-fuer-Natur;art6066,2171913
Bei Arbeiten (Renaturierung) am Fluss Pfinz war ein Bagger in ein Loch eingebrochen. Beauftragt wurde eine saarländische "Fachfirma", die dann im Januar "plötzlich" eine freien Termin hatte.
Ohne den Verein (Pächter) zu benachrichtigen, wurde dann anscheinend die Maßnahme begonnen, wobei dann der eine Bagger bei der Fahrt durch den Fluss Pfinz (laichende Bachforellen!) plötzlich stehen blieb und einsank.
Auch ein zweiter Bagger, der zu Hilfe kam, konnte nicht helfen. Es wurde auch versucht eine Damm zu errichten, aber auch dieser zweite Bagger fuhr sich fest. Dann kam auch die Feuerwehr dazu. Es bestehe keine Umweltgefahr, Betriebsstoffe würden nicht auslaufen (Forellenlaichzeit! im Fluss fahren, Dämme errichten etc.).
Erst am nächsten Tag unter Zuhilfenahme eines weiteren Minibaggers gelang dann die Bergung.
Dazu Gewässerwart und Vorsitzender des Angelvereines in den KA-News:
Interessant eine zweite Veröffentlichung am Tag danach bei Durlacher.de (die nach eigenen Angaben der Stadverwaltung durchaus nahe stehen (http://www.durlacher.de/online-portal.html). Hier scheint es so als ob jemand sich "reinwaschen" will oder "reingewaschen werden soll":
http://www.durlacher.de/start/neuig...ngsarbeiten-an-der-pfinz-bagger-geborgen.html
Da wird nun also berichtet, wie alles bestens abgelaufen sein, alles halb so schlimm etc., alles jederzeit im Griff gewesen - nie Gefahr bestanden.
So jedenfalls wird das städtische Tiefbauamt zitiert:
Im Folgenden wird dann alles wieder als wenig gefährlich, alles normal dargestellt, und alles nur aufgebauscht von Zuschauern und Medien - von wem diese Aussagen stammen, ist allerdings nicht veröffentlicht.
Vielleicht besser, denn wenn im folgenden Abschnitt darüber geschrieben wird als Unterüberschrift:
"Zeitpunkt berücksichtigt Laichverhalten der Fische"
.. und dann von der wichtigen Fischart Teichralle geschrieben wird, die ja im Frühjahr ihre Laichzeit habe, kann man nur hoffen, dass weder von der "Fach"firma noch von zuständigen Behörden so hanbeüchener Unfug kommt, sondern dass da was falsch verstanden wurde.
Denn Vögel wie die Teichralle (auch als Teichhuhn bekannt) pflanzen sich zwar auch mit Eiern fort, laichen aber weder noch ist es eine an "dieser Stelle wichtige Fischart"..
Gewässerwart Dreusicke zu unserer Redaktion, er stellte uns auch freundlicherweise Foto und Video zur Verfügung:
Wir wurden irgendwann mal informiert das es Renaturierungsarbeiten geben wird, aber der Termin wurde uns nie mitgeteilt.
Man wollte vorher Bescheid geben, das ist aber nie geschehen.
Man hat sich mittlerweile mehrmals entschuldigt.
Hätten wir aber von den Termin gewusst, hätten wir um einem späteren Zeitpunkt gebeten, nach Schon- und Laichzeit.
Und unser 1. Vorsitzender (Hanspeter Postweiler) hätte auch auf das Bombenloch hingewiesen.
Dort hat er nämlich schon als kleiner Bub seine Aale gefangen.
Video:
[youtube1]d_MhtS903XU[/youtube1]
https://youtu.be/d_MhtS903XU
Kommentar
Alles in allem eine verworrene Sache, es gehen auch jede Menge Gerüchte, warum so plötzlich doch Termine frei wurden, warum nicht informiert wurde etc...
DAnn noch die zweite Veröffentlichung mein "Reinwaschversuch", alles keine Gefahr, nur aufgebauscht - und einer Teichralle/Teichhuhn als "wichtige Fischart vor Ort, die da im Frühjahr laicht"..
Ich bin mir sicher, hätte sich der Angelverein solchen Fehlverhalten oder Inkompetenz (Teichralle als Beispiel) wie Gemeinde und "Fach"firma hingegeben, wäre gleich die Rede von Pachtentzug gewesen.
Welche Schäden am Fischbestand nun entstanden sind, wer dann im Falle dessen wie entschädigen wird, wird auch interessant zu beobachten sein und ist in den Artikeln nicht heraus zu lesen..
Thomas Finkbeiner
Bagger-Bergung in Durlach: Anglerverein fürchtet Folgen für Natur
Unfälle passieren immer wieder. Wenn wie hier in Durlach einige "bemerkenswerte Umstände" zusammen kommen, fragt man sich, ob das hätte sein müssen. So wie auch Gewässerwart Philipp Dreusicke vom Durlacher Anglerverein 1923. Er macht sich nicht nur Sorgen um die momentan laichenden Bachforellen, die da Schaden nehmen könnten. Der Verein wurde über geplante Arbeiten am Bach auch nicht vom Verpächter, der Stadt informiert.
Quelle:
https://www.ka-news.de/region/karls...n-fuerchtet-Folgen-fuer-Natur;art6066,2171913
Bei Arbeiten (Renaturierung) am Fluss Pfinz war ein Bagger in ein Loch eingebrochen. Beauftragt wurde eine saarländische "Fachfirma", die dann im Januar "plötzlich" eine freien Termin hatte.
Ohne den Verein (Pächter) zu benachrichtigen, wurde dann anscheinend die Maßnahme begonnen, wobei dann der eine Bagger bei der Fahrt durch den Fluss Pfinz (laichende Bachforellen!) plötzlich stehen blieb und einsank.
Auch ein zweiter Bagger, der zu Hilfe kam, konnte nicht helfen. Es wurde auch versucht eine Damm zu errichten, aber auch dieser zweite Bagger fuhr sich fest. Dann kam auch die Feuerwehr dazu. Es bestehe keine Umweltgefahr, Betriebsstoffe würden nicht auslaufen (Forellenlaichzeit! im Fluss fahren, Dämme errichten etc.).
Erst am nächsten Tag unter Zuhilfenahme eines weiteren Minibaggers gelang dann die Bergung.
Dazu Gewässerwart und Vorsitzender des Angelvereines in den KA-News:
Interessant eine zweite Veröffentlichung am Tag danach bei Durlacher.de (die nach eigenen Angaben der Stadverwaltung durchaus nahe stehen (http://www.durlacher.de/online-portal.html). Hier scheint es so als ob jemand sich "reinwaschen" will oder "reingewaschen werden soll":
http://www.durlacher.de/start/neuig...ngsarbeiten-an-der-pfinz-bagger-geborgen.html
Da wird nun also berichtet, wie alles bestens abgelaufen sein, alles halb so schlimm etc., alles jederzeit im Griff gewesen - nie Gefahr bestanden.
So jedenfalls wird das städtische Tiefbauamt zitiert:
Im Folgenden wird dann alles wieder als wenig gefährlich, alles normal dargestellt, und alles nur aufgebauscht von Zuschauern und Medien - von wem diese Aussagen stammen, ist allerdings nicht veröffentlicht.
Vielleicht besser, denn wenn im folgenden Abschnitt darüber geschrieben wird als Unterüberschrift:
"Zeitpunkt berücksichtigt Laichverhalten der Fische"
.. und dann von der wichtigen Fischart Teichralle geschrieben wird, die ja im Frühjahr ihre Laichzeit habe, kann man nur hoffen, dass weder von der "Fach"firma noch von zuständigen Behörden so hanbeüchener Unfug kommt, sondern dass da was falsch verstanden wurde.
Denn Vögel wie die Teichralle (auch als Teichhuhn bekannt) pflanzen sich zwar auch mit Eiern fort, laichen aber weder noch ist es eine an "dieser Stelle wichtige Fischart"..
--------------------------------
Gewässerwart Dreusicke zu unserer Redaktion, er stellte uns auch freundlicherweise Foto und Video zur Verfügung:
Wir wurden irgendwann mal informiert das es Renaturierungsarbeiten geben wird, aber der Termin wurde uns nie mitgeteilt.
Man wollte vorher Bescheid geben, das ist aber nie geschehen.
Man hat sich mittlerweile mehrmals entschuldigt.
Hätten wir aber von den Termin gewusst, hätten wir um einem späteren Zeitpunkt gebeten, nach Schon- und Laichzeit.
Und unser 1. Vorsitzender (Hanspeter Postweiler) hätte auch auf das Bombenloch hingewiesen.
Dort hat er nämlich schon als kleiner Bub seine Aale gefangen.
Video:
[youtube1]d_MhtS903XU[/youtube1]
https://youtu.be/d_MhtS903XU
--------------------------------
Kommentar
Alles in allem eine verworrene Sache, es gehen auch jede Menge Gerüchte, warum so plötzlich doch Termine frei wurden, warum nicht informiert wurde etc...
DAnn noch die zweite Veröffentlichung mein "Reinwaschversuch", alles keine Gefahr, nur aufgebauscht - und einer Teichralle/Teichhuhn als "wichtige Fischart vor Ort, die da im Frühjahr laicht"..
Ich bin mir sicher, hätte sich der Angelverein solchen Fehlverhalten oder Inkompetenz (Teichralle als Beispiel) wie Gemeinde und "Fach"firma hingegeben, wäre gleich die Rede von Pachtentzug gewesen.
Welche Schäden am Fischbestand nun entstanden sind, wer dann im Falle dessen wie entschädigen wird, wird auch interessant zu beobachten sein und ist in den Artikeln nicht heraus zu lesen..
Thomas Finkbeiner
