Ich bin ja ganz gern mal an der Elbe auf Zander aus. Bisher habe ich immer die Rutenführung bevorzugt.
Rute parallel zum Wasser, und denn immer per Rutenschlägen, den Gummifisch Leben einhauchen.
Da merke ich fast alles, auch ob der Schaufelschwanz noch sauber arbeitet etc. Dieses typische Aufschlagen ist nur bei den Steinpackungen zu merken, denn der Grund ist recht weich.
Nun habe ich gelesen, das die Faulenzer-Methode besser ist was Bisserkennung und Köderkontakt angeht.
Ich halte die Rute immer noch parallel zum Wasser, und mach immer 2 normal schnelle Kurbelumdrehungen. Aber da merk ich irgendwie nichtmal ob der Gummifisch noch richig arbeitet. Irgendwas mach ich doch falsch, das bei der Rutenführung besserer Kontakt zum Köder besteht als bei Rollenführung.
Rute parallel zum Wasser, und denn immer per Rutenschlägen, den Gummifisch Leben einhauchen.
Da merke ich fast alles, auch ob der Schaufelschwanz noch sauber arbeitet etc. Dieses typische Aufschlagen ist nur bei den Steinpackungen zu merken, denn der Grund ist recht weich.
Nun habe ich gelesen, das die Faulenzer-Methode besser ist was Bisserkennung und Köderkontakt angeht.
Ich halte die Rute immer noch parallel zum Wasser, und mach immer 2 normal schnelle Kurbelumdrehungen. Aber da merk ich irgendwie nichtmal ob der Gummifisch noch richig arbeitet. Irgendwas mach ich doch falsch, das bei der Rutenführung besserer Kontakt zum Köder besteht als bei Rollenführung.