Thomas9904
Well-Known Member
Redaktionell
Kleine Anfrage der Abgeordneten Jan Korte, Frank Tempel, Heidrun Bluhm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 18/13165 – Dorschfangquoten und Kompensationsmaßnahmen
Jan Korte ist vielen unserer Leser schon bekannt, sowohl als Angler, wie auch als Politiker, der sich für Angeln und Angler einsetzt:
Unpolitisch: Bundestagsabgeordneter Jan Korte fängt Meerforelle
Die LINKE - Kleine Anfrage zum Kormoran, Antwort der Bundesregierung
Keine Grundlage für Angelverbote in Nord- und Ostsee
Angelverbote ohne Grundlage oder Prüfung von Alternativen
Auch beim Thema Baglimit Dorsch in der Ostsee und der Auswirkungen auf Angler und damit den Angeltourismus an den strukturschwachen Küsten geht Jan Korte mit der Bundestagsfraktion der LINKEN voran und hakt bei der Bundesregierung mit einer kleinen Anfrage nach.
Nachfolgend die vielsagende Vorbemerkung zur Anfrage:
Den gesamten Fragenkatalog inkl. der Antwort (so man das so nennen will) der Regierung findet ihr hier über diesen Link:
http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP18/832/83264.html
Klare Positionierung pro Angler und Angeln
Es ist gut, dass sich die Linke hier klar positioniert, dass das Baglimit in dieser Form ohne jeden Ausgleich für den Angeltourismus so nicht geht - hier denkt tatsächlich mal jemand mit an die "kleinen Leute".
Nur einige Anmerkungen der LINKEN zu den Antworten:
"Wie wichtig die Berufsfischerei und der Angeltourismus für die Regionen an der Ostsee sind, hat die Bundesregierung erkannt, nur tut sie nicht genug, um beides zu erhalten."
"Wenn auf der einen Seite Mittel nicht abgerufen werden, während auf der anderen Berufsfischer im Existenzkampf stehen, passt die Hilfe nicht zum Problem. Hier muss zügig nachjustiert werden." (Vgl. Frage 7)
"Die individuellen Verluste für die von der Freizeitfischerei abhängigen Betriebe durch die Dorschquote für Angler sind kaum quantifizierbar, Berichte über Umsatzrückgänge von bis zu 50 Prozent stellt die Bundesregierung aber auch nicht in Frage. Es ist bedauerlich, dass die Bundesregierung das Entnahmelimit für Freizeitangler offenbar auch in Zukunft akzeptieren will, statt sich für die strukturschwachen Regionen an der Ostsee einzusetzen." (Vgl. Fragen 11/12)
Und die Regierung?
Leider ist bei der Beantwortung der Fragen um das Baglimit das federführende Landwirtschaftsministerium da so uniformiert und anglerfeindlich, wie sie bei den Angelveboten in den AWZ hinter den Anglern stehen .
Ob trotz oder wider besseren Wissens hier seitens der Regierung in der Antwort auf Frage 12 behauptet wird, Angler würden einen Beitrag zur Erhaltung des Dorsches leisten, was man daran sehe, dass die Maßnahmen bereits wirken würden (lächerlich, da die jetzt aufkommenden Fische bereits VOR den erst seit diesem Jahr geltenden Maßnahmen da waren!), kann ich nicht beurteilen.
Das gleiche gilt für die nachgewiesen falsche und lächerliche Behauptung in der Antwort auf Frage 11, Angler würden durch das Baglimit und den RECHNERISCHEN Verzicht auf ca. 1.000 t Fang dem Bestand helfen - dass dafür die EU-Industriefischerei weit über 2.000 t MEHR REAL fangen darf, weiss die Regierung nicht oder es kümmert sie nicht.
Ich hoffe daher, dass Jan Korte mit seiner Partei und Fraktion weiter am Thema dran bleibt und für die Angler und den Angeltourismus- die kleinen Leute vor Ort also - in die Bresche springt.
Thomas Finkbeiner
P.S.
2015 haben wir Jan Korte und Gregor Gysi im Deutschen Bundestag besucht, das Video dazu seht ihr hier:
[Youtube1]e3HU0fpReB4[/Youtube1]
https://www.youtube.com/watch?v=e3HU0fpReB4
Bundestag: Die LINKE hinterfragt Baglimit auf Dorsch!
Kleine Anfrage der Abgeordneten Jan Korte, Frank Tempel, Heidrun Bluhm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 18/13165 – Dorschfangquoten und Kompensationsmaßnahmen
Jan Korte ist vielen unserer Leser schon bekannt, sowohl als Angler, wie auch als Politiker, der sich für Angeln und Angler einsetzt:
Unpolitisch: Bundestagsabgeordneter Jan Korte fängt Meerforelle
Die LINKE - Kleine Anfrage zum Kormoran, Antwort der Bundesregierung
Keine Grundlage für Angelverbote in Nord- und Ostsee
Angelverbote ohne Grundlage oder Prüfung von Alternativen
Auch beim Thema Baglimit Dorsch in der Ostsee und der Auswirkungen auf Angler und damit den Angeltourismus an den strukturschwachen Küsten geht Jan Korte mit der Bundestagsfraktion der LINKEN voran und hakt bei der Bundesregierung mit einer kleinen Anfrage nach.
Nachfolgend die vielsagende Vorbemerkung zur Anfrage:
Die LINKE schrieb:
Den gesamten Fragenkatalog inkl. der Antwort (so man das so nennen will) der Regierung findet ihr hier über diesen Link:
http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP18/832/83264.html
Klare Positionierung pro Angler und Angeln
Es ist gut, dass sich die Linke hier klar positioniert, dass das Baglimit in dieser Form ohne jeden Ausgleich für den Angeltourismus so nicht geht - hier denkt tatsächlich mal jemand mit an die "kleinen Leute".
Nur einige Anmerkungen der LINKEN zu den Antworten:
"Wie wichtig die Berufsfischerei und der Angeltourismus für die Regionen an der Ostsee sind, hat die Bundesregierung erkannt, nur tut sie nicht genug, um beides zu erhalten."
"Wenn auf der einen Seite Mittel nicht abgerufen werden, während auf der anderen Berufsfischer im Existenzkampf stehen, passt die Hilfe nicht zum Problem. Hier muss zügig nachjustiert werden." (Vgl. Frage 7)
"Die individuellen Verluste für die von der Freizeitfischerei abhängigen Betriebe durch die Dorschquote für Angler sind kaum quantifizierbar, Berichte über Umsatzrückgänge von bis zu 50 Prozent stellt die Bundesregierung aber auch nicht in Frage. Es ist bedauerlich, dass die Bundesregierung das Entnahmelimit für Freizeitangler offenbar auch in Zukunft akzeptieren will, statt sich für die strukturschwachen Regionen an der Ostsee einzusetzen." (Vgl. Fragen 11/12)
Und die Regierung?
Leider ist bei der Beantwortung der Fragen um das Baglimit das federführende Landwirtschaftsministerium da so uniformiert und anglerfeindlich, wie sie bei den Angelveboten in den AWZ hinter den Anglern stehen .
Ob trotz oder wider besseren Wissens hier seitens der Regierung in der Antwort auf Frage 12 behauptet wird, Angler würden einen Beitrag zur Erhaltung des Dorsches leisten, was man daran sehe, dass die Maßnahmen bereits wirken würden (lächerlich, da die jetzt aufkommenden Fische bereits VOR den erst seit diesem Jahr geltenden Maßnahmen da waren!), kann ich nicht beurteilen.
Das gleiche gilt für die nachgewiesen falsche und lächerliche Behauptung in der Antwort auf Frage 11, Angler würden durch das Baglimit und den RECHNERISCHEN Verzicht auf ca. 1.000 t Fang dem Bestand helfen - dass dafür die EU-Industriefischerei weit über 2.000 t MEHR REAL fangen darf, weiss die Regierung nicht oder es kümmert sie nicht.
Ich hoffe daher, dass Jan Korte mit seiner Partei und Fraktion weiter am Thema dran bleibt und für die Angler und den Angeltourismus- die kleinen Leute vor Ort also - in die Bresche springt.
Thomas Finkbeiner
P.S.
2015 haben wir Jan Korte und Gregor Gysi im Deutschen Bundestag besucht, das Video dazu seht ihr hier:
[Youtube1]e3HU0fpReB4[/Youtube1]
https://www.youtube.com/watch?v=e3HU0fpReB4
Zuletzt bearbeitet:
