Thomas9904
Well-Known Member
AW: DAFV fraglich: JHV Rheinischer Fischereiverband
Wenn man es so sieht wie Du, dann bleibt logischerweise eh nur die Zerschlagung vom VDSF/DAFV - denn dass der mit dem Personal nix gebacken kriegen wird, ist doch klar absehbar.
Und je schneller denen Kohle entzogen wird, desto schneller kann man dann wirklich für Angler was tun.
So werden ja auch die denkenden Kräfte in den Landesverbänden, die nicht nur abnicken, sowohl kompetenz- und kräftemäßig wie finanziell im VDSF/DAFV verschlissen, ohne gegen die Mehrheit der Abnicker was besser machen zu können.
Besser keine Vertretung (ihr erinnert euch: Ein Staubsaugervertreter vertritt keine Staubsauger, er verkauft sie. Sic: Anglervertreter), als eine inkompetente und letzten Endes anglerfeindliche Naturschutzlobby, getarnt als Angelfischerverband..
Mit beiden Szenarien wäre also die Vorbereitung des Austritts aus dem VDSF/DAFV für jeden Landesverband - hier des Rheinischen, das Thema hier - nur begrüßenswert.
Da die Funktionäre des VDSF/DAFV und deren Präsidentin wohl kaum den Anstand haben werden, angesichts des Desasters zurückzutreten, bleibt ja nur abzuwarten, bis sie das altersmäßig nicht mehr können.
Warum sollte man aber als Angler, bzw. als von Anglern bezahlter Landesverband diese Trümmertruppe so lange finanzieren, bis die biologische Lösung greift?
Erst mal Leistung bringen, dann überlegen ob man die bezahlen will oder ob das zu teuer ist für das bezahlte Geld.
Und genau das machen Bayern, NDS und nun auch der Rheinische:
Fakten abwarten und dann entscheiden.
Und sich bis zur Faktenvorlage (wie gesagt, im Mai Kassensturz, im Juni fangen sie an über Inhalte und Ziele zu reden - was haben diese Dilettanten denn jahrelang verhandelt??) erstmal alle Optionen aufrechterhalten.
So geht man verantwortlich mit dem Geld der Angler um!!
Wer wie andere nur hurrabrüllend der Desastertruppe VDSF/DAFV hinterherrennt, veruntreut in meinen Augen das Geld der Angler und handelt im Kern anglerfeindlich.
Wenn man es so sieht wie Du, dann bleibt logischerweise eh nur die Zerschlagung vom VDSF/DAFV - denn dass der mit dem Personal nix gebacken kriegen wird, ist doch klar absehbar.
Und je schneller denen Kohle entzogen wird, desto schneller kann man dann wirklich für Angler was tun.
So werden ja auch die denkenden Kräfte in den Landesverbänden, die nicht nur abnicken, sowohl kompetenz- und kräftemäßig wie finanziell im VDSF/DAFV verschlissen, ohne gegen die Mehrheit der Abnicker was besser machen zu können.
Besser keine Vertretung (ihr erinnert euch: Ein Staubsaugervertreter vertritt keine Staubsauger, er verkauft sie. Sic: Anglervertreter), als eine inkompetente und letzten Endes anglerfeindliche Naturschutzlobby, getarnt als Angelfischerverband..
Mit beiden Szenarien wäre also die Vorbereitung des Austritts aus dem VDSF/DAFV für jeden Landesverband - hier des Rheinischen, das Thema hier - nur begrüßenswert.
Da die Funktionäre des VDSF/DAFV und deren Präsidentin wohl kaum den Anstand haben werden, angesichts des Desasters zurückzutreten, bleibt ja nur abzuwarten, bis sie das altersmäßig nicht mehr können.
Warum sollte man aber als Angler, bzw. als von Anglern bezahlter Landesverband diese Trümmertruppe so lange finanzieren, bis die biologische Lösung greift?
Erst mal Leistung bringen, dann überlegen ob man die bezahlen will oder ob das zu teuer ist für das bezahlte Geld.
Und genau das machen Bayern, NDS und nun auch der Rheinische:
Fakten abwarten und dann entscheiden.
Und sich bis zur Faktenvorlage (wie gesagt, im Mai Kassensturz, im Juni fangen sie an über Inhalte und Ziele zu reden - was haben diese Dilettanten denn jahrelang verhandelt??) erstmal alle Optionen aufrechterhalten.
So geht man verantwortlich mit dem Geld der Angler um!!
Wer wie andere nur hurrabrüllend der Desastertruppe VDSF/DAFV hinterherrennt, veruntreut in meinen Augen das Geld der Angler und handelt im Kern anglerfeindlich.
Zuletzt bearbeitet:
