Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
- Ersteller Thomas9904
- Erstellt am
S
Sharpo
Guest
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Richtig, wir übertreten alle beim Angeln Fischereigesetze und Verordnungen etc.
Der eine mehr, der andere weniger.
Wer will uns dies derzeit beweisen?
Von daher, was interessiert mich der VDSF, DAV oder ein sonstiger Landesverband.
Ich angel weiter mit lebenden Köderfisch und besetze meine Teiche so wie ich es für richtig halte.
*Zynismus aus*
Wenn doch alles so easy ist, warum dann diese Fusion?:g
Richtig, wir übertreten alle beim Angeln Fischereigesetze und Verordnungen etc.
Der eine mehr, der andere weniger.
Wer will uns dies derzeit beweisen?
Von daher, was interessiert mich der VDSF, DAV oder ein sonstiger Landesverband.
Ich angel weiter mit lebenden Köderfisch und besetze meine Teiche so wie ich es für richtig halte.
*Zynismus aus*
Wenn doch alles so easy ist, warum dann diese Fusion?:g
S
Sharpo
Guest
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Ich habe gerade die Ruhr Nachrichten (Regionale Tageszeitung) auf den Tisch.
Das Brötchen blieb im Halse stecken als ich folgendes lesen darf:
Zitat:"In der Nordsee wurden über jahrzehnte Standards bei der Haltung von Krabben missachtet, wie nun die Generaldirektion für Maritime Angelegenheiten und Fischerei der EU- Kommission mitteilte. Milliarden von Krabben ist ein artgerechtes Leben verwehrt worden, so gestern eine Sprecherin der Behörde.
verbraucher die bislang mit gutem Gewissen...
Brüssel berate daher nun über ein umfangreiches Krabbenschutzgesetz..."
Ich zitiere dies nun nicht ganz, aber der Anfang hat mir schon gereicht.
Hierzu hab ich den fachlichen Bericht.
http://www.ruhrnachrichten.de/nachr...iffslaerm-stresst-auch-Krabben;art321,1923351
Ich habe gerade die Ruhr Nachrichten (Regionale Tageszeitung) auf den Tisch.
Das Brötchen blieb im Halse stecken als ich folgendes lesen darf:
Zitat:"In der Nordsee wurden über jahrzehnte Standards bei der Haltung von Krabben missachtet, wie nun die Generaldirektion für Maritime Angelegenheiten und Fischerei der EU- Kommission mitteilte. Milliarden von Krabben ist ein artgerechtes Leben verwehrt worden, so gestern eine Sprecherin der Behörde.
verbraucher die bislang mit gutem Gewissen...
Brüssel berate daher nun über ein umfangreiches Krabbenschutzgesetz..."
Ich zitiere dies nun nicht ganz, aber der Anfang hat mir schon gereicht.
Hierzu hab ich den fachlichen Bericht.
http://www.ruhrnachrichten.de/nachr...iffslaerm-stresst-auch-Krabben;art321,1923351
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ralle 24
User
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Hallo Rene,
an genau diesem Punkt war ich 1983 auch schon. Ich wünsche Dir viel Kraft, Stoik, Langmut, sowie eine erhebliche Frusttoleranz.
Vor allem aber wünsche ich Dir, dass Du in vier oder fünf Jahren die Kraft findest, über unglaublich viel vergeblich investierte Zeit und Mühe hinweg zu kommen.
Ich glaube, das sind Erfahrungen vor denen man selbst von denen nicht bewahrt werden kann, die es durchgemacht haben. Das muss man wohl am eigenen Leib erfahren.
Denn so wie ich Dich einschätze, wirst Du Dich auch nicht verbiegen lassen und den leichteren Weg des mitschwimmens wählen.
Das ist ein guter Beitrag. Er spiegelt genau den Status der überwiegenden Mehrheit der Angler wieder.
Ich gebe Dir den Rat, auf die HP der beiden Bundesverbände zu gehen und dort mal intensiv zu lesen, was da über das angeln und unsere Zukunft steht.
Und dann mach Dir bewusst, dass es in Zukunft die Standpunkte des DAV nicht mehr geben wird und nur noch die des VDSF bestehen bleiben.
Dann kannst Du Dir klar werden, welche der beiden Ausrichtungen Dir eher gelegen sind.
Ist es die des (bald ehemaligen) DAV, weißt Du schonmal, was verloren geht.
Wichtig ist auch noch zu wissen, dass ein nicht organisierter Angler keineswegs unabhägig vom Wirken der Verbände ist. Man zahlt dann zwar keinen Beitrag, aber die schädlichen Auswirkungen auf die Fischereigesetzgebung trägt der nicht organisierte Angler genauso wie der organisierte.
Das alles kann Dir allerdings egal sein, wenn Du ausschließlich angeln gehst, um Fische für die Pfanne zu holen, jeden gefangenen Fisch abschlägst und mit angeln aufhörst, wenn Du genug für die Pfanne gefangen hast.
Das ist ja auch eine durchaus zu akzeptierende, persönliche Einstellung zur Angelfischerei, die vom zukünftigen Verband so vertreten und allen Anglern über kurz oder lang zur Auflage gemacht werden wird.
Hallo Rene,
an genau diesem Punkt war ich 1983 auch schon. Ich wünsche Dir viel Kraft, Stoik, Langmut, sowie eine erhebliche Frusttoleranz.
Vor allem aber wünsche ich Dir, dass Du in vier oder fünf Jahren die Kraft findest, über unglaublich viel vergeblich investierte Zeit und Mühe hinweg zu kommen.
Ich glaube, das sind Erfahrungen vor denen man selbst von denen nicht bewahrt werden kann, die es durchgemacht haben. Das muss man wohl am eigenen Leib erfahren.
Denn so wie ich Dich einschätze, wirst Du Dich auch nicht verbiegen lassen und den leichteren Weg des mitschwimmens wählen.
Das ist ein guter Beitrag. Er spiegelt genau den Status der überwiegenden Mehrheit der Angler wieder.
Ich gebe Dir den Rat, auf die HP der beiden Bundesverbände zu gehen und dort mal intensiv zu lesen, was da über das angeln und unsere Zukunft steht.
Und dann mach Dir bewusst, dass es in Zukunft die Standpunkte des DAV nicht mehr geben wird und nur noch die des VDSF bestehen bleiben.
Dann kannst Du Dir klar werden, welche der beiden Ausrichtungen Dir eher gelegen sind.
Ist es die des (bald ehemaligen) DAV, weißt Du schonmal, was verloren geht.
Wichtig ist auch noch zu wissen, dass ein nicht organisierter Angler keineswegs unabhägig vom Wirken der Verbände ist. Man zahlt dann zwar keinen Beitrag, aber die schädlichen Auswirkungen auf die Fischereigesetzgebung trägt der nicht organisierte Angler genauso wie der organisierte.
Das alles kann Dir allerdings egal sein, wenn Du ausschließlich angeln gehst, um Fische für die Pfanne zu holen, jeden gefangenen Fisch abschlägst und mit angeln aufhörst, wenn Du genug für die Pfanne gefangen hast.
Das ist ja auch eine durchaus zu akzeptierende, persönliche Einstellung zur Angelfischerei, die vom zukünftigen Verband so vertreten und allen Anglern über kurz oder lang zur Auflage gemacht werden wird.
Lui Nairolf
Fundamentaler Ironist
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Habe ich doch nie behauptet. Nur hinsichtlich eines irgendwie gearteten Erfolges deiner Arbeit und eines ggf. stattfindenen Austrittes von Mitgliedern bin ich höchst skeptisch.
Habe ich doch nie behauptet. Nur hinsichtlich eines irgendwie gearteten Erfolges deiner Arbeit und eines ggf. stattfindenen Austrittes von Mitgliedern bin ich höchst skeptisch.
Ralle 24
User
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Das kann man in der Tat so sehen.
Man kann natürlich auch in Bayern Fische zurücksetzen, die man nicht verwerten mag. Man kann auch an wenig frequentierten Stellen mit dem lebenden Köfi angeln. Man kann alles mögliche machen.
Es ist halt ein permanentes Abwägen zwischen dem Wunsch etwas verbotenes zu tun und der Wahrscheinlichkeit, dabei erwischt zu werden.
Es steht ja auch jedem frei, einen Blitzableiter auf sein Haus zu setzen, oder eine Gebäudeversicherung abzuschließen.
Wie groß ist schon die Wahrscheinlichkeit, dass der Blitz genau in mein Haus einschlägt oder mir die Bude abfackelt ?
Das Problem dabei ist, dass immer ein blödes Gefühl zurückbleibt. Im Hinterkopf lauert immer die Angst, erwischt zu werden oder dass der Blitz doch einschlägt. Wie beim Schwarzangeln halt.
Entspanntes, ruhige angeln ist was anderes.
Darüber hinaus sollte man schon bei geringfügigem einschalten der Gehirnzellen begreifen, dass der Grundstock für die Durchsetzung erheblicher Einschränkungen längst gelegt ist und ständig erweitert wird.
Es braucht nur irgendjemanden, der zufällig vorbeikommt oder gezielt nach Verstößen sucht, um das persönliche Dilemma auszulösen.
Und das kann sogar der langjährige Anglerfreund sein, mit dem man sich aus irgendeinem Grunde bis aufs Blut zerstritten hat.
Diese Denke: "Lass die mal machen, wir angeln sowieso weiter wie bisher" ist an Kurzsichtigkeit nicht zu überbieten.
Das kann man in der Tat so sehen.
Man kann natürlich auch in Bayern Fische zurücksetzen, die man nicht verwerten mag. Man kann auch an wenig frequentierten Stellen mit dem lebenden Köfi angeln. Man kann alles mögliche machen.
Es ist halt ein permanentes Abwägen zwischen dem Wunsch etwas verbotenes zu tun und der Wahrscheinlichkeit, dabei erwischt zu werden.
Es steht ja auch jedem frei, einen Blitzableiter auf sein Haus zu setzen, oder eine Gebäudeversicherung abzuschließen.
Wie groß ist schon die Wahrscheinlichkeit, dass der Blitz genau in mein Haus einschlägt oder mir die Bude abfackelt ?
Das Problem dabei ist, dass immer ein blödes Gefühl zurückbleibt. Im Hinterkopf lauert immer die Angst, erwischt zu werden oder dass der Blitz doch einschlägt. Wie beim Schwarzangeln halt.
Entspanntes, ruhige angeln ist was anderes.
Darüber hinaus sollte man schon bei geringfügigem einschalten der Gehirnzellen begreifen, dass der Grundstock für die Durchsetzung erheblicher Einschränkungen längst gelegt ist und ständig erweitert wird.
Es braucht nur irgendjemanden, der zufällig vorbeikommt oder gezielt nach Verstößen sucht, um das persönliche Dilemma auszulösen.
Und das kann sogar der langjährige Anglerfreund sein, mit dem man sich aus irgendeinem Grunde bis aufs Blut zerstritten hat.
Diese Denke: "Lass die mal machen, wir angeln sowieso weiter wie bisher" ist an Kurzsichtigkeit nicht zu überbieten.
Honeyball
endlich EX-Mod
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Ich denke nicht, dass irgendeiner vom Redaktionsteam es als "Erfolg" werten würde, wenn jetzt Leute aus Vereinen austreten, Vereine aus Verbänden oder Verbände aus Bundesverbänden. Das wären allerhöchstens Indizien dafür, dass immer mehr Angler in Deutschland die Situation rund um das Angeln in Deutschland richtig und kritisch einschätzen und die Bewusstseinsbildung dahin geht, dass viel zu wenig zu Gunsten von uns Anglern getan wird.
Lobbyarbeit ungenügend, Transparenz mangelhaft, Informationspolitik mangelhaft, Finanzgebahren noch knapp ausreichend, das sind die Schulnoten für das, was vom VDSF in den letzten Jahren gekommen ist.
Und dieser geballten Inkompetenz wirft sich der DAV gerade selbst zum Fraß vor, alles gestützt von denen, die es bereitwillig und vorbehaltlos finanzieren.
Aber wir haben ja jetzt neue, angeblich kompetente Köpfe an der Spitze, die ja alles besser machen werden. OK, schlechter geht's ja (h)offen(sich)tlich nicht.:m
Ich denke nicht, dass irgendeiner vom Redaktionsteam es als "Erfolg" werten würde, wenn jetzt Leute aus Vereinen austreten, Vereine aus Verbänden oder Verbände aus Bundesverbänden. Das wären allerhöchstens Indizien dafür, dass immer mehr Angler in Deutschland die Situation rund um das Angeln in Deutschland richtig und kritisch einschätzen und die Bewusstseinsbildung dahin geht, dass viel zu wenig zu Gunsten von uns Anglern getan wird.
Lobbyarbeit ungenügend, Transparenz mangelhaft, Informationspolitik mangelhaft, Finanzgebahren noch knapp ausreichend, das sind die Schulnoten für das, was vom VDSF in den letzten Jahren gekommen ist.
Und dieser geballten Inkompetenz wirft sich der DAV gerade selbst zum Fraß vor, alles gestützt von denen, die es bereitwillig und vorbehaltlos finanzieren.
Aber wir haben ja jetzt neue, angeblich kompetente Köpfe an der Spitze, die ja alles besser machen werden. OK, schlechter geht's ja (h)offen(sich)tlich nicht.:m
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Die erste Richtung wirds am 12. April geben, Verbandsausschuss des VDSF, zu der aber auch alle DAV-LV eingeladen sind, damit die meinen, sie dürften auch etwas mitreden...
Reden ja, abstimmen auch (auch bei positiver Abstimmung ist da ja der DAFV noch nicht rechtskräftig)??..
Auch wenn die Mehrheiten ja klar sind, ist das ja so gewollt und rechtens vom DAV, wenngleich das mit den Versprechen bezüglich "Augenhöhe", "paritätisch" etc. nix mehr zu tun hat....
3:2 im Präsidium für den VDSF
8:5 im erweiterten Präsidium mit den Referenten für den VDSF
Ca. 4:1 bis 3:1 in der HV für den VDSF..
Die erste Richtung wirds am 12. April geben, Verbandsausschuss des VDSF, zu der aber auch alle DAV-LV eingeladen sind, damit die meinen, sie dürften auch etwas mitreden...
Reden ja, abstimmen auch (auch bei positiver Abstimmung ist da ja der DAFV noch nicht rechtskräftig)??..
Auch wenn die Mehrheiten ja klar sind, ist das ja so gewollt und rechtens vom DAV, wenngleich das mit den Versprechen bezüglich "Augenhöhe", "paritätisch" etc. nix mehr zu tun hat....
3:2 im Präsidium für den VDSF
8:5 im erweiterten Präsidium mit den Referenten für den VDSF
Ca. 4:1 bis 3:1 in der HV für den VDSF..
Zuletzt bearbeitet:
R
RuhrfischerPG
Guest
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Dein Optimismus in Ehren,war gut..ja.Damals.Wird gut...eher weniger.Zumindest nicht so, wie geplant!
Aber mittlerweile sind viele an einem Punkt angekommen,wo einem der Appetit wegbleibt..egal ob heiss oder lauwarm zubereitet,weil die Suppe müffelt.Da haben einige Drittklassige Köche mit noch unpassenderen Zutaten ein Menue zum abgewöhnen gezaubert...und wer darf kosten?
Dein Optimismus in Ehren,war gut..ja.Damals.Wird gut...eher weniger.Zumindest nicht so, wie geplant!
Aber mittlerweile sind viele an einem Punkt angekommen,wo einem der Appetit wegbleibt..egal ob heiss oder lauwarm zubereitet,weil die Suppe müffelt.Da haben einige Drittklassige Köche mit noch unpassenderen Zutaten ein Menue zum abgewöhnen gezaubert...und wer darf kosten?
R
RuhrfischerPG
Guest
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Mit diesen Zutaten ausprobieren|kopfkrat
Bon appetit.Wer mag,kann sich ja noch einen Nachschlag holen.
Mit diesen Zutaten ausprobieren|kopfkrat
Bon appetit.Wer mag,kann sich ja noch einen Nachschlag holen.
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Wie gut ist es doch, wenn man in keinem Verband ist - nichwahr?
Da bezahlt man das nicht noch...
Das ist mir zu platt.
Du kannst das besser |wavey:
Wie gut ist es doch, wenn man in keinem Verband ist - nichwahr?
Da bezahlt man das nicht noch...
Das ist mir zu platt.
Du kannst das besser |wavey:
Zuletzt bearbeitet:
Ralle 24
User
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Doch, über die Fischereiabgabe, wo eine solche erhoben wird.
Doch, über die Fischereiabgabe, wo eine solche erhoben wird.
Pitti
Member
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Keine Ahnung wie es in Deinem Bundesland ist aber bei uns ist es so: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/fischerei/fischereiamt/de/fischereiabgabe.shtml
Keine Ahnung wie es in Deinem Bundesland ist aber bei uns ist es so: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/fischerei/fischereiamt/de/fischereiabgabe.shtml
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Verband <-> Fischereiabgabe ????
wäre wie -> ADAC und Kfz-Steuer
Zudem... bei uns hat man diese Fischereiabgabe abgeschafft.
Was nu?
Verband <-> Fischereiabgabe ????
wäre wie -> ADAC und Kfz-Steuer
Zudem... bei uns hat man diese Fischereiabgabe abgeschafft.
Was nu?
...andreas.b...
In dubio pro lucio
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Du mußt nachzahlen wenn du in Brandenburg angeln möchtest!
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Ja, und warum?
Weichenhahn konnte mir das letzten Samstag auch nicht erklären #h
Wie sagte neulich ein Arbeitskollege:
"Hauptsache... egal"
Ja, und warum?
Weichenhahn konnte mir das letzten Samstag auch nicht erklären #h
Wie sagte neulich ein Arbeitskollege:
"Hauptsache... egal"
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.|rolleyes
Was hat Weichenhan oder der LAVB mit dem bestehenden Fischereigesetz zu tun?#c
Unser aktuelles Fischereigsetz nach Änderung besteht seit Juli 2010!
Wenn sich Sachsen berufen fühlt sein FG zu ändern ist das völlig legitim.
Wenn aber weder der LV Sachsen, noch die Entscheidungsträger in der Landesregierung sich im Vorfeld, auch, über mögliche Nachteile informieren oder das Gespräch/Lösungssuche nicht forcieren, kann man sich später nicht hinstellen und den Verbockten machen.
Man hat einfach gepennt!
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.|rolleyes
Was hat Weichenhan oder der LAVB mit dem bestehenden Fischereigesetz zu tun?#c
Unser aktuelles Fischereigsetz nach Änderung besteht seit Juli 2010!
Wenn sich Sachsen berufen fühlt sein FG zu ändern ist das völlig legitim.
Wenn aber weder der LV Sachsen, noch die Entscheidungsträger in der Landesregierung sich im Vorfeld, auch, über mögliche Nachteile informieren oder das Gespräch/Lösungssuche nicht forcieren, kann man sich später nicht hinstellen und den Verbockten machen.
Man hat einfach gepennt!
Zuletzt bearbeitet:
...andreas.b...
In dubio pro lucio
AW: Der DAV stimmt ab - Alle Versprechen gebrochen?
Das Infoblatt kennst ja bestimmt?
Weil die Brandenburger im BbgFischG die Klausel haben dass jeder Angler der in BBG an ein Gewässer will Fischereiabgabe zu zahlen hat. Und da seit Ende Mai letzten jahres in Sachsen keine mehr erhoben wird holen sie sich es halt vom Angler direkt!
Das Infoblatt kennst ja bestimmt?