Thomas9904
Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015
Deswegen ja auch:Meinst Du damit, das MV jetzt schon der Meinung ist, lieber gleich 2 € anstatt 1 €, oder die Einführung einer Finanzaufsicht. Im gleichen Atumzug ist man der Meinung, daß der DAFV auf dem richtigen Weg ist. |uhoh:Da sind wir in der Analyse nicht weit voneinander entfernt.
Rettungsversuche habe ich allerdings noch nicht wahrgenommen. Einen Rettungswillen gibt es möglicherweise in Kiel, in Görslow und vielleicht auch in Erfurt. Aber Aktionen zur Rettung des DAFV?
http://www.lav-mv.de/downloads/zeitung/aktuel.pdf
Kiel, in Görslow und vielleicht auch in Erfurt
Das sind ja gerade mit die Hauptschuldigen an der elenden (Kon)Fusion.
Nicht zu vergessen die Bayern, die zuerst für die (Kon)Fusion stimmen und sich dann feige aus dem Staub machen. Und die Brandenburger, denn erst durch deren Ankündigung (viele sagen auch Erpressung), dass man aus dem DAV rausgeht, wenn keine (Kon)Fusion kommt, und das umkippen der Sachsen danach, konnte ja ohne Inhalte etc. (kon)fusioniert werden - da kippten dann ja ALLE DAV-LV.
Ebenso schuld sind Saarland und der Rheinische, und (soweit ich weiss, oder die hatten es nur vor und sind schon beim ersten Mal gekippt.. Weil Pöstchen versprochen wurden?) Weser-Ems, die auf der ersten VDSF-Vereinigungsparty noch gegen die (Kon)Fusion gestimmt hatten, und dann - ohne dass irgendwo sich irgendwas verbessert hätte in der Zeit - umgekippt sind auf der zweiten und zugestimmt haben. Und nur noch der LSFV-NDS blieb bei seiner sich immer mehr als richtig herausstellenden Ansicht und Verhalten - ALLE anderen VDSF-LV habens ja nicht begriffen und begreifen es wohl zum großen Teil bis heute nicht
Kiel verdanken wir zudem eine kompetente Nichtanglerin als Präsidentin, dort Ehrenmitglied (warum auch immer) und von denen vorgeschlagen..
Die weitere Kieler Kompetenz sieht man ja an deren Neujahrsgruß 2015 (ja, 2015, nicht 2014), siehe: http://www.lsfv-sh.de/neuigkeiten/151-neuigkeiten-2015, wo sie klar stellen, dass der Bundesverband DAFV immer mehr in Fahrt komme und seine aktuelle und informative Internet-Seite empfehlenswert wäre - HALLO WACH!!!!
In meinen Augen halten die da nur dran fest, um ihr eigenes Versagen in Bezug auf Präsidentin und Bundesverband nicht erklären zu müssen..
Zudem haben die, obwohl sie bereits vorsorglich gekündigt hatten, so viel Werbung bei ihren LV-Delegierten gemacht, dass die dann die Kündigung auf ihrer HV zurücknahmen - Wer seinem LV vertraut, soll ruhig auch richtig bluten und zahlen dafür.
Die haben doch damit alle klar alle bewiesen, dass sie es nicht können...
Das darf und soll man nicht vergessen und muss man benennen, um zu verhindern, dass jemand von denen nochmal eine Rolle in einem Bundesverband spielen kann, ohne vorherige Entschuldigung für das von diesen Leuten angerichtete Desaster:
.. all die Richters, Möhlenkamps, Quingers, Vollborns, Roeses, Pleikies, Pippings, Zimmermanns, Koppetzkis, Brillowskis, Rippergers, Heldts, Piepers, Sollbachs, Schillers, Klocks, Kröbers, Kemps, Günsters, Hagemeyers, Nentwigs, Pannos, Haucks, Wahls, Rieggers, Karols etc. pp..
Mit einer solchen "Leistung" kannst Du nur in Politik oder Verbänden was werden...
Im realen Leben oder der Wirtschaft wärste da bei solcher "Leistung" schon lange zu einer "Anschlussverwendung" weitergereicht worden...
Die Landesverbandler sind ja nicht mal in der Lage, über neue Strukturen nachzudenken bzw. wollen das nicht, weil sie Machtverlust in den Ländern befürchten.
Weil sie immer noch nicht begriffen haben, dass man keinen BV braucht als verdorbene Sahne auf schlechtem Kuchen zur Selbstverwaltung und- beweihräucherung.
Sondern einen klar strukturierten Lobbyverband mit jemand an der Spitze, der im Gegensatz zu jetzt "auch am Pförtner des Bundestages erstmal vorbei kommt" (Zitat einen LV-Präsis, das mir gut gefallen hat).
Und wer Angeln lobbymäßig vertreten will, der MUSS auch Angler sein, will er von Politik, Medien, Gesellschaft und vor allem von den Anglern ernst genommen werden (den organisierten Angelfischern wars ja wurscht, die haben ja mit Begeisterung Nichtangler und weitere "Kompetenz" an ihre Spitze gewählt)..
Richtige Angler brauchen einen Bundesverband als Lobbyverband und Dienstleister - nicht als Herrscher!
Wenn organisierte Angelfischer mit ihrem DAFV-Desaster weiter zufrieden sind:
Hoffentlich wirds dann wenigstens richtig teuer............