Thomas9904
Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015
Trotzdem man so "ernst" genommen wird, haben angeblich die Sachsen (ob alle, ist nicht bekannt, zumindest aber mehrheitlich) nach Berichten an mich wohl FÜR die Beitragserhöhung gestimmt..
Es wurde nix erklärt vom DAFV, es wurde nix geklärt vom DAFV, lest euch deren Veröffentlichungen auf den Sachsen-Seiten, mit der Kritik am DAFV, durch und fragt euch:
Was die reitet, wenn das stimmt, so einem Verband wie dem DAFV noch mehr Kohle hinter her zu schmeissen....
Da ja dazu kommt, dass ja auch die Rechtsschutzversicherung des DAFV für die Landesverbände ausläuft, genauso wie sie jetzt die Fischwaid abonnieren sollen und es den Blinker nicht mehr gibt für die Präsis - alles Leistungen, die TROTZ Beitragserhöhung wegfallen..
Fischwaid und Blinker braucht ja nun keiner - aber die LV, welche nun eine eigene Versicherung abschliessen müssen, die (bzw. deren organisierte Angelfischer) zahlen nun sozusagen doppelt:
Einmal Beitragserhöhung für DAFV für Leistungskürzung
Zum zweiten die Versicherung, die jetzt die LV selber abschliessen müssen..
Find ich nur gerecht!!
Ist ja wichtiger, dass man Rücklagen ansammelt für eine Immobilie in Berlin.
Sowas zu kaufen ist ja wichtiger, als was für Angler oder das Angeln zu tun..
Und die organisierten Angelfischer in den abnickenden Landesverbänden wollen das ja so, sonst hätten sie ihre nichthonigessenen Wackeldackeldelegierten doch schon lange zum Teufel gejagt..
Das passt schon....
Wie von mir vorhergesagt....
Das passt schon alles:
Das einzige, was etwas Hoffnung gibt:
Hätten die Niedersachsen ihre volle Stimmenzahl gehabt, hätte fast die Hälfte nicht für die Beitragserhöhung gestimmt:
Ja:
104
Enthaltungen/Nein dann:
71
Also wenigstens kein einheitliches Abnicken, ein paar haben wohl doch nen Honigtopf gefunden..
Ich glaube ja aber nicht, dass das den DAFVlern was ausmacht, dass sie so wenig Zustimmung hatten - jetzt haben sie sich ja mal Kohle gesichert und wissen, dass sie immer Dumme finden werden, die weiter zahlen werden, egal was es kostet.....
Trotzdem man so "ernst" genommen wird, haben angeblich die Sachsen (ob alle, ist nicht bekannt, zumindest aber mehrheitlich) nach Berichten an mich wohl FÜR die Beitragserhöhung gestimmt..
Es wurde nix erklärt vom DAFV, es wurde nix geklärt vom DAFV, lest euch deren Veröffentlichungen auf den Sachsen-Seiten, mit der Kritik am DAFV, durch und fragt euch:
Was die reitet, wenn das stimmt, so einem Verband wie dem DAFV noch mehr Kohle hinter her zu schmeissen....
Da ja dazu kommt, dass ja auch die Rechtsschutzversicherung des DAFV für die Landesverbände ausläuft, genauso wie sie jetzt die Fischwaid abonnieren sollen und es den Blinker nicht mehr gibt für die Präsis - alles Leistungen, die TROTZ Beitragserhöhung wegfallen..
Fischwaid und Blinker braucht ja nun keiner - aber die LV, welche nun eine eigene Versicherung abschliessen müssen, die (bzw. deren organisierte Angelfischer) zahlen nun sozusagen doppelt:
Einmal Beitragserhöhung für DAFV für Leistungskürzung
Zum zweiten die Versicherung, die jetzt die LV selber abschliessen müssen..
Find ich nur gerecht!!
Ist ja wichtiger, dass man Rücklagen ansammelt für eine Immobilie in Berlin.
Sowas zu kaufen ist ja wichtiger, als was für Angler oder das Angeln zu tun..
Und die organisierten Angelfischer in den abnickenden Landesverbänden wollen das ja so, sonst hätten sie ihre nichthonigessenen Wackeldackeldelegierten doch schon lange zum Teufel gejagt..
Das passt schon....
Wie von mir vorhergesagt....
Das passt schon alles:
Das einzige, was etwas Hoffnung gibt:
Hätten die Niedersachsen ihre volle Stimmenzahl gehabt, hätte fast die Hälfte nicht für die Beitragserhöhung gestimmt:
Ja:
104
Enthaltungen/Nein dann:
71
Also wenigstens kein einheitliches Abnicken, ein paar haben wohl doch nen Honigtopf gefunden..
Ich glaube ja aber nicht, dass das den DAFVlern was ausmacht, dass sie so wenig Zustimmung hatten - jetzt haben sie sich ja mal Kohle gesichert und wissen, dass sie immer Dumme finden werden, die weiter zahlen werden, egal was es kostet.....
Zuletzt bearbeitet:
