Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Thomas9904

Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Magazin, Ausgabe März 2012

Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Da der DAV-Bund die Angler und die Öffentlichkeit inzwischen sowenig informiert wie der VDSF, sind wir froh und dankbar, dass es wenigstens im DAV noch Vereine gibt, welche öffentlich machen, was von den Verbänden geplant ist.

In diesem Fall dem Muldenfischer Zwickau e.V., auf dessen Seiten folgendes Dokument zu finden ist (http://www.muldenfischer.de/verein/meldungen/index.php ).

Ein Antrag des DAV-Verbandsausschusses, unterschrieben von DAV-Bund-Präsident Markstein, vorgelegt zur Abstimmung auf der Hauptversammlung am 10.03. 2012.

Mit diesem Antrag wird zementiert, dass der DAV ohne festschreiben angelpolitischer Punkte im festgelegten Zeitrahmen in den VDSF übertreten will:
http://www.muldenfischer.de/Documente/BeschlussvorlageDAV0212.pdf

Und das, obwohl die Aussagen des DAV bezüglich einer Fusion klar und eindeutig waren und bei uns nachzulesen sind:
http://www.anglerpraxis.de/ausgaben-archiv/juni2010/treffen-beim-dav-in-berlin.html

Leider hat alles was seitdem seitens des DAV oder auch von Günter Markstein persönlich getan wurde, rein gar nichts mehr mit diesem bei uns veröffentlichten Statement zu tun - sowenig übrigens wie mit den alten, angelpolitischen Grundsätzen, die einmal im DAV gegolten haben:
Markstein schrieb:
"Wir sind zuerst für die Angler da, und wir wollen alles tun, um deren Wünsche und Forderungen zukünftig besser kennen zu lernen und dann auch umzusetzen".

Markstein schrieb:
1.: Es gibt keine automatische Fusion.
Auch wenn vom DAV eine Fusion gewünscht wird, wird es darauf ankommen, wie man die Positionen durchsetzen kann. Es gibt sozusagen eine zwar nicht im Einzelnen genannte "Leitlinie" an Dingen, die man nicht aufgeben wird. Da wie immer bei Verhandlungen Kompromisse möglich sein müssen, wurden das aber nicht im Einzelnen ausgeführt, um die Verhandlungen nicht zu belasten. Fakt ist aber, dass der DAV nur unter bestimmten Voraussetzungen einer Fusion zustimmen wird.

2.: Es besteht kein Zeitdruck!
Wenn auch durch Veröffentlichungen (auch des DAV selber) teilweise der Eindruck entstanden sein mag, dass die Fusion bis Ende 2011 "durchgekloppt" worden sein soll, so ist dieser Eindruck falsch. Es gibt keinerlei Zeit- oder Termindruck, wenns fertig ist, ists fertig und dann erst wird fusioniert. Oder, siehe Punkt 1, man wird sich nicht einig, dann auch keine Fusion.

Und nach wie vor gilt das - gerade auch im Lichte der hier vorgestellten Vorlage zu einem Beschluss der DAV-Hauptversammlung, die all diese Punkte nicht nur nicht berücksichtigt, sondern sogar konterkariert - was wir damals schon geschrieben haben:
Finkbeiner schrieb:
Unabhängig persönlicher Sympathien werden wir aber weiterhin selbstverständlich auch immer alles öffentlich machen, was wir an Kritikpunkten sehen, gerade auch im Zusammenhang mit den Gefahren und vor allem Chancen einer Fusion.

Und die Kritikpunkte sind nach wie vor die gleichen und werden in der jetzt vorgestellten Beschlussvorlage sogar noch zementiert:
Es liegt ein Satzungsentwurf aus Anglerkreisen vor - der wurde auch dem DAV und VDSF zugestellt - der aber weder diskutiert noch beraten wurde (http://www.fusion-nein-danke.de/satzungsentwurf-ii/ ).

Statt dessen wird jetzt im vorgelegten Entwurf der Satzungsentwurf von Bayern und Brandenburg akzeptiert, der weder ein vernünftiges Kontroll- noch gar Mitspracherecht für Angler festschreibt. Noch etwa eine angelpolitische Grundlinie, hinter der sich die Angler versammeln soll(t)en.

Also gelten weiterhin - da der DAV zum VDSF übertritt - die bisherigen anglerfeindlichen Grundlinien des VDSF.

Ebenso akzeptiert der DAV-Bund sowie der DAV-Verbandsausschuss (also die maßgeblichen Landesverbandsfunktionäre) den schon oft kritisierten und viel zu kurzen Zeitplan, der auch von Bayern und Brandenburg vorgelegt wurde.

So konnte weder ausreichend der Entwurf zu Satzung noch Verschmelzungsvertrag unter den Anglern - und nicht mal unter den organisierten Fischern - diskutiert und gutgeheißen oder abgelehnt werden.

Dass auch erst am 11.02. diese Beschlussantrag vorgelegt wird, während schon in 2 Wochen die Hauptversammlung stattfinden wird, zeigt auch wieder nur einmal mehr, dass weder DAV-Bund noch die Landesverbände (Verbandsausschuss) an einer Diskussion unter den Anglern interessiert sind.

Des weiteren wird in dem vorgelegten Antrag auch zementiert, dass der DAV zum VDSF übertritt und es eben in keinster Weise eine gleichberechtigte Fusion ist.

Somit sind alle Punkte, die im Jahre 2010 von DAV-Präsident Markstein uns öffentlich versprochen wurden, klar und eindeutig nicht eingehalten worden.

Leider finden die kritischen Stimmen innerhalb des DAV kein Gehör und vor allem keine Mehrheit.

Kritik im DAV intern - Leider ohne Mehrheit
Nach unseren Informationen wurden von einem Landesverband dem Bundesverband ein Schreiben vorgelegt, in dem z. B. stand, dass man die Fusion auf Grund der vielfältigen Skepsis unter den Anglern juritisch so gestalten müsse, dass eine Rückabwicklung möglich sei.
Ebenso wurde darin angemerkt, dass gerade im Westen viele Angler bewusst in DAV-Verbände gegangen oder diese gegründet haben, da der DAV eben eine andere, freiheitlichere angelpolitische Grundhaltung als der VDSF hatte.

Und dass man diese Angler auch mitnehmen müsse und die wichtigsten angelpolitischen Punkte festschreiben.


Das wurde wohl auch versucht, allerdings ohne eine Mehrheit zu finden im Verbandsausschuss.

Denn dass und warum die uns vorliegenden Passagen aus dem ursprünglichen Entwurf jetzt im aktuell vom DAV-Bund und vom DAV-Verbandsausschuss vorgelegten Beschlussantrag nicht mehr zu lesen sind, darüber sollten sich die im DAV organisierten Angler mal so ihre Gedanken machen:
5.2 Alle Änderungen in den Entwürfen der Satzung und des Verschmelzungsvertrages sowie die funktionelle und personelle Zusammensetzung des Präsidiums für den gemeinsamen Verband werden vor der Unterzeichnung des Verschmelzungsvertrages verhandelt und mit der Zeichnung des Vertrages besiegelt.

5.4 Notwendigkeit einer plausiblen Erklärung, welche Aufgaben die VDSF Verlags- und Vertriebs GmbH für den gemeinsamen Verband hat sowie vertrauliche Einsicht in die Gewinn- und Verlustrechnung der GmbH und vertrauliche Offenlegung aller Verbindlichkeiten

5.5 Verbandpolitischen Standpunkte von VDSF und DAV zum Natur-, Umwelt- und Tierschutz, insbesondere zum Fangen und Zurücksetzens von Fischen oder zum Gemeinschaftsangeln werden auf Satzungskonformität überprüft und als „Grundsätze der Angelfischerei im DAFV“ den Verschmelzungsunterlagen beigefügt.

Über die gesetzlichen Normen oder die Satzung des DAFV hinausgehende angelpolitische
Festlegungen im aufnehmenden Verband verlieren ihre Gültigkeit mit der Verschmelzung. Regelungen in den Landesverbänden bleiben davon unberührt.

Wir können natürlich auch nicht ganz ausschließen, dass der DAV hier mit vermeintlicher Bauernschläue vorzugehen meint.

Immerhin ist die Quintessenz der Änderungen diejenige, dass Peter Mohnert nicht Präsident des neuen Verbandes werden kann. Man kann mit ziemicher Sicherheit annehmen, dass diese Kröte für Mohnert zu fett ist, um geschluckt zu werden, denn seine präsidialen Ambitionen sind bekannt und ein Streben nach Herrschaft ist unumstritten.

Und so könnte es sein, dass der DAV - um nicht als Verhinderer der Fusion dazustehen - die Fusion quasi durch die Hintertüre scheitern lassen will.

Doch abgesehen davon, dass solche Ränkespiele ebenfalls allerbeste VDSF-Manier sind, kann das auch ein Schuß in den Ofen werden.

Immerhin ist Peter Mohnert auch in VDSF Kreisen nicht unumstritten. Zu oft mussten andere Funktionäre klein beigeben, weil sie unsicher bezüglich des Ausgangs einer Palastrevolution waren.

Hiermit wäre jedoch die Grundlage für einen Putsch gesichert, mit dem man Peter Mohnert entmachten könnte.
Sollten die Entscheidungsträger im VDSF diese Chance nutzen und Peter Mohnert in die Wüste schicken, verpufft die vermeintlich so schlaue Taktik, und plötzlich geht der DAV unter der Fuchtel des VDSF in einem gemeinsamen Verband unter.

Der wird zwar nicht mehr von Peter Mohnert geführt, aber Mohnert ist nicht der VDSF, sondern nur ein - wenn auch unangenehmes - Wölkchen am Himmel der VDSF-Ideologie.
Die Großwetterlage wird der VDSF weiter bestimmen.

Sollte diese Vermutung zutreffen, dann spielt der DAV Poker mit den Werten seiner Mitglieder. Und geht er mit einem lächerlichen Paar "all in" gegen ein Full House auf Seiten des VDSF.

Und mit einem solchen Bluff kann man seinen gesamten Einsatz verlieren.


So oder so:
Da sich aber die Angler im DAV nicht dagegen wehren, sondern weiterhin ihre Funktionäre so gegen die Interessen der Angler arbeiten lassen, muss man leider konstatieren, dass die Mehrheit auch im DAV eben keine Angler mehr sein wollen, sondern Sport- oder Angelfischer, die für Angler immer mehr Restriktionen wollen - auch wenns schwer fällt.......

Also ruhe in Frieden, Deutscher Anglerverband - zukünftig werden wir wohl nur noch von Fischern vertreten.................


Weitere Infos rund um die Fusion genannte Übernahme des DAV in den VDSF
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=219858
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=220014
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=205357
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=199943
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=203744
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=203089
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=208915
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=208943
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=211657
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=210439
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=214620
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=219687
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=219857
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=219858
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=220265

Thomas Finkbeiner
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Die Entwicklung des DAV über die Jahre der Verhandlungen mit dem VDSF finde ich persönlich mehr als bedenklich und traurig..
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

5.5 Verbandpolitischen Standpunkte von VDSF und DAV zum Natur-, Umwelt- und Tierschutz, insbesondere zum Fangen und Zurücksetzens von Fischen oder zum Gemeinschaftsangeln werden auf Satzungskonformität überprüft und als „Grundsätze der Angelfischerei im DAFV“ den Verschmelzungsunterlagen beigefügt.
Genau diesen Punkt hatten wir immer wieder verlangt.
Und er stand ja wohl im ursprünglichen Entwurf auch drin..

Dass genau dieser für Angler wichtigste Punkt wieder rausgenommen wurde von den Funktionären des DAV, lässt leider mehr als tief blicken....
 
K

kxxxkfxx

Guest
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Ist die finanzielle Situation des DAV wirklich so brisant, wie in dem Artikel angedeutet?

http://www.anglerverband.com/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=67

Zitat:
"Die Aufwendungen für das Verbandsleben werden objektiv immer höher, die allgemeinen finanziellen Rahmenbedingungen hingegen immer schlechter. Der Finanzbedarf des Verbandes wird allein inflationsbedingt größer, um die schon jetzt nötigen Aufgaben absichern zu können."

Das wäre eine mögliche Erklärung für das aktuelle Verhalten.

Ich will damit das Verhalten der DAV-Vorstände übrigens nicht rechtfertigen, sondern versuche nur, eine Erklärung dafür zu finden.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Das ist noch vom ehemaligen Präsidenten Mikulin - hat also nix damit zu tun.
Wie man auch an den jährlichen Rechenschaftsberichten seit der Veröffentlichung sehen kann.

Und selbst wenn:
Wenn ein Verband die Interessen der Angler aus finanziellen Interessen aufgibt, taugt er schon zweimal nix.
Weils dann nur um Verbandsinteressen und nicht um Angler geht..
 

Fischpaule

Karpfendompteur
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Moin

Das eine Fusion auf lange Sicht unumgänglich ist wenn man einen größeren politschen Einfluß haben möchte, ist unbestritten - aber unter diesen Umständen #d
Markstein ist eigentlich ein sehr geschickter und erfahrener Stratege, der in seiner vorhergehenden Tätigkeit als Fischereireferent schon so einige geniale Sachen aus dem Ärmel gezaubert hat. Warum er den DAV nun einfach so verschenkt, ist mir ein Rätzel und irgendwie glaube ich auch nicht mehr an irgendwelche strategischen Spielchen...
Am Geld kann es aber nicht liegen, der DAV ist gerade dabei, im Rahmen der Gewässerprivatisierung noch mehr Gewässer zu kaufen.......
Da bin ich ja sehr gespannt, wie das weiter geht, hoffentlich nicht so katastrophal, wie es momentan den Anschein hat...

#h
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Da bin ich ja sehr gespannt, wie das weiter geht, hoffentlich nicht so katastrophal, wie es momentan den Anschein hat...
Hoffen und harren....
heißt ja nicht umsonst ein altes Sprichwort.

Da sich aber ja die im DAV organisierten Angler nicht gegen solches Vorgehen wehren und die Aufgabe aller bisher geltenden angelpolitischen Grundsätze des DAV scheinbar wollen, muss man das eben akzeptieren.

Auch, dass sich anscheinend die im DAV organisierten Angler inzwischen die überholten und anglerfeindlichen Grundsätze des VDSF zu eigen gemacht haben und diese auch für sich wollen - sonst würden sowohl die Entwürfe der Satzung wie auch vom Verschmelzungsvertrag anders aussehen, denen die organisierten DAV-Angler ja mehrheitlich so ihren Segen gaben.

Wenn die Angler im DAV sich nicht wehren, wird eben der vorliegende Antrag genehmigt, in dem genau die Punkte ausgeklammert wurden, welche für richtige Angler die eigentlich wichtigen sind:
5.5 Verbandpolitischen Standpunkte von VDSF und DAV zum Natur-, Umwelt- und Tierschutz, insbesondere zum Fangen und Zurücksetzens von Fischen oder zum Gemeinschaftsangeln werden auf Satzungskonformität überprüft und als „Grundsätze der Angelfischerei im DAFV“ den Verschmelzungsunterlagen beigefügt.
Und das obwohl diese ja im ursprünglichen Entwurf des Antrages drin waren.

Es gibt also klar 2 "Fraktionen" im DAV:
Die einen, die auch sehen, dass man vor einer Übernahme in den VDSF das festschreiben muss, was einem wichtig ist - weils danach einfach zu spät ist.

Die anderen wie den Verbandsausschuss und das Präsidium und deren Gefolge, die gegen ihre eigenen Veröffentlichungen nichts festschreiben wollen.
Im Umkehrschluss kann das nur heißen, dass diese eben die VDSF-Richtlinien für richtig halten und diese auch für sich wollen.

Da nach dem jetzt geplanten Übertritt des DAV in den VDSF diese alten VDSF-Richtlinien eben ihre Gültigkeit behalten, wenn nichts anderes vorher festgeschrieben wird!!!!!

Und leider hat eben diese zweite Gruppe um den Präsidenten Markstein und den Verbandsausschuss augenscheinlich die Mehrheit im DAV - und von der Mehrheit der Angler im DAV wird das ja leider auch so gewollt....

Und so wird die Chance vertan, etwas positiv für die Angler und das Angeln insgesamt in Deutschland zu verändern und es bleibt weiterhin beim unwürdigen Schauspiel um Macht, Pfründe und persönliche Eitelkeiten der Akteure in beiden Verbänden..

Gut für den VDSF und die Mehrheit der Minderheit der organisierten Sport- oder Angelfischer, schlecht für die vielen richtigen Angler..

Ich finde das persönlich zwar zum koxxen - muss das aber eben so natürlich als Entscheidungen der Mehrheit der in beiden Verbänden organisierten Fischer akzeptieren...
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Also manchmal isses doch echt zum Haare raufen.....
Gerade nach einigen Telefonanrufen, die ich heute morgen bekommen habe...

Dass sowohl aus DAV wie aus VDSF auch aus obe(rst)en Etagen immer wieder Infos bei uns ankommen, sollte doch inzwischen jedem klar sein.

Nicht jeder Funktionär (weder im VDSF noch im DAV) ist ja immer so berauscht von dem, was diese beiden Verbände intern so machen und über die Köpfe der Angler hinweg ausmauscheln...

Dass sich aber gerade Funktionäre im DAV wegen der Sache hier mehr Gedanken darüber machen, wie und über welche Wege wir hier informiert worden sind, statt über die traurigen Fakten, das macht mich immer entsetzter...

Und so froh ich auch über Informanten bin - es wäre so klasse, wenn wir nicht nur immer als "Verbreiter" genutzt werden würden, sondern wenn diese Funktionäre dann ihr Mißfallen auch mal in ihren jeweiligen Verbänden zum Ausdruck bringen würden....
 
K

kxxxkfxx

Guest
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Und so froh ich auch über Informanten bin - es wäre so klasse, wenn wir nicht nur immer als "Verbreiter" genutzt werden würden, sondern wenn diese Funktionäre dann ihr Mißfallen auch mal in ihren jeweiligen Verbänden zum Ausdruck bringen würden....

Kann es sein, dass diese Leute dann vielleicht nicht mehr lange Funktionäre wären?
Wer glaubt, dass Verbände demokratisch funktionieren glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten |supergri

Ich war selbst lange Zeit Funktionär in einem großen Verband (hatte nichts mit Angelei zu tun). Eine falsche Äußerung und man hatte ein Problem, wenn man nicht die Mehrheit hinter sich wusste. Es geht um Macht und Geld.
 

pike23

Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

was kann man denn mach als angler?
stören tut mich das auch und sicher ist das vielen anderen anglern auch ein dorn im auge..nur ich denke mal keiner weiß so recht was er machen soll als normaler angler...
man bekommt ja auch nicht einmal die chance was dazu zu sagen...
grüße
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

krickfan schrieb:
Es geht um Macht und Geld.
Könnte man vermuten..

Sicherlich gehts aber weder um das Angeln noch um die Angler in Deutschland.

Beim VDSF eh noch nie, beim DAV nun augenscheinlich auch nicht mehr..

Aber so wollens die da organisierten Fischer eben.

Muss ich - auch wenns mir schwerfällt - akzeptieren..
 

Rantanplan_420

Friedlicher Fischer
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Könnte man vermuten..

Sicherlich gehts aber weder um das Angeln noch um die Angler in Deutschland.

Beim VDSF eh noch nie, beim DAV nun augenscheinlich auch nicht mehr..

Aber so wollens die da organisierten Fischer eben.

Muss ich - auch wenns mir schwerfällt - akzeptieren..


was kann man denn mach als angler?
stören tut mich das auch und sicher ist das vielen anderen anglern auch ein dorn im auge..nur ich denke mal keiner weiß so recht was er machen soll als normaler angler...
man bekommt ja auch nicht einmal die chance was dazu zu sagen...
grüße


Mir würde da spontan das einfallen was man immer tun kann, wenn man seinen Unmut über politische Entscheidungen zum Ausdruck bringen will.Sich zusammen tun organisieren und dann auf die Straße gehen.Jetzt ist es ja leider so das wir Deutschen ein extrem demonstrationsfaules Volk sind #d und wir uns viel zu viel gefallen lassen. In Frankreich ständ warscheinlich schon die halbe Anglerschaft vorm Verbandssitz und würde lautstark den Rücktritt des gesamten Vorstands fordern.
Alternativ zum demonstrieren bliebe der deutschen Anglerschaft sich einfach neu, auf einem (wirklich) demokratischen Weg zu organisieren und auf sowas wie den VDSF zu schei*** #6 sofern das so einfach möglich und mit dem Staat zu vereinbaren ist (Sry ich bin angelpolitisch nicht so auf der Höhe und weiss nicht ob und wenn ja wie viel die Bundes/Landesregierungen damit zu tun haben wenn es darum geht die Machtstruktur in der Anglerschaft zu revolutionieren)

ONE SOLUTION! REVOLUTION!!!:vik:
 
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Es geht doch auch einfacher.

Kein Angelverein,ich wiederhohle Kein Angelverein brauch Mitglied in einem Verband sein.


Und in letzter Zeit sind ja schon einige Angelvereine diesen Weg gegangen.Das Geld was sie vorher dem Verband geschenkt haben benutzen sie jetzt für Vereinssachen Besatz Veranstaltungen Jugendarbeit...etc.

#h
 

Rantanplan_420

Friedlicher Fischer
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Es geht doch auch einfacher.

Kein Angelverein,ich wiederhohle Kein Angelverein brauch Mitglied in einem Verband sein.


Und in letzter Zeit sind ja schon einige Angelvereine diesen Weg gegangen.Das Geld was sie vorher dem Verband geschenkt haben benutzen sie jetzt für Vereinssachen Besatz Veranstaltungen Jugendarbeit...etc.

#h

Das war mir nicht bewusst#c wie gesagt bin da nicht so auf der Höhe.(Mal ganz davon abgesehen bin ich ein Freund des lauten Wortes #6 der Straße) Jetzt ist natürlich die Frage wie bekommt man seinen Verein dazu aus dem Verband auszutreten. Welche Vorteile hat ein Verein davon einem solchen Verband anzugehören und wenn dass die Vereine so viel Geld kostet was an anderer Stelle besser und sinnvoller genutzt werden kann, wieso sind dann noch Vereine im Verband des VDSF??? ;+;+ Meiner ist das glaube ich (müsst ich mal checken) auch und ich muss sagen, mit diesen undemokratischen Vorgehensweise des VDSF, und dem Nichtinteresse an der Anglerschaft kann und will ich mich nicht anfreuden #q (auch wenn ich das bei mir im Verein jetzt nicht so zu spüren bekommen hab bin aber auch erst seit Herbst mitglied)
Eigentlich könnte mir das auch egal sein ich bin in 1,5 Jahren eh weg nach Holland zum studieren, ist es mir aber trotzdem nicht, will ja später, wenn ich mal jmd. hier besuche auch noch schön angeln gehen können. :c

Mal ne ganz andere Frage: Mit im VDSF organisierte Angler, sind damit all die gemeint, die in einem Verein, der mitglied des VDSF ist, sind oder nur die Leute die da wirklich mitmischen????#h
 
Zuletzt bearbeitet:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Mit im VDSF organisierte Angler, sind damit all die gemeint, die in einem Verein, der mitglied des VDSF ist, sind oder nur die Leute die da wirklich mitmischen????
Alle.
Weil sie die Möglichkeit zum demokratischen Mitwirken haben und diese nur genutzt haben, um die jetzigen Funktionäre und Standpunkte zu unterstützen.

Und im VDSF sind ja auch keine Angler organisiert, sondern schon laut Namen nur (Sport)Fischer..

Und wenn der DAV in den VDSF übernommen wurde, wird da ja dann der Name geändert in DAFV - und da der DAV das ja mehrheitlich will, kann man auch DAV-Mitglieder nicht mehr wie früher mal per se als richtige Angler sehen..

Auch im DAFV sind dann schon namentlich keine Angler organisiert, sondern nur (Angel)Fischer..

Es kann durchaus auch unter diesen organisierten Fischern richtige Angler geben.

Die sind dann aber augenscheinlich in der Minderheit, sonst hätten sie diesbezüglich schon lange eine Satzungsänderung im VDSF veranlasst oder im DAV gegen die vorgelegten Entwürfe von Satzung und Verschmelzungsvertrag gestimmt..

Und dann hätten wir tatsächlich die Chance auf einen richtigen Anglerverband, von dem man jetzt in Deutschland leider nur träumen kann...
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Manchmal ist es schlimm zu sehen, wie recht man hat(te):
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=230167

Stellt Anträge, dass eine freiheitliche angelpolitische Grundhaltung und das festschreiben angelpolitischer Ziele und weitgehender Kontroll- und Mitwirkungsrechte der Angler in der Satzung oder als verbindliche Willenserklärung im neuen, gemeinsamen Bundesverband festgeschrieben wird.


Oder wundert euch nachher nicht, wenn ihr den jetzigen Totengräbern des Angelns aus beiden Verbänden in Deutschland das Feld überlasst, dass ihr dann nur noch im Urlaub oder - sofern ihr das Glück habt an der Grenze zu wohnen - in benachbarten Ausland vernünftig angeln gehen könnt...
 

antonio

Active Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Es geht doch auch einfacher.

Kein Angelverein,ich wiederhohle Kein Angelverein brauch Mitglied in einem Verband sein.


Und in letzter Zeit sind ja schon einige Angelvereine diesen Weg gegangen.Das Geld was sie vorher dem Verband geschenkt haben benutzen sie jetzt für Vereinssachen Besatz Veranstaltungen Jugendarbeit...etc.

#h

das ist aber leider nur teilweise praktikabel.
viele vereine haben keine eigenen gewässer und sind somit auf die verbandsgewässer angewiesen.sehr deutlich wird das in sachsen, s-a, m-p, brb als beispiel.
es ist eben für viele vereine ein sehr "einfacher" weg über den verband günstig an viele gewässer zu kommen für die mitglieder.
und dies wissen die verbände auch.
theoretisch müßten alle vereine auf einen schlag austreten, dann hätte der verband erst mal die vereinseinnahmen nicht mehr, und wenn er dann kein geld mehr hätte, müßte er die gewässer aufgeben.
diese würden dann neu verpachtet werden müssen, was garantiert zu einem "kampf" um die gewässer mit entsprechenden preissteigerungen führen würde.

das ist kein anderes prinzip, wie beim kleinen angler, der sucht sich seinen verein meist auch nach den vorhandenen gewässern und kosten aus.

antonio
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Das ist eben das Problem:
Weil die Verbände eben keine Verbände für Angler sind, sondern letzten Endes für Gewässerbewirtschafter..

Als Angler ist es einem ja letztlich egal, wer ein Gewässer vernünftig bewirtschaftet - solange es ein attraktives Gewässer zu einem vernünftigen Kartenpreis wäre..

Dass Bewirtschafter aus dem organisierten Bereich (Vereine/Verbände) am liebsten nur ihre organisierten Fischer am Wasser hätten und keine normalen Angler mehr, ist nachvollziehbar. Man will seine Macht behalten..

Aber das ist eben angelpolitisch ein grundfalscher Weg, wenn man Angler und das Angeln als Gefahr statt als Chance sieht - ob für Umwelt oder eben die organisierten Bewirtschafter selber..

Nur wer den Zugang erleichtert und Restriktionen bekämpft, kann mehr der am Angeln interessierten Menschen auch zum Angeln in Deutschland bringen, damit mehr Geld, mehr Macht, mehr Einfluss bekommen..

Da sich das aber sowohl die Angler gefallen lassen wie auch die in den Verbänden/Vereinen organisierten Sport-, Berufs- und Angelfischer, wie es heute läuft, muss man leider damit leben..

Beim VDSF war diese Entwicklung historisch bedingt, da sich dort bewirtschaftende Vereine zu einem Verband zusammen geschlossen haben (und eben leider keine Angler...).

Beim DAV kam diese eben nach der Wende, als sie sich den in der alten BRD herrschenden Bedingungen anschliessen mussten - sie haben leider zu schnell das falsche gelernt......
 

Dorschgreifer

Well-Known Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

Und im VDSF sind ja auch keine Angler organisiert, sondern schon laut Namen nur (Sport)Fischer..

Und wenn der DAV in den VDSF übernommen wurde, wird da ja dann der Name geändert in DAFV - und da der DAV das ja mehrheitlich will, kann man auch DAV-Mitglieder nicht mehr wie früher mal per se als richtige Angler sehen..

Auch im DAFV sind dann schon namentlich keine Angler organisiert, sondern nur (Angel)Fischer..

Es kann durchaus auch unter diesen organisierten Fischern richtige Angler geben.

Die sind dann aber augenscheinlich in der Minderheit, sonst hätten sie diesbezüglich schon lange eine Satzungsänderung im VDSF veranlasst oder im DAV gegen die vorgelegten Entwürfe von Satzung und Verschmelzungsvertrag gestimmt..

..

Na, fällt Dir langsam nichts sachliches mehr ein, oder warum drehst Du langsam wieder auf die polemische Schiene...

Alle dem VDSF angeschlossene Angler als "keine Angler" zu bezeichnen ist schon eine echt arme Aussage und dann wiedersprichst Du Dir auch noch in ein und dem selben Post..... (erst sind alles keine Angler und dann gibt es da doch eine Minderheit...)

Du verstehst einfach nicht, das tausende von Mitgliedern in den VDSF-Vereinen mit ihrem Verband voll zufrieden sind unhd sie deine ganzen Schwarztmalereien mit Setzkescherverbot, Nachangelverbot und was du da noch so alles krtitisierst absolut keine Probleme haben, weil es sie nicht die Bohne betrifft und sie absolut glücklich sind.

Mach aber auch nichts, ich verstehe deine Frusttexte auch nicht mehr.

Aber hau mal weiter auf den VDSF-Anglern ((Sport)fischern) rum, dann verlierst Du hier langsam aber sicher immer mehr Anhänger und stehst irgendwann vielleicht einmal ganz einsam und alleine auf deinen Standpunkten...

Und dann hätten wir tatsächlich die Chance auf einen richtigen Anglerverband, von dem man jetzt in Deutschland leider nur träumen kann.

Ich habe Dir schon einmal vorgeschlagen selbst so einen tollen Verband zu gründen, der genau deinen Vorstellungen entspricht, das wolltest Du aber nicht, weil es ja nicht deine Aufgabe ist, Du bist ja nur ein Redakteur....

Wobei ich eher glaube, dass Du das nicht auf die Reihe bekommen würdest.... Das ist aber eine andere Baustelle...




Jetzt ist natürlich die Frage wie bekommt man seinen Verein dazu aus dem Verband auszutreten.

Ganz einfach:

Stelle auf der nächsten JHV deines Vereines einen Antrag auf Austritt aus dem VDSF.


Welche Vorteile hat ein Verein davon einem solchen Verband anzugehören und wenn dass die Vereine so viel Geld kostet was an anderer Stelle besser und sinnvoller genutzt werden kann, wieso sind dann noch Vereine im Verband des VDSF???

Ich kann nur für Schleswig-Holstein sprechen, denn dort kenne ich die Kostenstrukturen und die Vorteile. Das kann in anderen Bundesländern eventuell anders sein, wobei der VDSF-Beitrag für alle Mitglieder bundesweit gleich ist.

Bei uns werden für jedes Mitglied folgende Beträge abgeführt:

- VDSF = 2,-€
- Landesverband = 5,-€
- Kreisverband = 0,70€

Insgesamt also: 7,70€

Welche Vorteile hat man:

nur der Landesverband

- wird als "Träger öffentlicher Belange" bei Gesetzesänderungen im gesamten Umweltbereich und bedeutsamen Verwaltungsverfahren gehört, hingegen kein einzelner Verein oder Kreisverband

- kann Verbandsklagen führen

- wird in die Umsetzung der WRRL einbezogen und berechtigt, Vertreter in alle einzelnen Arbeitsgruppen zu entsenden

- kann mitsprechen bei Vereinbarungen über die Nutzung von Natura-2000-Gebieten

- verfügt über die personellen Möglichkeiten, jede fischereirelevante Frage zeitnah und ohne sonstigen Aufwand oder Kosten beantworten zu können, egal ob sie naturwissenschaftlicher, juristischer oder sonst vereinsrelevanter Art ist

- kann eine solche Vielzahl an Gewässern vorhalten und sind bestrebt, weitere interessante Gewässer zu günstigen Bedingungen hinzuzugewinnen. Die Preisdifferenz zu den Kosten für verbandsfremde Angler beträgt alleine für die NOK-Angler 73,- Euro! So viel müßten "Nichtverbandsmitglieder" insgesamt für ihre NOK-Erlaubnisscheine mehr bezahlen, wenn der Verein nicht mehr dem Verband angehören würde. Diese Vergünstigung würde zukünftig dann auf alle DAFV-Mitglieder ausgeweitet.

- kann laufend die Kontakte zur Landesregierung halten, zu den Fraktionen, Ministerien, nachgeordneten Behörden, zu Instituten oder anderen Verbänden.

- kann Einfluß nehmen auf den Fischereiabgabeausschuß, weil er dort personell vertreten ist, wo es um die Vergabe von Zuschüssen für Besatzmaßnahmen geht

- kann Einfluß nehmen auf die Fischereischeinausbildung

- kann zum Kennenlernen, Meinungs- und Gedankenaustausch landesweit Veranstaltungen durchführen, ob Seminare für Vorstände, Jugendwarte, Gewässerwarte, Sportwarte oder Fischereiaufseher, ob Gemeinschaftsfischen, Meisterschaften im Turnierwurf- oder Castingsport

- kann landesweite Öffentlichkeitsarbeit betreiben durch laufende Kontakte zum Schleswig-Holsteinischen Zeitungsverlag und weiteren Presseorganen, kann durch seine Pressearbeit alle Vereine auf gleiche, aktuelle Sachstände bringen und ist auf Messen und anderen Veranstaltungen vertreten

- kann Versicherungsverträge zu Großkundenbedingungen abschließen.

- bietet eine kostenlose Rechtsberatung für seine Vereine

- bietet eine kostenlose Fischereiberatung und hilft kostenlos bei der Erstellung der erforderlichen Hegepläne






;+;+ Meiner ist das glaube ich (müsst ich mal checken) auch und ich muss sagen, mit diesen undemokratischen Vorgehensweise des VDSF, und dem Nichtinteresse an der Anglerschaft kann und will ich mich nicht anfreuden #q (auch wenn ich das bei mir im Verein jetzt nicht so zu spüren bekommen hab bin aber auch erst seit Herbst mitglied)

Wenn Du bis Dato keine Einschränkungen gespührt hast, dann wirst Du das auch zukünftig wohl nicht... Das Thema wird hier ziemlich aufgebauscht und betrifft die Masse nicht im Geringsten..., auch wenn es hier anders dargestellt wird. Man sollte sich immer beide Seiten anschauen, die der Vereine und der Verbände und die des Anglerbordes.

Mal ne ganz andere Frage: Mit im VDSF organisierte Angler, sind damit all die gemeint, die in einem Verein, der mitglied des VDSF ist, sind oder nur die Leute die da wirklich mitmischen????#h

VDSF organisierte Angler sind alle diejenigen, die in einem Verein Mitglied sind, welcher dem VDSF als Bundesverband angeschlossen ist. ;)
 

antonio

Active Member
AW: Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......

und das ist eben problem, das das geld regiert.
der verband hat eben die möglichkeit geschaffen zu günstigen preisen attraktive gewässer zur verfügung zu stellen.
und was da alles noch im hintergrund läuft um dies zu zerschlagen zu übernehmen und und und will ich gar nicht wissen.

antonio
 
Oben