Dann soll der Große auch von Übernahme reden und nicht von Fusion, schon gar nicht von gleichberechtigter... Das hatte auch Daimler besser hingegkriegt, als sie damals Chrysler geschluckt hatten..Zusser schrieb:Wenn zwei verhandeln, zwischen denen ein Kräfteverhältnis von 7:1 besteht, ist es da nicht irgendwie logisch, dass der große die Bedingungen diktiert?
:m:m:mJeder Landesverband kauft für 3,50 € einen Wackeldackel und der Bundesverband stellt ein Rüttelbrett auf
Wenn sie dann auch zu von einem Fischer- zu einem Anglerverband werden und z. B. gegen das unsinnige gesetzliche bayrische Abknüppelgebot kämpfen, welches selbst Anglerfeinde wie die Grünen als nicht tierschutzgerecht ansehen..Wobei natürlich abzuwarten bleibt, wie groß der Anteil heißer Luft an der Drohung ist, aber wenn Bayern diesen Schritt konsequent durchzieht, dann tun sie was für das ganze Land
Hätte man innerhalb der VDSF-Landesverbände nur etwas wirkliche demokratische Kultur und wäre man auch nur etwas daran interessiert seine Mitglieder (also die Vereine) und deren Angler (die Zahler der ganzen Geschichte) zu informieren, wäre bei so unklarer "Gefechtslage" es aber die Pflicht jedes Landesverbandes, seine Mitglieder zu informieren, wie man als Landesverband zum "Diktat" steht, ob man mit dafür gestimmt hat im Verbandsaussschuss oder sich enthalten (wer weiss schon, was im VDSF "einstimmig" bedeutet) oder warum man sich nicht klar dagegen positioniert hat.Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass es aus den Landesverbänden uneingeschränkte Zustimmung für Mohnerts Kurs gibt. Ich denke eher, da hat man verstanden, dass Mohnert sich nicht wird halten können. Wozu soll man dann noch einen internen Zwist mit ihm ausführen?
Nur mal so ein Gedanke, weil hier ständig von Demokratie die Rede ist:
Wenn zwei verhandeln, zwischen denen ein Kräfteverhältnis von 7:1 besteht, ist es da nicht irgendwie logisch, dass der große die Bedingungen diktiert?
Ich mein ja nur...
Die Landesverbände im VDSF sind genauso undemokratisch, desinformierend und anglerfeindlich wie der VDSF-Bund unter seinem jetzigen Präsidium auch.
Die haben den Brief von Herrn Mohnert ja schon seit über einer Woche vorliegen..
Dass der Inhalt des Briefes in Bezug auf die Fusion sowohl wichtig wie auch brisant ist, dürfte jedem klar sein.
Wurde von auch nur einem Landesverband darüber informiert?
Erhielt einer von euch in den Vereinsvorständen darüber eine Info zum diskutieren?
Wurde einer von euch gefragt, was ihr dazu meint?
Leider hatte ich die Reaktion schon fast erwartet, es kam keine!Sehr geehrter Herr Sollbach,
da Sie mir öffentlich auf der Jahreshauptversammlung des Bezirkes Rhein-Kreises Neuss versprochen hatten über die weiteren Vorgänge der Fusionsverhandlungen zu unterrichten, möchte ich Sie hiermit beim Wort nehmen.
Es ist ein Brief von Herrn Mohnert an den Präsidenten des DAV, Herrn Günter Markstein geschrieben worden, der für viel Wirbel und Unmut sorgt. Da dieses Schreiben auch an alle Vorsitzende der Landesverbände gegangen ist, ist es meines Erachtens auch für die Mitglieder des Verbandes von Interesse, über den Inhalt unterrichtet zu werden. Hierum möchte ich Sie hiermit offiziell im Auftrage "meines" Vereines bitten.
Mit freundlichen Grüßen
Die Reaktion:Sehr geehrter Herr Sollbach,
nach anderthalb Wochen wollte ich an die Beantwortung meiner Email vom 04.07.2011 erinnern.
Auf der Bezirksversammlung Rhein-Kreis-Neuss in diesem Jahr versprachen Sie, die Mitglieder über den Stand der Fusionsverhandlungen auf dem laufenden zu halten. Dazu gehört nach meinem Verständnis auch, dass Schreiben mit einem so brisanten Inhalt veröffentlicht werden oder zumindest an die Mitglieder zur Kenntnis weiter gegeben werden.
Auf der oben genannten Bezirksversammlung versprachen Sie weiterhin, dass Sie "der Erste wären, der eine außerordentliche Versammlung des RhFV einberufen würden, wenn sich gravierende Veränderungen rund um die Fusionsverhandlungen ergäben". Dieses war insbesondere auf meine Anträge zur Wiederaufnahme gemünzt, wenn in diesem Zusammenhang, sowie der parallel laufenden Dinge in Thüringen und Bayern, die Verhandlungen wieder aufgenommen würden. Nun sind die Verhandlungen gerade wieder angelaufen und schon werden sie durch das besagte Schreiben und die inzwischen veröffentlichte Stellungnahme des DAV fast wieder unmöglich gemacht. Und Sie als der Vertreter des RhFV sollen das Schreiben auch noch mit "abgesegnet" (Einstimmigkeit bei der Verbandsausschusssitzung) haben. Es ist, glaube ich, an der Zeit, die versprochene außerordentliche Versammlung einzuberufen, um sich auf dieser auch die basisdemokratische Legitimation für das Abstimmungsverhalten sowohl bei noch anstehenden Ausschusssitzungen wie auch bei der kommenden JHV des VDSF im November diesen Jahres einzuholen.
Selbst der ehemalige 2. Vorsitzende des VDSF verneint die demokratische Legitimation "Allen sechs Punkten ist gemeinsam, dass sie von Peter Mohnert im Alleingang „begangen“ wurden. Mohnert stimmt Aktivitäten grundsätzlich nicht ab, sondern verkündet sie den Gremien bestenfalls. Das wird jeder, der mit ihm zusammengearbeitet hat, bestätigen." Siehe: http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=220265 oder auch hier: http://thomasguenther.wordpress.com/2011/07/03/so-geht-es-nicht-weiter/
Ich gehe nach wie vor davon aus, dass Sie zum einen zu Ihrem Wort stehen und zum anderen die Grundsätze des basisdemokratischen Handelns beherrschen.