Brillendorsch
Teilzeitangler
nicht hauptamtlicher Referent für Öffentlichkeitsarbeit?Der ist doch Geschäftsführer oder?
Das wäre mein Wissensstand
nicht hauptamtlicher Referent für Öffentlichkeitsarbeit?Der ist doch Geschäftsführer oder?
Endlich kapierst Du das auch. Hat ja auch lange genug gedauert, aber lange währt wird endlich gut.Da hast du recht,
sorry, ich vergaß völlig:
Anhang anzeigen 383738
also sch*** auf Interessenvertretung,
wenn wir den Ausweis haben,
wird alles gut werden
Das macht alles der Bundesverband DAFV?? Oder kommen die Leistungen vom Landesverband??Naja, wir sind über den Landesverband Zwangsmitglied.
Wir bekommen dafür Fischbestandsuntersuchungen, Beratung zum Besatz und wahrscheinlich diverse Versicherungen.
Ist also mehr als Blabla. Wo es für uns Pöstchen gibt, weiß ich nicht.
Exakt, alles natürlich Leistungen des Landesverbandes.Das macht alles der Bundesverband DAFV?? Oder kommen die Leistungen vom Landesverband??
Gruß Heinz
Das ist die Krönung die ........BASISDEMOKRATIE.........hama im Club und keiner nutzt sie...........ausser dem Vorstand und die sind über Jahre die gleichen, weil Basisdemokratie auch bedeuten würde, das jeder sich einbringt..........ab nun bin ich rausSolange keine Basisdemokratie in den Verbänden eingeführt wird und Funktionäre das sagen haben, wird die Akzeptanz nicht wirklich steigen.
Angesichts der wahrscheinlich grünen Regierungsbeteiligung mache ich mir Sorgen um unsere Interessen.
... warum der neue Präsident mit Sicherheit in Zukunft scheitern wird.
Der Präsident wird doch nicht scheitern !
Seine Amtszeit wird mindestens so erfolgreich sein, wie die seiner Vorgängerin.
Hat es je einen (Angler-)Verbandspräsidenten gegeben, egal auf welcher Ebene, der nicht mit jeder erdenklichen Ehrung aus dem Amt geschieden ist?
Scheitern werden nur die Angler in D an dem was noch so auf sie zukommt,
solange sie keine funktionierende Interessenvertretung haben.
Der Vorwurf von den Dreien lautet ja immer, wir wären ein reiner Naturschutzverband und keine Angler.
Nein. Ob ihr angelt oder nicht ist mir persönlich sogar völlig wurscht, wobei es in dem Job natürlich hilfreich wäre, Kenntnisse davon zu haben. Der Vorwurf ist, ihr verkauft euch an Anglerverband, werdet von Anglern finanziert und ergeht euch nahezu ausschließlich in Naturschutzgedöns antatt Angler-Lobbyismus, also nicht euren eigentlichen Job macht.
Wir können uns gerne mal öffentlich zu einen Streitgespräch...
Nette Idee…
Ich kenn da flüchtig jemanden,
der noch tiefer in all den Themen steckt,
somit für eine interessante Diskussion geeigneter wäre,
schlage ihm die Idee mal vor
und gebe hier Rückmeldung.
was soll ich sagen?bei hiesigen Diskusionen bist Du bisher immer verschollen gegangen wenn echte Argumente gefragt waren.
Selbst wenn es keine Angelfotos von mir geben würde,
keine Filme, keine Artikel in Anglermedien, Online oder Print,
wenn ich kein Funktionär wäre,
wenn ich mich nicht angelpolitisch engagieren würde,
wenn ich kein (Zwangs-)Mitglied im Bundesverband wäre,
wenn ich gar nicht mehr angeln würde
oder sogar es noch nie getan hätte, nur interessiert am Thema wäre,
habe ich (und jedermann, auch die Angesprochenen!)
selbstverständlich jedes Recht, das Wirken und vor allem das Nicht-Wirken
eines Verbandes zu diskutieren, zu beurteilen, zu bejubeln oder zu verdammen.