Moin,
entsprechend der Grafik von Jens Meyer werden dies Jahr insgesamt in dem Gebiet 15.278 Tonnen Dorsch gefangen werden. Entsprechend der fischereiwissenschaftlich empfohlenen Reduzierung der Quote um 88% entspricht dies einer Gesamtfangmenge in 2017 von rd. 1.800 Tonnen (mal gleichgesetzt dem maximalen nachhaltigem Ertrag). Die wissenschaftlich und sachlogisch richtige Vorgehensweise wird man mit Sicherheit in der Empfehlung des Thünen-Institutes finden.
1.800 Tonnen ist aber noch immer mehr als die Angler jedes Jahr seit 2008 fangen. Selbst wenn man die deutsche und auch die nicht-deutsche Dorschfischerei in diesem Gebiet verbieten würde, müsste es für eine nachhaltige Entwicklung Einschränkungen für Angler geben. Wenn sich der Dorschbestand erholt hat, kann man natürlich mehr fangen, weil der nachhaltige Ertrag höher ist.
Wenn Dorsch beim Berufsfischer wirklich so günstig ist (bezweifel es gar nicht), warum geht dann nicht die deutsche Angelfischerei auf die Fischer zu und kauft deren komplette Quote auf? Das wäre bei der deutschen Fischerei im Jahr 2017 bei einem Kilopreis von 0,8€/Kilo ein Gesamtbetrag von nicht einmal 1 Mio. € und da sind noch nicht mal die variablen Kosten abgerechnet. Dem Fischer wird es wohl gleich sein, woher er das Geld bekommt für das er dann quasi nicht mal Arbeiten muss. Aber das bringt nichts, wenn Angelverein Oberbayern, Angelfischer Küstendorf und Angelpensionbetreiber Müller nur auf den örtlichen Fischer zugehen, es braucht eine überregionale Lösung für das gesamte Fanggebiet. Allein mit der Quote der gesamten deutschen Dorschfischerei könnten die deutschen Angler in 2017 so weitermachen wie 2016 (ohne dabei jedoch nachhaltig zu sein). Allerdings hätte man dann nur die Berufsfischerei aus der Wertschöpfungskette herausgekauft.
Konkrete Zahlen für die wirtschaftliche Bedeutung der Angelfischerei in der entsprechenden Region/entsprechende Fischart wären sehr wichtig. Auch brauchen wir eine gute und beachtete Lobby: Der CDU-Politiker wird auch bei einem der 160 schleswig-holsteinischen Fischer fotographiert und nicht bei einem Kleinbootvermieter oder im Angelladen.
Gruß
Rene
Moin,
richtig! Als kausalen Zusammenhang ist also zu vermuten, dass sich die vielen und großen Dorsche in die Schutzgebiete zurückgezogen haben. Man könnte aber auch vermuten, dass die Fische auch weggeschwommen sind, weil die Fischereiabgabe eingeführt wurde oder du nicht mehr kommst.
Sorry, nicht persönlich gemeint.
Die Bedeutung der Angelfischerei wird von vielen in meinen Augen überschätzt.
Gruß
Rene
