AW: Duisburg: Abknüppelgebot im Pachtvertrag
Und dass es 3 - 4 Vereine in Duisburg/Umgebung gab, die nicht so dumpfblöde waren, sowas zu unterschreiben...
Auch hier sind kräftige Systemfehler zu erkennen.
Die Vereine scheinen untereinander wenig vernetzt zu sein, eine gemeinsame Meinungsbildung und Haltung wäre sicherlich hilfreich gewesen.
Auch scheint man mir wenig gute Drähte zum Verpächter (Wirtschaftsbetriebe AÖR) und der politischen Vertretung der Stadt selbst zu haben, wenn mit ihnen nicht mal was besprochen wird, sie es nur vorgelegt bekommen und die Wahl zwischen Friss oder Stirb haben.
Natürlich wäre eine Intervention Sache der jeweiligen Verbände gewesen.
Der Rheinische wollte sich einklinken und alle Betroffenen an den Tisch holen, auch wenn nur ein kleiner Teil bei ihm Mitglied ist; finde ich nach wie vor lobenswert.
Wo ist denn der Rest organisiert, wenn dies der Fall ist?
Hätte evtl. auch ein anderer LV den Hintern vom warmen Bürostuhl hoch kriegen müssen?
Es wäre natürlich empfehlenswert, wenn weiter an dem Thema geackert wird, egal ob schon unterschrieben oder nicht. Die LFischVO ist bewusst anders/strenger ausgelegt worden, als vom Gesetzgeber vorgesehen, das ist einer der Hebel.
Dazu reicht es aber wohl nicht mehr, wenn man beim Wirtschaftsbetrieb/Verpächter quengelt, sondern es muss in der Chefetage, also der obersten Verwaltung & der politischen Vertretung angesetzt werden.
Lobbyarbeit 1.0, es gibt Institutionen, die dafür bezahlt werden.
