Thomas9904
Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Magazin November
UNGÜLTIGE VERSION
Fusion: Fragen an Präsident Klasing vom LSFV-NDS
Nach einem informativen, freundlichen und langen Telefonat hatte uns Präsident Werner Klasing vom LSFV-NDS zugesichert, Fragen zu beantworten, die sich aus der Veröffentlichung der Dokumente zur Fusion auf den Seiten des LSFV-NDS ergeben haben.
Wir begrüßen diese Bereitschaft zur Kommunikation und nutzen diese Möglichkeit gerne.
Unsere Fragen:
Sehr geehrter Herr Klasing,
wir bedanken uns nochmals ausdrücklich für ihre persönliche und die Bereitschaft Ihres Landesverbendes, unsere Fragen bezüglich der Fusion zu beantworten.
1.:
Sehen Sie grundsätzlich eine Fusion als notwendig an, oder könnten Sie der Auffassung zustimmen, dass - sofern sich die Dachverbände einig wäre in den Zielen - diese gegenüber Bund oder Europa auch ohne Fusion gemeinsam vertreten werden könnten?
Sei es über den übergeordneten Fischereiverband, in dem sowohl VDSF wie auch DAV Mitglied sind, oder über eine gemeinsame "Außenkommission"?
2.:
Sie haben dankenswerterweise die Dokumente veröffentlicht, die auch die finanziellen Unsicherheiten und Unklarheiten in beiden Dachverbänden aufzeigten.
Diese Dokumente basieren ja auf einer sehr eingeschränkten Prüfung.
Auf nach wie vor offene Fragen wie z. B. nach den Geldflüssen in der VDSF-GmbH, wie die Gelder für die Grüne Woche konkret verteilt wurden oder wer die Anwälte für Anzeigen des Präsidenten gegen Angler bezahlt wurden nicht ansatzweise beantwortet.
Wurden wenigstens die Landesverbände und Gremien darüber vom Präsidium vollumfänglich informiert?
3.:
Wir als Medium genauso wie die Angler haben im Laufe der Verhandlungen immer mehr den Eindruck gewonnen, dass es seitens der Verhandlungsparteien und Landesverbände beider Seiten nur darum ging, Macht und Einfluss zu festigen und Posten zu verteilen.
Die Anliegen der organisierten Angler - geschweige denn der großen Mehrheit der nicht organsierten Angler - schienen in den Verhandlungen dagegen keine Rolle zu spielen.
Statt dessen hieß es von allen Seiten sinngemäß nur "Wir wissen schon, was für die Angler das Beste ist, lasst uns mal machen"..
Da Sie als erster und leider einziger Verband nun Dokumente veröffentlicht und Angler gefragt haben, ist dies ein Zeichen dafür, dass Ihr Verband sich grundsätzlich mehr mit den Wünschen der Angler beschäftigen will?
Oder kurz gefasst:
Dienstleister statt Diktator??
4.:
Seitdem das VDSF-Präsidium die VDSF-Teilnehmer der 12er-Kommission abgezogen hat (Fischereitag München) und das von der 12er-Kommission vorher gemeinsam erarbeitete angelpolitische Grundsatzpapier als "DAV-internes Diskussionspapier" bezeichnete, war ja schon abzusehen, dass den beiden Dachverbänden jegliches gemeinsame angelpolitische Ziel und der Einsatz für die Interessen der Angler fehlt.
Warum hat der LSFV-NDS so lange gewartet, um die Zweifel an der Fusion, so wie jetzt geplant, öffentlich zu formulieren?
5.:
Sollte eine Fusion zu den jetzige Bedingungen kommen, wie lange glauben Sie wird es dauern, bis der Beitrag angehoben werden muss, da weder Finanzierung der Aufgaben noch die laufenden Kosten mit dem geplanten Beitrag gedeckt scheinen?
6.:
Werden Sie mit Ihrem Landesverband am 16./17. 11. 2012 gegen die Fusion, so wie Sie jetzt geplant ist, stimmen?
7.:
Werden Sie dann zwangsläufig aus einem gemeinsamen Verband austreten, sollte trotzdem eine Fusion wie jetzt geplant kommen sollte?
Mit freundlichen Grüßen, Thomas Finkbeiner