Thomas9904
Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Mag Juni
Wenn man sich anschaut, welche Zahlen die Landesverbände offiziell auf ihren Seiten angeben, und das dann damit vergleicht, was sie dem DAFV melden und bezahlen, ist da doch eine deutliche Diskrepanz rauslesbar.
Denn es werden in vielen (NICHT ALLEN!) Landesverbänden auf deren Seiten deutlich mehr Mitglieder angegeben, als die gleichen Landesverbände dann beim DAFV abrechnen.
Ich habe ja bisher immer die Zahlen der angegebenen Zahler des DAFV angezweifelt und für viel zu hoch gehalten.
Da gerade im Westen viele Angler wegen fehlender Gewässerpools in mehreren Vereinen sein müssen, um an verschiedenen Gewässern in ihrer Nähe angeln zu können.
Dies wird dann ja in Landesverbänden auch entsprechend mehrfach gezählt, so dass man davon ausgehen kann, dass es wesentlich weniger REALE Menschen als Mitglieder gibt, wie es die Landesverbände angeben.
Siehe auch dazu die nicht repräsentative Umfrage unter Anglerboardmitgliedern, die auch deutlich darauf hinweist.
Kein Wunder, dass ich bisher dann auch immer geschrieben habe, dass der DAFV wohl deutlich weniger reale Menschen hat als gemeldete Mitglieder.
Denn wenn tatsächlich diese Zahlen von den Landesverbänden so sein und stimmen sollten, wie diese sie auf ihren Seiten angeben, hätte der DAFV alleine aus den nachfolgenden Stichproben laut LV - Veröffentlichungen starke 81.700 Zahler statt der dem DAFV von den Landesverbänden gemeldeten schwache nur 62.484 Zahler - das wäre alleine bei dieser kleinen Stichprobe dann ein Unterschied in der Kasse von 57.684 Euro!!!! pro Jahr!
Jemand bescheisst also klar - wer ist es?
Ob hier die LV behumpsen und auf ihren Seiten mehr Mitglieder angeben als sie haben, um besser öffentlich dazustehen, oder ob der DAFV sein Delegiertenmaterial nach unten rechnet, das kann und will ich nicht beurteilen.
Aber:
Haben die Landesverbände MEHR Mitglieder als sie dem DAFV melden, handeln sie absolut unsolidarisch, denn das Geld, um das diese LV den DAFV dann behumpsen würden, müssten die anderen, "ehrlicheren" LV dann aufbringen.
Fakt ist nur:
Die Zahlen passen nicht zusammen, es wird also von mindestens einer Seite klar beschissen.
Nachfolgend Stichproben:
Zahlen wie 2016/17 auf den HP der Mitgliedsverbände angegeben (alles gesichert per Screenshot).
Dahinter das, was die gleichen Verbände dem DAFV gemeldet und bezahlt haben laut Delegiertenmaterial (gemeldet zum 31.12. 2016, bezahlt zum 15. 10. 2016; Seite 9 und 10 http://files.dafv.de/delegiertenmaterial_2017.pdf)
Die Diskrepanz sollte für jeden klar erkennbar sein.
Je nachdem, ob die Landesverbände falsche Zahlen melden oder ob der DAFV sich nicht darum kümmert, ordnungsgemäß die Beiträge einzutreiben, könnten da Juristen auf die Idee kommen, von Betrug, Unterschlagung oder Untreue zu reden (daher geht dieser Artikel auch an die Landesverbände und die Geschäftsführung des DAFV, damit diese reagieren können).
Stichproben:
Fischereiverband Saar (https://www.fischereiverband-saar.de/
ca. 15.000
gemeldet an DAFV: 10.921
bezahlt: 10.921
--------------------------------
ASVHH (http://www.asvhh.de/asv-hamburg/ : )
ca. 18.000
gemeldet an DAFV: 12.351
bezahlt: 12.351
------------------------------------------
LFV Bremen (http://www.lfvbremen.de/, unten):
6.300
gemeldet an DAFV: 5.909
bezahlt: 5.872
--------------------------------------------------
VDSF Berlin Brandenburg (https://www.vdsfberlinbrandenburg.de/ueber-uns/mitglieder/):
ca. 2.400
gemeldet an DAFV: 2.152
bezahlt: 2.152
----------------------------------------------------------------
Verband Hessischer Fischer http://hessenfischer.net/verband/leist.htm ):ca. 40.000
gemeldet an DAFV: 31.188
bezahlt: 31.188
------------------------------------------------------------
Da bin ich mal gespannt ob, und welche Erklärungen kommen werden oder ob DAFV-typisch (was ja auch für seine ihn immer noch tragenden Mitgliedsverbände gilt) das alles einfach wieder unter Tisch fallen gelesen wird, vertuscht, verheimlicht, Hauptsache schöner Schein nach aussen.
Fakt ist aber auch:
Haben die Landesverbände MEHR Mitglieder als sie dem DAFV melden, handeln sie absolut unsolidarisch, denn das Geld, um das diese LV den DAFV dann behumpsen würden, müssten die anderen, "ehrlicheren" LV dann aufbringen.
Von möglichen juristischen Folgen ganz abgesehen ( Betrug, Unterschlagung, Untreue und was da noch alles in Frage kommen könnte)...
Ob der DAFV dann einen so ja offenkundigen Beschiss bewusst duldet oder nur wieder wegen Unfähigkeit der Sache nicht nachgeht, bleibt sich in der Wirkung gleich:
Beitragsehrliche Landesverbände werden entweder durch die Schummler oder den DAFV in seiner Untätigkeit schlechter gestellt und quasi bestraft...
Oder wollen sich einfach nur unbedeutende Landesverbände als wichtiger darstellen, wie sie wirklich sind und be********n auf ihren Seiten ihre Mitgliederzahlen dann bis um ein Drittel hoch?
Auch das ist nicht auszuschliessen.
Aber auch dann müsste der DAFV tätig werden, um seine Mitgliedsverbände darauf hinzuweisen, dass man damit sowohl sich selbst als LV lächerlich macht wie auch nicht zuletzt den Dachverband, wenn man mit so leicht durchschaubaren, "geschönten" Zahlen operieren muss..
So oder so bleib wieder eines:
Dilettanten in Landes- wie Bundesverbänden - oder wie soll man sowas sonst nennen?
Thomas Finkbeiner
Gefälschte Zahlen?
Wie viele Mitglieder REAL im DAFV und seinen Mitgliedsverbänden??
Wie viele Mitglieder REAL im DAFV und seinen Mitgliedsverbänden??
Bewusster, unsolidarischer Beschiss einzelner Landesverbände?
Oder Versehen?
Oder wieder Unfähigkeit des DAFV?
Oder Versehen?
Oder wieder Unfähigkeit des DAFV?
Wenn man sich anschaut, welche Zahlen die Landesverbände offiziell auf ihren Seiten angeben, und das dann damit vergleicht, was sie dem DAFV melden und bezahlen, ist da doch eine deutliche Diskrepanz rauslesbar.
Denn es werden in vielen (NICHT ALLEN!) Landesverbänden auf deren Seiten deutlich mehr Mitglieder angegeben, als die gleichen Landesverbände dann beim DAFV abrechnen.
Ich habe ja bisher immer die Zahlen der angegebenen Zahler des DAFV angezweifelt und für viel zu hoch gehalten.
Da gerade im Westen viele Angler wegen fehlender Gewässerpools in mehreren Vereinen sein müssen, um an verschiedenen Gewässern in ihrer Nähe angeln zu können.
Dies wird dann ja in Landesverbänden auch entsprechend mehrfach gezählt, so dass man davon ausgehen kann, dass es wesentlich weniger REALE Menschen als Mitglieder gibt, wie es die Landesverbände angeben.
Siehe auch dazu die nicht repräsentative Umfrage unter Anglerboardmitgliedern, die auch deutlich darauf hinweist.
Kein Wunder, dass ich bisher dann auch immer geschrieben habe, dass der DAFV wohl deutlich weniger reale Menschen hat als gemeldete Mitglieder.
DAS KÖNNTE FALSCH GEWESEN SEIN!!!!!
Dafür muss ich mich wohl für diese Fehleinschätzung entschuldigen!!
Dafür muss ich mich wohl für diese Fehleinschätzung entschuldigen!!
Denn wenn tatsächlich diese Zahlen von den Landesverbänden so sein und stimmen sollten, wie diese sie auf ihren Seiten angeben, hätte der DAFV alleine aus den nachfolgenden Stichproben laut LV - Veröffentlichungen starke 81.700 Zahler statt der dem DAFV von den Landesverbänden gemeldeten schwache nur 62.484 Zahler - das wäre alleine bei dieser kleinen Stichprobe dann ein Unterschied in der Kasse von 57.684 Euro!!!! pro Jahr!
Jemand bescheisst also klar - wer ist es?
Ob hier die LV behumpsen und auf ihren Seiten mehr Mitglieder angeben als sie haben, um besser öffentlich dazustehen, oder ob der DAFV sein Delegiertenmaterial nach unten rechnet, das kann und will ich nicht beurteilen.
Aber:
Haben die Landesverbände MEHR Mitglieder als sie dem DAFV melden, handeln sie absolut unsolidarisch, denn das Geld, um das diese LV den DAFV dann behumpsen würden, müssten die anderen, "ehrlicheren" LV dann aufbringen.
Fakt ist nur:
Die Zahlen passen nicht zusammen, es wird also von mindestens einer Seite klar beschissen.
Nachfolgend Stichproben:
Zahlen wie 2016/17 auf den HP der Mitgliedsverbände angegeben (alles gesichert per Screenshot).
Dahinter das, was die gleichen Verbände dem DAFV gemeldet und bezahlt haben laut Delegiertenmaterial (gemeldet zum 31.12. 2016, bezahlt zum 15. 10. 2016; Seite 9 und 10 http://files.dafv.de/delegiertenmaterial_2017.pdf)
Die Diskrepanz sollte für jeden klar erkennbar sein.
Je nachdem, ob die Landesverbände falsche Zahlen melden oder ob der DAFV sich nicht darum kümmert, ordnungsgemäß die Beiträge einzutreiben, könnten da Juristen auf die Idee kommen, von Betrug, Unterschlagung oder Untreue zu reden (daher geht dieser Artikel auch an die Landesverbände und die Geschäftsführung des DAFV, damit diese reagieren können).
Stichproben:
Fischereiverband Saar (https://www.fischereiverband-saar.de/
ca. 15.000
gemeldet an DAFV: 10.921
bezahlt: 10.921
--------------------------------
ASVHH (http://www.asvhh.de/asv-hamburg/ : )
ca. 18.000
gemeldet an DAFV: 12.351
bezahlt: 12.351
------------------------------------------
LFV Bremen (http://www.lfvbremen.de/, unten):
6.300
gemeldet an DAFV: 5.909
bezahlt: 5.872
--------------------------------------------------
VDSF Berlin Brandenburg (https://www.vdsfberlinbrandenburg.de/ueber-uns/mitglieder/):
ca. 2.400
gemeldet an DAFV: 2.152
bezahlt: 2.152
----------------------------------------------------------------
Verband Hessischer Fischer http://hessenfischer.net/verband/leist.htm ):ca. 40.000
gemeldet an DAFV: 31.188
bezahlt: 31.188
------------------------------------------------------------
Da bin ich mal gespannt ob, und welche Erklärungen kommen werden oder ob DAFV-typisch (was ja auch für seine ihn immer noch tragenden Mitgliedsverbände gilt) das alles einfach wieder unter Tisch fallen gelesen wird, vertuscht, verheimlicht, Hauptsache schöner Schein nach aussen.
Fakt ist aber auch:
Haben die Landesverbände MEHR Mitglieder als sie dem DAFV melden, handeln sie absolut unsolidarisch, denn das Geld, um das diese LV den DAFV dann behumpsen würden, müssten die anderen, "ehrlicheren" LV dann aufbringen.
Von möglichen juristischen Folgen ganz abgesehen ( Betrug, Unterschlagung, Untreue und was da noch alles in Frage kommen könnte)...
Ob der DAFV dann einen so ja offenkundigen Beschiss bewusst duldet oder nur wieder wegen Unfähigkeit der Sache nicht nachgeht, bleibt sich in der Wirkung gleich:
Beitragsehrliche Landesverbände werden entweder durch die Schummler oder den DAFV in seiner Untätigkeit schlechter gestellt und quasi bestraft...
Oder wollen sich einfach nur unbedeutende Landesverbände als wichtiger darstellen, wie sie wirklich sind und be********n auf ihren Seiten ihre Mitgliederzahlen dann bis um ein Drittel hoch?
Auch das ist nicht auszuschliessen.
Aber auch dann müsste der DAFV tätig werden, um seine Mitgliedsverbände darauf hinzuweisen, dass man damit sowohl sich selbst als LV lächerlich macht wie auch nicht zuletzt den Dachverband, wenn man mit so leicht durchschaubaren, "geschönten" Zahlen operieren muss..
So oder so bleib wieder eines:
Dilettanten in Landes- wie Bundesverbänden - oder wie soll man sowas sonst nennen?
Thomas Finkbeiner
