AW: Gibt es eigentlich eine Alternative zum VDSF oder DAV
Es gibt Grundsätze, für die man sich als Verband einsetzt - und wenn Gliederungen (in dem Fall Landesverbände) sich nicht hinter diesen Grundsätzen versammeln können oder wollen, können sie eben diesem Bundesverband nicht beitreten oder müssen rausgeworfen werden.
Der wichtigste:
Angelgesetze sind so zu organisieren, dass sie sowohl dem Bewirtschafter wie dem Angler größtmögliche Freiheit lassen. Und dafür hat sich jeder Verband und jede Verbandsgliederung einzusetzen.
Beispiel:
Wenn Nachtangeln gesetzlich verboten wird, können auch Vereine die froh wären um Nachtangler (wo Angler nachts draussen sind, sind weniger Schwarzangler unterwegs, die gehen dahin, wo sie nicht gestört werden), keine Nachtangler an ihr Wasser lassen.
Ohne gesetzliches Nachtangelverbot kann aber trotzdem jeder Verein, der das will, für seine Gewässer das Nachtangeln verbieten!!
Also MUSS es Ziel JEDEN Verbandes und jeder Gliederung sein, in ALLEN Bundesländern das gesetzliche Nachtangelverbot zu verhindern oder, wo vorhanden, abzuschaffen.
Und jeder Verband und jeder Funktionär, der das ablehnt ist für mich nicht diskutabel..
Das gleiche gilt für Setzkescher, Wertungsangeln, gesetzliche Zwangsprüfung, Abknüppelgebot etc..
Und wer diese einfachst zu verstehenden Grundsätze für mehr Freiheiten für Bewirtschafter und Angler als Verband oder Funktionär nicht begreifen kann und statt dessen weiter auf immer mehr gesetzliche Restriktionen setzt, ist für mich schlicht indiskutabel, nicht satisfaktionsfähig und wird immer von mir bekämpft werden..
