Das ist leider so.das ist halt auch eine besondere Mentalität,die immer mehr auftritt…da braucht man sich über noch mehr Einschränkungen nicht wundern…
Da werden die Fische dann auch mal gerne auf andere Gewässer eingetragen, wenn die Fanglimits nicht pro Person und Tag gelten, sondern pro Gewässer.Forellenbesatz am Vereinssee mit Fanglimit
Ist m.E. aber hauptsächlich an Gewässern so, die von einer großen Anzahl eher anonymer Angler befischt werden.eher gegen die Grundhaltung die man täglich an dem Gewässern antrifft…
Schau kridkram, er hat geschrieben "angenommen". Und ich habe Dreampike ja auch nicht be- oder gar verurteilt. sondern lediglich das von ihm geschilderte (hypothetische) Verhalten - nicht den TE selbst. Und dieses Verhalten wäre m.E. - wenn schon nicht aus rechtlicher Sicht illegal - zumindest moralisch verwerflich, da es mittelfristig zu weiteren Einschränkungen durch die Bewirtschafter für alle, auch die "vernünftigen" Angler, führen wird, und damit bin ich nicht einverstanden.Falsch fischmonger, ließ bitte den Eröffnungsfred richtig! DREAMPIKE schrieb,
" angenommen "
Woher willst du das wissen? Er hat doch nichts zum Tackle geschrieben!
Ich selbst fische auf Hecht mit einer straffen Rute und 20er geflochtener Schnur. Ich kann dir sagen, das ich in stehenden Gewässern schon Welse als Beifang bis 140 cm damit problemlos gelandet habe.
Es ist wie so oft hier und auch live, manche Angler wollen alles besser wissen!
Ist doch eigentlich schon eine präzise Frage.Kann ich dann einfach mit dem gleichen Gerät an der gleichen Stelle weitermachen und wenn eine Kontrolle kommt, dann behaupte ich einfach "Ich fische jetzt auf Waller".
Das spielt für die rechtliche Beurteilung allerdings keine Rolle.welchen Aufwand hat der Angler auf sich genommen ,
wie weit ist er gefahren ?
Das Wort "angeblich" legt schon die Vermutung nahe, dass es sich um eine reine Schutzbehauptung handeln soll.weiter angeln mit gleicher Beköderung auf Wels ??
So empfiehlt das auch der LFV Bayern.dann werde ich auch die Methode/ den Platz/ den Köder erkennbar verändern
Ist zwar eine individuelle Entscheidung, die ich aber sehr gut nachvollziehen kann.- dennoch sollte und werde ich nicht alles tun, nur weil es nicht verboten ist
Sehe ich zwar nicht ganz so einfach, aber zumindest müsste sich ein Gericht / Disziplinarausschuss o.ä. immer auf konkrete Vorschriften berufen, wenn es bestimmte Verhaltensweisen sanktionieren wollte. Alles andere wäre Willkür.- wenn etwas in der Erlaubnis oder per Gesetz nicht explizit verboten oder eingeschränkt ist, dann ist es erlaubt.
Sehe ich auch so.Das macht die Sache nicht nur bei einer Kontrolle, sondern auch das Miteinander am Gewässer einfacher!
also in diesem Fall ein halber Hecht ?Ich habe meine persönliche Fanglimits, die oft noch strenger sind als die des Vereins
Hallo,Wenn ich mir die Vorschriften in DE, NL, F, UK, DK, SWE, NOR, CZ, Nordamerika usw. anschauen, reicht es anscheinend in kaum einem Land, ausschließlich auf die Vernunft der Angler zu setzen.
Würde ich aber nicht auf Angler beschränken wollen.der Anteil an Vernünftigen bei unserer Art ist weit von 100 Prozent entfernt
ohh sorry , sollte eigentlich im Kochtrööt landenwenn du noch weitere kleine Arten zur Verfügung hast, mach ein Fritto misto.
Also mehliert und frittiert. das ist rund ums Mittelmeer weit verbreitet und sehr köstlich
Hallo,Hallo,
Würde ich aber nicht auf Angler beschränken wollen.
Das betrifft meist die ganze Gesellschaft, wenn auch nicht überall in gleichem Maße.
Sorry, hätte ich mir natürlich denken können, dass Du damit den biologischen Begriff meinst.ich habe ja von der Art geschrieben
Hallo,Hallo,
Sorry, hätte ich mir natürlich denken können, dass Du damit den biologischen Begriff meinst.
Gattung: homo Art: sapiens ?
Dir bringt es auch nichts, wenn es (wirklich) hart auf hart kommt Wenn ich so mies drauf und Fischereiaufseher wäre, dann würde ich mit Verwertbarkeit argumentieren "Sie haben hier 6kg Hecht vor sich liegen und wollen noch mehr mitnehmen...und dann vor allem noch Waller? (Im Grunde leider der einzig legitime Grund fürs Angeln in der Situation)" Ja, ist vielleicht etwas dünn, aber anbringen könnte ich es. 2. Argumentation wäre, dass die typische Hechtausrüstung für gezielten Welsfang (was ja die Argumentation vom TE wäre) nicht waidgerecht ist - was ich auch so sehe und was es ja auch ist - und das Argument ist noch klar stärker als Argument 1. Beide Dinge hat auch jeder Verein in seinen Papieren stehen.Das Ding ist nur, dass es nicht von Belang ist, was du denkst oder glaubst, wenn es hier feste Regel und Gesetze gibt. Einen Spielraum, die eigene Moralvorstellungen oder aber den harten Aufseher raushängen lassen... das alles bringt dir nichts, wenn es hart auf hart kommt.
Wenn ich mit einem 10cm Gummifisch auf Wels angel, kannst du zwar glauben was du willst, es aber am Ende auch dezent für dich behalten. Denn es spielt - auch als Aufseher - keine Rolle. Es ist auch nicht das erste Mal, dass Leute mich kontrollieren und mit ihrer Meinung(!) belehren wollten. (Häufig auch in den Niederlanden) Der Schuss ging jedes Mal für die Leute nach hinten los.
Zumal es jetzt nicht einmal ungewöhnlich ist, mit kleineren Ködern auf Wels zu angeln.