Mark-->HH
Wahlheimat Lodbjerg Hede
... aber ich möchte das Thema nicht einfach so versanden lassen. Und offen gestanden hätte ich gedacht, dass es jemanden vor mir sauer aufstößt. Ich habe den Schlagabtausch eben gerade erst richtig gelesen und möchte ihn - auch wenn er schon ein paar Tage her ist - nicht so unkommentiert stehen lassen.
1. SFVNOR hat deutlich darauf hingewiesen, woher er seine Informationen bezog und es sind sogar Verlinkungen mitgepostet, die auf den Verursacher (DanWest) hinweisen. Eine Quelle wurde also genannt und sogar verlinkt.
Den einzigen Fehler, den sich SFVNOR bei seinem Beitrag wenn man so will geleistet hat, ist der so genannte "Guttenberg": er hat nicht genau gekennzeichnet, woher er die Informationen hat - aber er hat sie nicht einmal als sein eigenes geistiges Eigentum dargestellt. Aber da wir hier nicht bei der Zeitung oder an der Uni sind, finde ich, wir können ihm den Fauxpas nochmal verzeihen...
Für Interessierte, hier ist der besagte Link: https://www.danwest.de/info/corona (dem Internet entnommen am 20.04.2021)
2. Zudem hat er selbst deutlich darauf hingewiesen, dass es sich nicht um Stellungnahmen der Regierungen handelt und somit der Umgang damit zu überdenken ist. Nebenbei bemerkt finde ich übrigens, dass auch Regierungsaussagen in einem aufgeklärtem Land wie diesem geistig von jedem selbst zu prüfen (ohne mir gleich einen Aluhut zu falten oder eine politische Diskussion vom Zaun brechen zu wollen - just sayin') sind, bevor man sie weiterplappert.
3. Die Unterstellungen, die der Admin Professor Tinca SFVNOR gegenüber hier äußert, sind somit...
a.) in Bezug auf den SFVNOR haltlos, da nicht zutreffend,
b.) durch eigene Aussagen an anderer Stelle vom Admin selbst begangen. Welch Ironie...
Also kann er sich von mir aus selbst bestrafen. Warum sage ich gleich.
Professor Tinca hingegen beurteilt SFVNORs Post als
a. Falschinformation (#57)
b. dubios (#58)
c. irrelevant (#60)
Zu a.: Falsch. Genau wie hier von mir gepostet und in dem Beitrag von SFVNOR findet man den Link zum Beitrag von DanWest auf deren Seite.
Zu b.: Ein großes und renommiertes Unternehmen wie DanWest ohne weitere Beweise als fragwürdig in seinen Aussagen zu titulieren ist selbst mehr als dubioses Verhalten, Herr Professor. Wie kommst du denn zu dieser Annahme? Und bitte Beweise und keine Meinungen.
Zu c.: Auch dies kommt offenbar ohne weiteren Nachweis aus. Dann halte ich mal in gleicher Art - nämlich beweis-, aber nicht begründungslos - dagegen: Für mich als einen Nutzer von Ferienhausvermietungen wie DanWest ist deren Meinung zu solchen Sachen kein Stück irrelevant.
Zudem verbitte ich mir ehrlich gesagt, dass ein Admin oder wer auch immer hier mir meine Meinung über Relevanz von Beiträgen ungefragt abzunehmen versucht. Sorry, aber so ein Verhalten ärgert mich richtig.
Zusammengefasst: Der Post von SFVNOR ist (sicherlich nicht nur) für mich und mein Verhalten bei der Urlaubsplanung dieses Jahr relevant (vielen Dank für die Info an dieser Stelle - ich kann mit ihr ohne fremde Hilfe umgehen, ohne dass mir gleich der Aluhut vom Kopf weht ), der Beitrag ist weit weg von dubios, da nachweisbar und falsch ist er auch nicht, wie ich selbst durch die Verlinkung gezeigt habe.
Somit würde ich sagen, dass der einzige, der hier daneben liegt, Professor Tinca ist. Spätestens in dem Moment der Inaussichtstellung von Strafen von wem auch immer, hat der Admin hier seinen Auftrag deutlich verfehlt, da hier kein Tatbestand für Strafen vorliegt und das im Umkehrschluss rechtlich zu prüfen wäre. Und wenn, kann er sich von mir aus die Strafen lieber selbst androhen, denn Falschaussagen bzw. unbewiesene Aussagen wurden meines Erachtens nur von einer Seite getätigt, wie ich hier nun nachgewiesen habe...
Um auch mal die andere Seite zu betrachten, so vermute ich guten Willen dahinter in dem Sinne, dass hier eine weitere politisch angefärbte Diskussion im Keim erstickt werden sollte. Von mir aus, ist ja ein Anglerforum. Aber dann bitte auch genau hinschauen, bevor man die Leute anpfeift - vor allem wenn man wie hier gesehen mit den selben Steinen im Glashaus wirft, die man eigentlich verbieten wollte. Das wirkt sonst albern.
1. SFVNOR hat deutlich darauf hingewiesen, woher er seine Informationen bezog und es sind sogar Verlinkungen mitgepostet, die auf den Verursacher (DanWest) hinweisen. Eine Quelle wurde also genannt und sogar verlinkt.
Den einzigen Fehler, den sich SFVNOR bei seinem Beitrag wenn man so will geleistet hat, ist der so genannte "Guttenberg": er hat nicht genau gekennzeichnet, woher er die Informationen hat - aber er hat sie nicht einmal als sein eigenes geistiges Eigentum dargestellt. Aber da wir hier nicht bei der Zeitung oder an der Uni sind, finde ich, wir können ihm den Fauxpas nochmal verzeihen...
Für Interessierte, hier ist der besagte Link: https://www.danwest.de/info/corona (dem Internet entnommen am 20.04.2021)
2. Zudem hat er selbst deutlich darauf hingewiesen, dass es sich nicht um Stellungnahmen der Regierungen handelt und somit der Umgang damit zu überdenken ist. Nebenbei bemerkt finde ich übrigens, dass auch Regierungsaussagen in einem aufgeklärtem Land wie diesem geistig von jedem selbst zu prüfen (ohne mir gleich einen Aluhut zu falten oder eine politische Diskussion vom Zaun brechen zu wollen - just sayin') sind, bevor man sie weiterplappert.
3. Die Unterstellungen, die der Admin Professor Tinca SFVNOR gegenüber hier äußert, sind somit...
a.) in Bezug auf den SFVNOR haltlos, da nicht zutreffend,
b.) durch eigene Aussagen an anderer Stelle vom Admin selbst begangen. Welch Ironie...
Also kann er sich von mir aus selbst bestrafen. Warum sage ich gleich.
Professor Tinca hingegen beurteilt SFVNORs Post als
a. Falschinformation (#57)
b. dubios (#58)
c. irrelevant (#60)
Zu a.: Falsch. Genau wie hier von mir gepostet und in dem Beitrag von SFVNOR findet man den Link zum Beitrag von DanWest auf deren Seite.
Zu b.: Ein großes und renommiertes Unternehmen wie DanWest ohne weitere Beweise als fragwürdig in seinen Aussagen zu titulieren ist selbst mehr als dubioses Verhalten, Herr Professor. Wie kommst du denn zu dieser Annahme? Und bitte Beweise und keine Meinungen.
Zu c.: Auch dies kommt offenbar ohne weiteren Nachweis aus. Dann halte ich mal in gleicher Art - nämlich beweis-, aber nicht begründungslos - dagegen: Für mich als einen Nutzer von Ferienhausvermietungen wie DanWest ist deren Meinung zu solchen Sachen kein Stück irrelevant.
Zudem verbitte ich mir ehrlich gesagt, dass ein Admin oder wer auch immer hier mir meine Meinung über Relevanz von Beiträgen ungefragt abzunehmen versucht. Sorry, aber so ein Verhalten ärgert mich richtig.
Zusammengefasst: Der Post von SFVNOR ist (sicherlich nicht nur) für mich und mein Verhalten bei der Urlaubsplanung dieses Jahr relevant (vielen Dank für die Info an dieser Stelle - ich kann mit ihr ohne fremde Hilfe umgehen, ohne dass mir gleich der Aluhut vom Kopf weht ), der Beitrag ist weit weg von dubios, da nachweisbar und falsch ist er auch nicht, wie ich selbst durch die Verlinkung gezeigt habe.
Somit würde ich sagen, dass der einzige, der hier daneben liegt, Professor Tinca ist. Spätestens in dem Moment der Inaussichtstellung von Strafen von wem auch immer, hat der Admin hier seinen Auftrag deutlich verfehlt, da hier kein Tatbestand für Strafen vorliegt und das im Umkehrschluss rechtlich zu prüfen wäre. Und wenn, kann er sich von mir aus die Strafen lieber selbst androhen, denn Falschaussagen bzw. unbewiesene Aussagen wurden meines Erachtens nur von einer Seite getätigt, wie ich hier nun nachgewiesen habe...
Um auch mal die andere Seite zu betrachten, so vermute ich guten Willen dahinter in dem Sinne, dass hier eine weitere politisch angefärbte Diskussion im Keim erstickt werden sollte. Von mir aus, ist ja ein Anglerforum. Aber dann bitte auch genau hinschauen, bevor man die Leute anpfeift - vor allem wenn man wie hier gesehen mit den selben Steinen im Glashaus wirft, die man eigentlich verbieten wollte. Das wirkt sonst albern.