Mit den 3,5 Millionen habe ich kein Problem. Wenn ein Gewässer Struktur bekommt, hilft dies nicht nur diesen Schmerl.
Hier bekommt aber kein Gewässer eine Struktur, hier werden für mehrere Millionen Steine auf Sand gestapelt, und zwar auf ~0,05% der Gesamtflusslänge!
Grundsätzlich sich diese Kleinfische für Gewässer wichtig.
Grundsätzlich ist hierbei nur, dass Kleinfische im Allgemeinen für Gewässer wichtig sind.
Man muss sich aber mal auf eine grundsätzliche Linie einigen, welche Arten mal als invasiv bezeichnet.
Bei invasiven Arten ist man sich grundsätzlich einig, im Speziellen, wie hier beim Baltenbeißer, spielt das keine Rolle, die Tierchen haben in der Oder anscheinend den westlichen Rand ihres Verbreitunsgebietes, sind demzufolge nicht invasiv.
Die mir bekannte Definition ist, dass es sich um eindringende Arten handelt, die ohne Zutun des Menschen nicht in unsere Gewässer gelangt wären. Dies gilt z.B. für den Karpfen, aber auch für den amerikanischen Flusskrebs. Der Zander ist da schon ein Problemfall. Zwar wurde er vom Menschen bei uns verbreitet. Man kann aber davon ausgehen, dass sich dadurch nur eine Verbreitung beschleunigt hat, die ohnehin stattgefunden hätte. Gebietsfremde Arte verändern eigentlich immer die vorhandenen Biotope. So hatte die Einführung des Karpfens selbstverständlich Einfluss auf die Schleien-Population. Auf der anderen Seite können wir den Menschen aus der Natur nicht wegdenken. Auch der Moderne Mensch mit seinen Fähigkeiten ist Teil der Natur und Evolution. Man kann das Rad der Zeit nicht zurückdrehen. Haben sich gebietsfremde Arten erst einmal Etabliert, kann man sie nicht mehr entfernen. Wenn sie, wir beim amerikanischen Flusskrebs die heimische Art komplett verdrängen, dann hat sich eben schlicht die evolutionär stärkere Art durchgesetzt. That´s rock n roll!
.
