Zitat Thomas:"Angler oder Angelfischer kommen genau zweimal vor:
Einmal, weil sie nicht versteht, dass es in ihrer Arbeit bei einer Regierungsfraktion keinen Hinweis im Bund gab, dass sich auch nur ein Angler über kleine Wasserkraft aufregen würde."
Der VDSF hat sich also definitiv nicht in die Ausarbeitung neuer Gesetze und Verordnungen beim Bund eingebracht.
Also null Lobbyarbeit, unser Geld also nur verfressen und versoffen.
Alles richtig.
Und??
Hat den VDSF in der Vergangenheit nicht interessiert und wird den VDSF/DAFV auch zukünftig nicht interessieren..
Warum auch?
Genügend Zahler für Angestellte und Funktionärsreisen scheints ja noch zu geben.
Sonst hätten sie den ganzen Unfug schon lange gestoppt und versucht das vernünftig zu machen und Kritiker mit einzubeziehen statt zu diffamieren.
Genau das machen sie nicht, die Unterlagen liegen gerade beim Gericht zum eintragen, es ist das schlichte "Weiterso" derhjenigen, die das verbockt haben und nun ja auch weiter in Verantwortung sind.
Und Frau Dr. hat ja auch in ihrem Interview klar gemacht, dass sie "Verständnis für Fische" wecken will.
NICHT FÜR ANGLER!!
Und dass es reizvoll sei, einem anerklannten Naturschutzverband vorzustehen..
NICHT EINEM VERBAND FÜR ANGLER!!!!
Das zeigt doch klar, wohin der Weg geht................
Man kann auch in bewährter VDSF-Weise weiter die Augen zumachen und das Desaster weiter finanzieren und schön brav alles abnicken..............
Naja, vielleicht kommt ja in Teil 2 des Interviews noch etwas.... ;-)
Die Äußerung von Frau Happach-Kasan im Interview ist mir unverständlich. Denn mehr als einmal war sie Gast des Themenstandes des VDSF auf der Grünen Woche, wo ihr u.a. auch das Thema Kleinwasserkraftwerke unter dem Slogan "Grüner Strom ist roter Strom" erläutert worden ist. Das kann ihr unmöglich entgangen sein.
Mag sein, dass das als Lobbyarbeit zu diesem Thema nicht ausreichend gewesen ist. Aber die Schlussfolgerung "null Lobbyarbeit" trifft jedenfalls nicht zu.
Ich befürchte auch......................................Naja, vielleicht kommt ja in Teil 2 des Interviews noch etwas.... ;-)
Auf den 2. Teil bin ich wirklich gespannt. Mir wurde erzählt, dass Frau H-K bei diversen Gelegenheiten recht vehement gegen vorsätzliches C&R aufgetreten ist und hier harte Positionen vertritt. Mal schauen, ob sich das im Interview gestätigt.
Jedenfalls nicht dort wo se hingehört.
Nämlich in schriftl. Stellungnahmen zu Gesetzentwürfen an die entsprechenden Ausschüsse.
Schon mal vorab: "Fahrlässiges Zurücksetzen" ist ohnehin nicht strafbar.
Das ist ein wichtiger Teil der Lobbyarbeit und auch beim Thema Kleinwasserkraftwerke geschehen.
Mir ist bisher gar nicht aufgefallen, dass der VDSF/DAFV als Verband ein undifferenziertes Rücksetzverbot fordert.Ich will ja nicht spekulieren. Die Frage, ob der DAFV weiterhin ein undifferenziertes Rücksetzverbot (von dem ausschließlich geschonte Fische ausgenommen sind) propagiert, ist für mich der zentrale Prüfstein.
Nein, offensichtlich nicht.
Jedenfalls nicht wenn man der Aussage von Frau Dr. H.- K glauben schenken darf.
Nicht vom VDSF.
Aber ok, ist nicht das Thema...
Was meinst Du damit?
Mir ist bisher gar nicht aufgefallen, dass der VDSF/DAFV als Verband ein undifferenziertes Rücksetzverbot fordert.
Es würde mich interessieren, wo diese Forderung vertreten wird.