AW: Interview Happach-Kasan in Rute&Rolle 5/13
Klasing & Co. Helden im Sinne des AB
Insofern, als der LSFV-NDS de einzige Verband war, der öffentlich informiert hat, ja.
und Weichenhahn der Verräter
Klar ist Weichenhahn einer der Hauptverantwortlichen.
Er hat - meines Wissens ohne große Diskussion oder Information innerhalb seines Verbandes - den DAV erpresst, dass der LAVB ohne Fusion aus dem DAV austreten würde.
Und die LAVB-Angelfischer haben sich das mehrheitlich gefallen lassen.
Er ist hauptverantwortlich mit dafür, dass dieser Zeitdruck entstand, dass keine angelpolitischen Ziele vorher diskutiert und festgelegt werden konnte, dass jemand wie Frau Dr. zur Präsidentin gewählt wurde.
Da er nach wie vor Präsident sein darf, muss man logischerweise davon ausgehen, dass die Mehrheit der Angler in Brandenburg das genauso wollten.
Nun haben sie es auch gekriegt, ist doch prima - was ärgerst Du Dich da??
weil sie gefälligst auch für nichtorganisierte Angler da zu sein hat und auch gefälligst für die das Leben zu vereinfachen hat.
Falsch - nur weil sie nichtorganisierte Angler abqualifiziert hat, wurde sie angegangen..
Würde sie ihre gentechnischen Frackinghände von Politik lassen, die auch alle Angler und nicht nur organisierte Angelfischer betrifft, würde keiner was sagen - das sollen und können die organisierten Angelfischer ja gerne alleine ausbaden, wenn sie diese Präsidentin mehrheitlich wollen..
Solange sie da aber mitmischt, wird sie sich gefallen lassen müssen, unter die Lupe genommen zu werden.
Und die organisierten Angelfischer werden sich gefallen lassen müssen, damit konfrontiert zu werden, das mehrheitlich so zu wollen.
Diese Konfusion, dieses Präsidium und diese Präsidentin, die weder von Angeln noch von Anglern Ahnung hat.
Auch das hat sich nicht gändert:
Siehe:
Wieder mal die Ablenker vom eigentlichen Thema:
Hier geht's nicht um mich, sondern hier geht's um Frau Dr..
Und auch nichtorganisierte Angelfischer dürfen darüber diskutieren, solange diese Desastertruppe VDSF/DAFV sich anmaßt, auch über Nichtorganisierte mitbestimmen zu können - wenn sie ihren Dreck intern bei sich halten, kümmert sich doch keiner um die Chaoten.
Frau Dr.`s Interviews, Veröffentlichungen und daraus ablesbarer Einstellung, dass sie keine Ahnung von Anglern und Angeln hat und trotzdem denen vorstehen will, das ist hier das Thema..
Wenngleich mir schon klar ist, dass man da gerne ablenkt..
Wenn euch das gefällt mit der Konfusion und dieser Präsidentin:
Prima, habt ihr doch gekriegt, was ihr wolltet.......
Wenns euch nicht gefällt:
Warum geht ihr auf mich los?
Ich bin nicht Präsident dieser Trümmertruppe und habe weder Konfusion noch Präsidentin gewählt...
Ansonsten bleibt noch auf dieses in meinen Augen richtige Posting hinzuweisen:
Das mache ich. Auf Vereins- und Landesebene. Ich persönlich möchte diesen Bundesverband nicht ändern, sondern abschaffen. Brauch kein Mensch.
Jeder Versuch, solch einen Haufen von innen zu ändern, wird scheitern. Da kleben zu viele Leute an Posten, spinnen Intrigennetze, arbeiten gegen den Fortschritt und frischen Wind. Teils spielen da Zukunftsängste eine Rolle, teils Machtansprüche, teils einfach mangelnde Intelligenz oder das Alter.
Ich habe vor einiger Zeit an einer Veranstaltung teilgenommen, wo ein gestandener Bundespolitiker gefragt wurde, warum er nie Kanzlerkandidat seiner Partei wurde. Die Antwort: "Weil ich mich nie derart verbiegen wollte."
Andere Leute haben mit dem Verbiegen offensichlich weniger Probleme. Naturschutz, Angeln, Gentechnik, Fracking und Biogasanlagen passen bei denen wunderbar zusammen. Ich glaube, einige Psychologen würden viel Geld dafür zahlen, die dafür notwendigen Denkansätze mal analysieren zu dürfen |kopfkrat