Ist die Angelszene frauenfeindlich?

Babs Kijewski, Claudia Darga oder AngelAnni: In den letzten Jahren sind verstärkt Frauen in der Angelszene aufgetaucht. Sie nutzen insbesondere die Sozialen Medien, um sich Gehör zu verschaffen. Sie posten Videos und Bilder auf Youtube, Facebook und Instagram.

Claudia Darga ist der Kragen geplatzt. Sie wehrt sich gegen frauenfeindliche Angriffe (Quelle: Facebook, Claudia Darga)

Dass sie gut aussehen, hilft ihnen, Reichweite zu gewinnen. Eine Reichweite, von der einige männliche Kollegen nur träumen können. Das gefällt nicht allen. Immer wieder haben sie mit offener Ablehnung und Anfeindungen zu kämpfen. Besonders hartnäckig hält sich der Vorwurf, dass sie nur aufgrund ihres Äußeren so populär seien, anglerisch hätten sie nichts drauf. Daran ändert auch nichts, dass insbesondere Babs Kijewski und Claudia Darga immer wieder große, außergewönliche Fische fangen - so ganz "ahnungslos" können sie also nicht sein.

Nun ist Claudia Darga der Kragen geplatzt. In einem Facebook-Video nimmt sie Stellung gegen die "Hater" und beklagt eine gewisse Frauenfeindlichkeit einer kleinen Gruppe von Anglern. Das Video könnt Ihr auf dem Facebook-Account Dargas sehen.

Frust? Mit drastischen Worten schießt "Baltic Carps" gegen Frauen am Wasser (Quelle: Facebook, Baltic Carps)

Vorausgegangen war ein Post eines nicht so bekannten Anglers, der unter dem Namen "Baltic Carps" in den sozialen Medien unterwegs ist. In einem Post vom 23. Juni geht er in drastischen Worten mit angelnden Frauen ins Gericht. Unter anderem heißt es dort:

"Püppchen die mal auf einem Foto den Fisch ihres Freundes halten durften und dank der schwanzgesteuerten Mannerdomäne #Karpfenangeln in 3 Sekunden 300likes generiert haben."

Auf die Replik von Darga legt er mit deutlichen Worten nach und greift Darga direkt an:

Baltic Carps legt nach und greift Darga direkt an

Wie seht Ihr das? Hat die Angelszene ein Machoproblem oder hat Baltic Carps Recht? Oder ist er einfach nur neidisch und versucht, mit der Popularität von Darga Klicks zu generieren?

Ich persönlich finde, dass die Damen unserer Szene grundsätzlich gut tuen und dazu beitragen, ein frischeres Bild unseres Hobbys nach außen zu tragen. Wer kann schon von sich behaupten, dass er es als Angler mit positiven Berichten in die Bildzeitung geschafft hat? Auch wenn sich mir nicht erschließt, warum man wie Kijewski bevorzugt leicht bekleidet beim Angeln unterwegs ist, aber vielleicht ist ihr meistens einfach nur heiß

Ihre Popularität nutzt Darga übrigens unter anderem dazu, für die Petition gegen PeTA zu werben. Sie selbst musste schon rechtlich gegen die Tierrechtler vorgehen, da diese sie angeigt hatten. Es fehlen nur noch 10.000 Unterschriften!

 

Ich habe mich vor einigen Tagen schon sehr im Lindenbergthread über diesen Facebookpost von Baltic Carp geärgert. Das bestürzende war für mich nicht der deutliche Misogynismus -das ist leider so, gerade in einem Hobby/Feld welches traditionell Männerdominiert ist, und zwar überwiegend von handfesten Kerlen, sondern vielmehr
das der Poster so jung ist- solche Aussagen würde man doch eher bei etwas sauriermässigen Altherren verorten- und dort auch leichter akzeptieren können, allein schon im Hinblick auf die Demographie. Man sieht aber, das sich diese frauenfeindliche Haltung fortpflanzt. In diesem Falle (Teamangler) spielt natürlich noch ein gewisser Konkurrenzdruck mit hinein.
Das Muster der "anglerischen Frauenfeindlichkeit" ist übrigens das gleiche wie in jedem Lebensbereich seit dem Beginn der Emanzipation und zeugt nur von einer oberflächlichen Akzeptanz: "Ja Bitte, gerne mehr Frauen in diesem oder jenem Bereich, aber dann sollen sie sich gefälligst benehmen/aussehen/handeln wie wir Männer" ...und damit nach unseren Regeln spielen, damit wir Männer die Diskurshoheit behalten und das Machtgefälle perpetuiert wird.
Die zweite Variante ist, Frauen Zugang zu erlauben, wenn Sie sich nicht als Männer tarnen, sondern eben Schemata erfüllen, die auf männlichen Fantasien beruhen- So haben wir die Tussi/Barbie als Typ geschaffen und können auch ganz gut damit leben. Hauptsache sie entwickeln keinen eigenen Zugang oder Umgang mit einem Sachverhalt der sich unserer Kontrolle entzieht.

Also, ja gerne Frauen als kleine Männer, oder auch gerne als männliche Fantasie- Hauptsache Sie spielen nach unseren Regeln und bleiben die Unterlegenen. AM besten aber, sie halten sich ganz raus: "Ich hab nichts gegen Frauen in..(beliebiges Themenfeld)" ja, riochtig, aber für Frauen auch nichts.

Andererseits:
-Es gibt immer mehr prominente Anglerinnen die auch die junge Generation und besonders Mädchen ansprechen, coole Sache, je mehr desto besser, und je mehr sich männliche Angler über sie ärgern, desto richtiger machen sie ihr Ding.
-Das erste deutschsprachige Buch über Anglerinnen ist erschienen, zwar kein grosser Wurf, aber gut zu lesen und ein wichtiges Zeichen
-Hier im Anglerboard ist der Anteil an schmierigem Altherrenhumor deutlich zurückgegangen, was ich als sehr wohltuend empfinde, Hut ab grade an die älteren Boardies, die sich dahingehend gewandelt haben.

… und erst Gestern haben mir zwei eifrige Jungangler meine Lieblingsstelle vor der Nase weggeschnappt: SIehe da, es waren beides Anglerinnen- was mich gefreut hat (Ich hoffe die beiden fangen mir nicht meine Döbel weg, egal welches Geschlecht sie haben)

es gibt also Hoffnung, schätze ich,
hG
Minimax

 

Die erste Frau, die ich als Anglerin kennen lernte, war, wer hätte es bei meinem Alter von 4 Jahren geraten, meine Mutter. Die war seinerzeit aber auch dann mehr damit beschäftigt, dass ich nicht vom Steg aus ins Wasser plumpste, oder mich sonstiges Unheil ansprang. Warum insgesamt vergleichsweise so wenige Frauen fischen, sollte man vielleicht besser die Frauen fragen, die (noch) nicht angeln gehen.

Wir sollten uns daher die nächsten Tage etwas Kaffeesatz zusammenparen und die Kristallkugeln polieren - zwecks Voraussagen. Aber ich sag euch gleich eins: Prognosä sähr schwär ... besonders fir Zukunft!

 

Wir leben halt in einer Clickbait Welt, da muss man halt mit Content und Qualität gegen anstinken, denke du bist da schon auf einem guten weg. Aber das sich hübsche Frauen nun wegen dieser Crux outfittechnisch zuhängen fände ich auch nicht gut, diejenigen die nur mit ihren optischen Reizen auf die Jagt gehen, kommen in der regel auch nicht weit.

Das meinte ich auch damit, als ich von "Philosophieren" geschrieben hatte. Es ist ja auch so, das unter den Frauen nicht jede diesen Weg einschlägt und den Erfolg für sich Verbuchen kann. Du brauchst schon Kompetenz und auch die richtige Strategie. Dieser Mischmasch aus Marketing, Fischporno, aber auch solider virtueller Wertarbeit ist schwer zu trennen. Mir fallen auch nur 3 weibliche Angler mit einer größeren Präsenz ein, in einer nach wie vor von Männern dominierten Branche.

Ich meine mal: Ich würde mich über viele angelnde Frauen freuen und es wäre schön, beim Feedern auf mal ne pinke Feederrute neben mir sitzen zu sehen (Klischee). Dieses Zickentum und der Neid sind ja ein generelles, über die Geschlechter hinaus bestehendes Problem.

 

Wobei zu beobachten ist,das 75c oder d und mehr ,viel mehr likes bekommen wie 75a......

Was auch nur logisch ist.
Schon in der Steinzeit suchte sich der Mann seine Partnerin anhand ihres großen Busens aus: Dieser versprach Fruchtbarkeit, worin der Mann starke und gesunde Nachkommen sah. Das Erste, womit wir einen Menschen kennen lernen, ist nun mal das Auge. (Andal mal ausgenommen)
Eben bevor wir einen Menschen hören (Babs mal ausgenommen),berühren oder riechen...sehen wir das Gegenüber.
Ist eben alles evolutionstechnisch bedingt. Deswegen sieht man eben nicht -wie sag ichs?- ähm.., unschöne Frauen in der Werbung oder wegen mir im Porno.
Dennoch sollte man(n) nicht all zuviel Wert auf Äußerlichkeiten bei dem weiblichen Gegenüber legen.
Inzwischen wissen wir ja, dass auch Frauen mit 75 A geradeaus laufen - und sich auch durchaus artikulieren können.

 

Schon in der Steinzeit suchte sich der Mann seine Partnerin anhand ihres großen Busens aus

Sorry, aber nein.

 

Sorry, aber nein.

Nur wenn nicht genug Großbusige für alle da waren.
Dann eben nach anderen Kriterien.

 

Evolutionstheorie dazu:
"Da die menschlichen Brüste durch die Einlagerung höchst unterschiedlicher Mengen Fettgewebes bei verschiedenen Frauen deutlich unterschiedliche Größen haben können, ist eine Evolution der Brüste als Fitness-Signal für Partner sehr wahrscheinlich und legt den Schluss nahe, dass die Hauptfunktion beim Menschen tatsächlich in Richtung der Attraktion von Männern verlagert ist."

https://de.wikipedia.org/wiki/Weibliche_Brust#Evolution

Und es funktionert!

 

Es soll doch ein jeder selber entscheiden, was, wen und wie er beim Angeln jemanden sehen oder nicht sehen möchte. Alle Anglerinnen, die ich bisher am Gewässer getroffen habe sahen nicht so aus wie aus Germanys next Topmodel. Und ob einem das Gekichere mancher Anglerinnen auf den Geist geht, es gibt auch viele männliche Angler auf Youtube, wo ich den Ton extrem leise stelle. Und das die sozialen Medien heutzutage einen hohen Stellenwert in der Werbung haben, der eine braucht sowas, der andere nicht. Es ist halt so, Klicks regieren das Internet. Ich persönlich kann mir zwar manche Facebookseiten anschauen, aber angemeldet bin ich dort nicht. Auch nicht bei Twitter und wie der Rest sich schimpft.


Auf jeden Fall kann man feststellen, Frauen können das Angeln bereichern oder zu totalen Chaos führen, meistens jedoch findet ersteres statt. Und wenn man sich dann über leichtbekleidete Anglerinnen aufregen sollte, warum haben wir Angler den das Bild in der Bevölkerung; dichbäuchig, trinkfest, usw. Gut, wenn es heiß ist am Ufer sollte man sich etwas entkleiden, ich habe aber noch nie eine Frau im BH, Bikinioberteil oder nacktem Oberkörper beim Angeln gesehen. Früher gab es keine Frauen in vielen Vereinen, heute ist es eben anders.

Meiner Meinung nach gibt es keine große Frauenfeindlichkeit unter ANGLERN; gesunder Ergeiz sollte erlaubt sein.

 

@Professor Tinca : Mir gings da garnicht so sehr um die Busenfrage, sondern um die Annahme das "der Mann" (Wer ist der Kerl überhaupt?) sich "schon in der Steinzeit" (also immer) die Frau aussucht. Das ist durch nichts belegt.
Partnerwahl durch die Partner ist eine Errungenschaft der Moderne. In traditionellen Gemeinschaften bzw. technologisch primitiven Kulturen werden Partner in der Regel von den Exponenten der Gemeinschaft füreinander bestimmt bzw. zugelassen, da gibt's kaum Wahlmöglichkeiten für das Individuum, Männlein oder Weiblein.

 

Offensichtlich wirkt das Gesäß und vor allem dessen Größe auf den Menschen des Anthropozäns immer noch gleich, wie im Neolithikum. Man erblickt auf den Straßen deutlich mehr Weibchen mit gewaltigen Hinterteilen, die Kinderwägen schieben, denn heisse Püppchen mit ausladenden Oberweiten!

 

Was ihr alles beobachtet
Also doch eine klassich klischebestätigende Männerwelt.

 

Partnerwahl durch die Partner ist eine Errungenschaft der Moderne. In traditionellen Gemeinschaften bzw. technologisch primitiven Kulturen werden Partner in der Regel von den Exponenten der Gemeinschaft füreinander bestimmt bzw. zugelassen, da gibt's kaum Wahlmöglichkeiten für das Individuum, Männlein oder Weiblein.

Da hast du natürlich recht.

Mir ging es um die Anziehungskraft der weiblichen Optik und die dadurch generierten Klicks bei FB, Millionen Follower usw.....
Darum ging es ja ursprünglich und nicht Partnersuche.

Bei FB kann der Mann frei wählen wem er folgt(-die Frau natürlich auch-) und da kommt die Optik ins Spiel.

 

Meiner Meinung nach gibt es keine große Frauenfeindlichkeit unter ANGLERN; gesunder Ergeiz sollte erlaubt sein.

Stell dir vor, es gäbe eine "Stefanie Seuß", wie würde ihre Reichweite im Vergleich zum männlichen Gegenpart in der Gegenwart wohl aussehen? Ich denke daher rührt auch der Missmut der männlichen Kollegen in der Branche.

 

Oioioi...wie sich hier die Eggschperten unterhalten, kontrovers wie immer Danke für die Schmunzelmomente

 

Was man bei den genannten Frauen halt auch nicht übersehen darf. Sie wurden ganz gezielt aus dem Hut gezaubert. Sie waren plötzlich da und wurden als wundertätige Überanglerinnen beworben. Ich bezweifle damit ganz und gar nicht ihre Kompetenzen, aber ich hinterfrage das wirkliche Interesse der Firmen, die sie installiert haben!

 

Die Firmen sind mir mal völlig egal.
Ich kauf doch nix weil ne Frau(oder ein Mann) damit angelt.

Dass die Damen eine sich bietende Gelegenheit beim Schopfe gepackt haben , kann man ihnen ja nun nicht nachteilig anrechnen.
Hätte wohl auch jeder Mann gemacht.

 

Sie wurden ganz gezielt aus dem Hut gezaubert. Sie waren plötzlich da und wurden als wundertätige Überanglerinnen beworben. Ich bezweifle damit ganz und gar nicht ihre Kompetenzen, aber ich hinterfrage das wirkliche Interesse der Firmen, die sie installiert haben!

Da gebe ich Dir recht: Das trifft aber auch auf ihre männlichen Pendants zu- unsere Teamangler etc. sind natürlich auch Litfasssäulen, Werbeträger -innen im wahrsten Sinne des Wortes. Aber das ja auch nicht erst seit gestern oder dem Internetzeitalter.

Aber im vorliegenden Fall ist ja das pikante, dass Baltic Crap in einer offenbar auch ökonomischen Konkurrenzsituation die "Tussikarte" spielt- und sich eben ausgerechnet hat, wohl nicht ganz zu unrecht, damit auf Akzeptanz und Beifall in der Szene zu stossen. Damit wäre ja praktisch schon die ANtwort zur Titelfrage gegeben.

 

Die Firmen sind mir mal völlig egal.
Ich kauf doch nix weil ne Frau(oder ein Mann) damit angelt.

Dass die Damen eine sich bietende Gelegenheit beim Schopfe gepackt haben , kann man ihnen ja nun nicht nachteilig anrechnen.
Hätte wohl auch jeder Mann gemacht.

Aber sehr viele Kunden sind dafür offensichtlich enorm empfänglich. Sonst würde man auf Seite der Firmen dafür keinen einzigen Cent aufbringen!

 

Wenn ich gucke wie hier Frauen behandelt werden (das schließt sowohl Opas misogyne Erruptionen als auch das 'Frischfleisch!' Getue der noch errektionsfähigen Boardies ein) kann ich die Überschrift nur bestätigen. Unser Verein hat zwei weibliche Mitglieder und eine davon ist quasi reingeboren... ich habe noch nie gehört, dass sich über fachliches ausgetauscht wurde sondern das 'mäusken' ist immer 'lecker' aber redet 'mist', die Medien schlachten alles sehr undifferenziert aus (Anni angelt und das pinke boot)...
Alles in allem sind wir Angler ein Haufen missmutiger Alter männer

 

Da gebe ich Dir recht: Das trifft aber auch auf ihre männlichen Pendants zu- unsere Teamangler etc. sind natürlich auch Litfasssäulen, Werbeträger -innen im wahrsten Sinne des Wortes. Aber das ja auch nicht erst seit gestern oder dem Internetzeitalter.

Ja klar. Alle m. w, d (die wo es nicht so genau wissen) sind im Grunde genommen alle nur Werbe-Huren!