Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
- Ersteller Thomas9904
- Erstellt am
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Ich bin echt bass erstaunt, wie schnell hier was auf die Füße gestellt wurde.
Eine Frage - wie soll die Verbreitung (Flyer, Plakate, etc.?) erfolgen, wie die Kampagne breitgetreten werden? Facebook, Internet?
Ich bin echt bass erstaunt, wie schnell hier was auf die Füße gestellt wurde.
Eine Frage - wie soll die Verbreitung (Flyer, Plakate, etc.?) erfolgen, wie die Kampagne breitgetreten werden? Facebook, Internet?
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Verbreiten müsste man das über Facebook, Twitter, und als bereit gestellte PDF zum download! Dann können interessierte Vereine diese ausdrucken lassen und bei Tagen der offenen Tür oder anderen öffentlichen Veranstaltungen verteilen oder auslegen!
Dann wären noch die Vereine gefragt diese PDF in der jeweiligen Zeitschrift ( Tageszeitung oder Wochenblatt) zu veröffentlichen!
Verbreiten müsste man das über Facebook, Twitter, und als bereit gestellte PDF zum download! Dann können interessierte Vereine diese ausdrucken lassen und bei Tagen der offenen Tür oder anderen öffentlichen Veranstaltungen verteilen oder auslegen!
Dann wären noch die Vereine gefragt diese PDF in der jeweiligen Zeitschrift ( Tageszeitung oder Wochenblatt) zu veröffentlichen!
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
An eure Abgeordneten in Bundes- und Landtagen schicken, nicht zu vergessen..
Aber erst wenns feddich is ;-))
An eure Abgeordneten in Bundes- und Landtagen schicken, nicht zu vergessen..
Aber erst wenns feddich is ;-))
C
cxppx19xx
Guest
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Sollen wir nun selektive Entnahme inthronisieren und uns als Denkmal da hin stellen ?
Stimmt wir müssen uns rechtfertigen für unser handeln.
Wir brauchen ja einen "Vorsatz" damit wir das Angeln gerechtfertigt durchführen können.
Richtig, ist ja nur eine kleine Gruppe , in Anbetracht des verkennens der Sachlage
und nur auf zurückführen auf eine einzelne Gruppe.
Du bist auch Angler ? Du schreist doch auch , oder ?
Wer als Angler die Kampagne vom Tierschutzbund gegen die Angler gut heisst,
der findet doch bestimmt auch Gefallen an Aktionen von Petra etc., so einer will sich dann Angler nennen ?
Das hat etwas wie :
Wenn man Meerschweinchen rasiert, nur weil sich die Nacktmulle blöd vorkommen.
Dann sehen die alle gleich blöd aus.
oder anders :
Nach neuesten Erkenntnissen können Sadomasochistische Praktiken mit Strafe verurteilt werden.
Hmm, also mal ehrlich wenn ich auf Sadomaso stehe ......
Hallo ??? ..... lasst es wirken
Zur Kampagne von Ralle :
Es wurde schon lange Zeit das etwas gegen unsere Gegner passiert.
Erst recht wenn unsere Interessenvertretungen in Ländern und Bund versagen,
besser noch Themen ignorieren, ausssitzen.
Das wir alle in einem Boot sitzen egal ob Fliegenfischer, Spinnfischer, Karpfenangler,
Raubfischangler, Stippfischer etc etc etc ist seit langem klar.
Es kann nur ein Anfang sein, das Licht der Angler , wieder in eine richtige Sicht zu stellen.
Sollen wir nun selektive Entnahme inthronisieren und uns als Denkmal da hin stellen ?
Stimmt wir müssen uns rechtfertigen für unser handeln.
Wir brauchen ja einen "Vorsatz" damit wir das Angeln gerechtfertigt durchführen können.
Richtig, ist ja nur eine kleine Gruppe , in Anbetracht des verkennens der Sachlage
und nur auf zurückführen auf eine einzelne Gruppe.
Du bist auch Angler ? Du schreist doch auch , oder ?
Wer als Angler die Kampagne vom Tierschutzbund gegen die Angler gut heisst,
der findet doch bestimmt auch Gefallen an Aktionen von Petra etc., so einer will sich dann Angler nennen ?
Das hat etwas wie :
Wenn man Meerschweinchen rasiert, nur weil sich die Nacktmulle blöd vorkommen.
Dann sehen die alle gleich blöd aus.
oder anders :
Nach neuesten Erkenntnissen können Sadomasochistische Praktiken mit Strafe verurteilt werden.
Hmm, also mal ehrlich wenn ich auf Sadomaso stehe ......
Hallo ??? ..... lasst es wirken
Zur Kampagne von Ralle :
Es wurde schon lange Zeit das etwas gegen unsere Gegner passiert.
Erst recht wenn unsere Interessenvertretungen in Ländern und Bund versagen,
besser noch Themen ignorieren, ausssitzen.
Das wir alle in einem Boot sitzen egal ob Fliegenfischer, Spinnfischer, Karpfenangler,
Raubfischangler, Stippfischer etc etc etc ist seit langem klar.
Es kann nur ein Anfang sein, das Licht der Angler , wieder in eine richtige Sicht zu stellen.
Rheinspezie
Fischender Gentleman
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Moin, ob der Wichtigkeit hier meine bescheidene Meinung.
Die Kampagne des Tierschutzbundes, die laut Facebook sich in keinster Weise "lohnt" und sich nicht gegen Angler auszahlt in "vorauseilender Gefechtsbereitschaft" beantworten zu wollen - warum begibt man sich auf das Schlachtfeld der Gegenseite überhaupt?
Einer Provokation anheim zu fallen birgt nicht nur Chancen,sondern auch vermeidbare Risiken !
"Der kleine Kerl muss/soll sterben"
Welcher kleine Kerl ?
Das System der Vermenschlichung ist falsch aus meiner Sicht.
Gegenseite : warum rammt man einem "kleinen Kerl" überhaupt einen Angelhaken ins Fleisch?
Eine Vermenschlichung/Verniedlichung des Fisches ist bezogen auf die Angelei sehr gefährlich.
ein Hauptargument von Tierschützern und Tierrechtlern ist die (fast) Gleichstellung des Tieres mit dem Menschen .
Schlafende Hunde zu wecken - ohne Not?
Ich bin da skeptisch und befürchte, dass die ganze "Gegenoffensive" die Angelegenheit verkompliziert bzw. unnötig vergrößert.
Außerdem ist eine sachliche Position einzunehmen - inkl. der Thematik des C+R bspw.
Polemik hilft nur der Gegenseite.
Bevor hier mglw. Schnellschüsse die situation unnötig verschärfen, vllt. besser noch einmal darüber schlafen?! #c
R.S.
Moin, ob der Wichtigkeit hier meine bescheidene Meinung.
Die Kampagne des Tierschutzbundes, die laut Facebook sich in keinster Weise "lohnt" und sich nicht gegen Angler auszahlt in "vorauseilender Gefechtsbereitschaft" beantworten zu wollen - warum begibt man sich auf das Schlachtfeld der Gegenseite überhaupt?
Einer Provokation anheim zu fallen birgt nicht nur Chancen,sondern auch vermeidbare Risiken !
"Der kleine Kerl muss/soll sterben"
Welcher kleine Kerl ?
Das System der Vermenschlichung ist falsch aus meiner Sicht.
Gegenseite : warum rammt man einem "kleinen Kerl" überhaupt einen Angelhaken ins Fleisch?
Eine Vermenschlichung/Verniedlichung des Fisches ist bezogen auf die Angelei sehr gefährlich.
ein Hauptargument von Tierschützern und Tierrechtlern ist die (fast) Gleichstellung des Tieres mit dem Menschen .
Schlafende Hunde zu wecken - ohne Not?
Ich bin da skeptisch und befürchte, dass die ganze "Gegenoffensive" die Angelegenheit verkompliziert bzw. unnötig vergrößert.
Außerdem ist eine sachliche Position einzunehmen - inkl. der Thematik des C+R bspw.
Polemik hilft nur der Gegenseite.
Bevor hier mglw. Schnellschüsse die situation unnötig verschärfen, vllt. besser noch einmal darüber schlafen?! #c
R.S.
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Man kann halt solange den Kopp in den Sand stecken, bis man keine Luft mehr kriegt - muss man aber nicht....
Man kann halt solange den Kopp in den Sand stecken, bis man keine Luft mehr kriegt - muss man aber nicht....
Ralle 24
User
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Vorauseilend ? Schlafende Hunde ?????
Irgendwas nicht mitbekommen ???
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=298867
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=205957
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=211032
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=298372
Vorauseilend ? Schlafende Hunde ?????
Irgendwas nicht mitbekommen ???
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=298867
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=205957
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=211032
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=298372
Rheinspezie
Fischender Gentleman
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Moin,
wer wäre denn Federführer der "Gegenkampagne" ?
Ralf?
Das Board ?
"Die Angler" ?
Was soll bezweckt werden und für wen?
Die Vorsprecher der Angler sind in den entsprechenden Vertretungen zu suchen.
Dies hier ist ein Board für Freizeitangler und kein pol. Instrument.
Man kann sich mit seiner persönlichen Meinung an die entsprechenden Instanzen wenden.
Was der TSB versucht, ist nicht erfolgreich - das kann man an den Stellungnahmen bei FB ablesen.
"Es gibt sinnvollere Beschäftigungen als das Angeln" -
na und?
Die Meinungen sind verschieden - mich interessiert dieser Standpunkt aber gar nicht - und das wird auch für die breite Masse gelten.
Die wird aber ohnehin nicht erreicht.
Es interessiert letztendlich Keinen, was die so fordern.
Fordern kann man viel - auch Angelverbote. Ich fordere auch ein doppeltes Gehalt , klappt vllt. nicht.
Ich finde das Anliegen aber irgendwie ehrenwert - und deshalb gehören solche Menschen wie Ralf bspw. in die Politik und Angler-Vertretung. #6
Noch etwas zum "Kerlchen" - ich war auch etwas irritiert, weil ich noch "Schwimmendes Gemüse" im Gedächdnis hatte als Bezeichnung für tumbe Fische.
Der Fisch ist für den Angler Beute.
Wenn man vermenschlichend auf das "Kerlchen" verweist, muss man sich dann auch rechtfertigen, wenn das Kerlchen aufgezogen auf einen 2/0 er Haken für Raubfisch auf Grund gelegt wird?
Oder frittiert wird?
Der Angler nutzt Fisch in jeder Größe ; wenn man "Gefühle" für die Beute des Anglers hervorhebt (ach gottchen, ist der süss),
dann kann das eben bischen nach hinten losgehen.
Sachlich bleiben und für eine selektive Vorgehensweise argumentieren reicht ; dieses beeindruckende und einfache Statement wurde schon im Vorfeld (auch in diesen thread, helft mir mal mit der Postnummer) abgegeben inkl. nachvollziehbarer Argumente.
Einfach Abschreiben/Übernehmen reicht.
R.S.
Moin,
wer wäre denn Federführer der "Gegenkampagne" ?
Ralf?
Das Board ?
"Die Angler" ?
Was soll bezweckt werden und für wen?
Die Vorsprecher der Angler sind in den entsprechenden Vertretungen zu suchen.
Dies hier ist ein Board für Freizeitangler und kein pol. Instrument.
Man kann sich mit seiner persönlichen Meinung an die entsprechenden Instanzen wenden.
Was der TSB versucht, ist nicht erfolgreich - das kann man an den Stellungnahmen bei FB ablesen.
"Es gibt sinnvollere Beschäftigungen als das Angeln" -
na und?
Die Meinungen sind verschieden - mich interessiert dieser Standpunkt aber gar nicht - und das wird auch für die breite Masse gelten.
Die wird aber ohnehin nicht erreicht.
Es interessiert letztendlich Keinen, was die so fordern.
Fordern kann man viel - auch Angelverbote. Ich fordere auch ein doppeltes Gehalt , klappt vllt. nicht.
Ich finde das Anliegen aber irgendwie ehrenwert - und deshalb gehören solche Menschen wie Ralf bspw. in die Politik und Angler-Vertretung. #6
Noch etwas zum "Kerlchen" - ich war auch etwas irritiert, weil ich noch "Schwimmendes Gemüse" im Gedächdnis hatte als Bezeichnung für tumbe Fische.
Der Fisch ist für den Angler Beute.
Wenn man vermenschlichend auf das "Kerlchen" verweist, muss man sich dann auch rechtfertigen, wenn das Kerlchen aufgezogen auf einen 2/0 er Haken für Raubfisch auf Grund gelegt wird?
Oder frittiert wird?
Der Angler nutzt Fisch in jeder Größe ; wenn man "Gefühle" für die Beute des Anglers hervorhebt (ach gottchen, ist der süss),
dann kann das eben bischen nach hinten losgehen.
Sachlich bleiben und für eine selektive Vorgehensweise argumentieren reicht ; dieses beeindruckende und einfache Statement wurde schon im Vorfeld (auch in diesen thread, helft mir mal mit der Postnummer) abgegeben inkl. nachvollziehbarer Argumente.
Einfach Abschreiben/Übernehmen reicht.
R.S.
Rheinspezie
Fischender Gentleman
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
P.S:
aber ich möchte ja wirkliche Keinen von seinem Vorhaben abbringen - es gilt ja Meinungsfreiheit und die Freiheit, zur Tat zu schreiten, wenn man möchte.
R.S.
P.S:
aber ich möchte ja wirkliche Keinen von seinem Vorhaben abbringen - es gilt ja Meinungsfreiheit und die Freiheit, zur Tat zu schreiten, wenn man möchte.
R.S.
R
RuhrfischerPG
Guest
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Die eigentlich auch für Lobbyarbeit bezahlten(!) Vertretungen auf Bundes-wie Länderebene haben es nahezu durch die Bank bis dato verpennt,ignoriert,
verharmlost und der eine oder andere GF durch seine blödsinnigen Statements sogar verschlimmert.
Man hat somit zur Genüge bewiesen,das man es dort entweder nicht will oder nicht kann.
Die eigentlich auch für Lobbyarbeit bezahlten(!) Vertretungen auf Bundes-wie Länderebene haben es nahezu durch die Bank bis dato verpennt,ignoriert,
verharmlost und der eine oder andere GF durch seine blödsinnigen Statements sogar verschlimmert.
Man hat somit zur Genüge bewiesen,das man es dort entweder nicht will oder nicht kann.
Ralle 24
User
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Sind sie auch. Die Meinung ist aber nicht gesellschaftsfähig.
Daher:
https://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Sind sie auch. Die Meinung ist aber nicht gesellschaftsfähig.
Daher:
https://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda
kati48268
Well-Known Member
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
@Rheinspezie
Du wirst doch nicht ernsthaft die Auswirkungen von jahrelanger Propaganda seitens Tierrechtlern & Angelgegnern leugnen können.
Peta z.B. ist sooo cool für viele, "die tun halt was", aber niemand schaut unter den Schafspelz und registriert, dass die auch die Haltung des Wellensitichs, der Miezekatze, die Nutzung von Blindenhunden oder Honigbienen verbieten wollen.
Es fressen sich trotzdem deren Phrasen in die Gehirne der breiten Masse, insbesondere bei Jüngeren.
Die Gefahr, dass diese auch Einfluss auf Entscheidungsträger bekommen, ist riesengroß. Das "Nachtangelverbot" stand bereits im Forderungskatalog der Grünen. Und wie schnell Deals mit auch kleinen Koalitionspartnern zu Gesetzen werden, haben wir alle schon oft erlebt.
Solcher Irrsinn wie der Entnahmezwang für alles in Duisburger Gewässern kommt doch nicht aus dem Himmel geflogen, das ist die Auswirkung jahrelangen Dauerfeuers.
Eine solche Kampagne ist natürlich nur ein Mosaiksteinchen, ein gutes Beispiel für all diejenigen, die zwar was tun müssten, aber eben nix tun.
Da muss natürlich viel viel mehr passieren um gegen die laufende Gehirnwäsche seitens Angelgegnern wenigstens etwas gegenzuhalten. Die offiziellen Vertreter pennen aber lieber, das weißt du genau.
Und ÖA seitens der Vereine wird überall auf ein Minimum runtergefahren; könnte ja sein, dass irgenwer eine Anzeige macht. Den Stress damit will sich niemand antun, selbst wenn es klar ist, das es konsequenzlos bleibt.
Und selbstverständlich ist es auch für Medien legitim, Kampagnen zu fahren. Passiert tagtäglich. Warm sollte das für das AB nicht gelten?
@Rheinspezie
Du wirst doch nicht ernsthaft die Auswirkungen von jahrelanger Propaganda seitens Tierrechtlern & Angelgegnern leugnen können.
Peta z.B. ist sooo cool für viele, "die tun halt was", aber niemand schaut unter den Schafspelz und registriert, dass die auch die Haltung des Wellensitichs, der Miezekatze, die Nutzung von Blindenhunden oder Honigbienen verbieten wollen.
Es fressen sich trotzdem deren Phrasen in die Gehirne der breiten Masse, insbesondere bei Jüngeren.
Die Gefahr, dass diese auch Einfluss auf Entscheidungsträger bekommen, ist riesengroß. Das "Nachtangelverbot" stand bereits im Forderungskatalog der Grünen. Und wie schnell Deals mit auch kleinen Koalitionspartnern zu Gesetzen werden, haben wir alle schon oft erlebt.
Solcher Irrsinn wie der Entnahmezwang für alles in Duisburger Gewässern kommt doch nicht aus dem Himmel geflogen, das ist die Auswirkung jahrelangen Dauerfeuers.
Eine solche Kampagne ist natürlich nur ein Mosaiksteinchen, ein gutes Beispiel für all diejenigen, die zwar was tun müssten, aber eben nix tun.
Da muss natürlich viel viel mehr passieren um gegen die laufende Gehirnwäsche seitens Angelgegnern wenigstens etwas gegenzuhalten. Die offiziellen Vertreter pennen aber lieber, das weißt du genau.
Und ÖA seitens der Vereine wird überall auf ein Minimum runtergefahren; könnte ja sein, dass irgenwer eine Anzeige macht. Den Stress damit will sich niemand antun, selbst wenn es klar ist, das es konsequenzlos bleibt.
Und selbstverständlich ist es auch für Medien legitim, Kampagnen zu fahren. Passiert tagtäglich. Warm sollte das für das AB nicht gelten?
G
Gelöschte Mitglieder 12701
Guest
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=305733
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=295357
Und an die zuständigen "Instanzen" wenden?
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=293829
Ich sehe Bedarf zu handeln und nicht die Zukunft unseres Hobby in die die Hände der Vollhonks aus der Verbandswelt zu legen! Auch wenn man u.U. nur wenig erreicht, ist diese Arbeit von ANGLERN mehr als das, was der Verband überhaupt zustande bekommt! Die haben trotz Millionen von Euro nix auf die Reihe bekommen, da ist das hier doch einfach nur geil! Eine Initiative von Anglern für Angler! Mehr geht nicht #6
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=305733
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=295357
Und an die zuständigen "Instanzen" wenden?
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=293829
Ich sehe Bedarf zu handeln und nicht die Zukunft unseres Hobby in die die Hände der Vollhonks aus der Verbandswelt zu legen! Auch wenn man u.U. nur wenig erreicht, ist diese Arbeit von ANGLERN mehr als das, was der Verband überhaupt zustande bekommt! Die haben trotz Millionen von Euro nix auf die Reihe bekommen, da ist das hier doch einfach nur geil! Eine Initiative von Anglern für Angler! Mehr geht nicht #6
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Auch Ich halte es für längst überfällig, so auf solche Kampagnen zu antworten.
Alles was tiefgängig ist, wird so oder so nicht gelesen.
Propaganda ist eben oberflächlich, aber so erreicht man Menschen halt.
Vielleicht noch mal für Quereinsteiger.
Ein zurücksetzen von ungeschützten Fischen hat selten mit C&R zu tun.
Wir haben halt in Deutschland die rechtliche Betrachtung das man nur Angelt, weil man die Fische entnehmen möchte.
Das schließt C&R aus, denn wer das mit Vorsatz zum Spaß macht, dem fehlt diese Berechtigung.
Versehentliche Beifänge, also andere Arten, Größen oder geschützte Fische, werden aus Versehen gefangen, die kann man im Normalfall natürlich auch sofort lebensfähig zurücksetzen.
Das sollte auch so bleiben und nicht wie regional schon teilweise vorgeschrieben, in einem Zwang zur Mitnahme aller ungeschützten Fische ausarten.
Es ist halt schlicht falsch, das sich aus dem Tierschutzgesetz ableitet das man Beifänge, die nicht gesondert geschützt sind auch entnehmen muss.
Dort findet sich aber umgekehrt, das man keine Tiere ohne Grund töten oder längeren Qualen aussetzen darf.
Wer einen Zielfisch fangen und entnehmen will hat einen Grund.
Aber ich kann keinen Grund erkennen, auch einen ungewollten und aus Versehen gefangenen Fisch zu töten.
Trotzdem findet sich immer wieder, "das es verboten sei ungeschützte maßige Fische zurück zu setzen."
(Verbände, Aufsicht, Vereinsseiten u.v.m)
Nein man hat nur keine Berechtigung auf Fische zu angeln, die man nicht entnehmen möchte, denn das wäre dann ja C&R.
Wenn man also Beifänge nicht ausschließen kann und dann Fische als Beifang gefangen werden, war das ein Fehler wie auch der Fang eines geschützten Fisches.
Da braucht man nicht zu unterscheiden.
Schwierig zu überwachen, aber das ist ein anderes Problem.
Die Frage ist eigentlich nur, ergibt sich aus Bequemlichkeit der Überwachung vom Tierschutz beim Angeln, ein berechtigter Grund, Tiere dann vorsorglich zu töten?
Vorsorgliches Töten von Tieren, zum Schutz der Tiere, ist ja wohl der Brüller.
Mehr noch wenn man weitere Aspekte wie Naturschutz oder Nachhaltigkeit der Nutzung einbezieht.
Auch Ich halte es für längst überfällig, so auf solche Kampagnen zu antworten.
Alles was tiefgängig ist, wird so oder so nicht gelesen.
Propaganda ist eben oberflächlich, aber so erreicht man Menschen halt.
Vielleicht noch mal für Quereinsteiger.
Ein zurücksetzen von ungeschützten Fischen hat selten mit C&R zu tun.
Wir haben halt in Deutschland die rechtliche Betrachtung das man nur Angelt, weil man die Fische entnehmen möchte.
Das schließt C&R aus, denn wer das mit Vorsatz zum Spaß macht, dem fehlt diese Berechtigung.
Versehentliche Beifänge, also andere Arten, Größen oder geschützte Fische, werden aus Versehen gefangen, die kann man im Normalfall natürlich auch sofort lebensfähig zurücksetzen.
Das sollte auch so bleiben und nicht wie regional schon teilweise vorgeschrieben, in einem Zwang zur Mitnahme aller ungeschützten Fische ausarten.
Es ist halt schlicht falsch, das sich aus dem Tierschutzgesetz ableitet das man Beifänge, die nicht gesondert geschützt sind auch entnehmen muss.
Dort findet sich aber umgekehrt, das man keine Tiere ohne Grund töten oder längeren Qualen aussetzen darf.
Wer einen Zielfisch fangen und entnehmen will hat einen Grund.
Aber ich kann keinen Grund erkennen, auch einen ungewollten und aus Versehen gefangenen Fisch zu töten.
Trotzdem findet sich immer wieder, "das es verboten sei ungeschützte maßige Fische zurück zu setzen."
(Verbände, Aufsicht, Vereinsseiten u.v.m)
Nein man hat nur keine Berechtigung auf Fische zu angeln, die man nicht entnehmen möchte, denn das wäre dann ja C&R.
Wenn man also Beifänge nicht ausschließen kann und dann Fische als Beifang gefangen werden, war das ein Fehler wie auch der Fang eines geschützten Fisches.
Da braucht man nicht zu unterscheiden.
Schwierig zu überwachen, aber das ist ein anderes Problem.
Die Frage ist eigentlich nur, ergibt sich aus Bequemlichkeit der Überwachung vom Tierschutz beim Angeln, ein berechtigter Grund, Tiere dann vorsorglich zu töten?
Vorsorgliches Töten von Tieren, zum Schutz der Tiere, ist ja wohl der Brüller.
Mehr noch wenn man weitere Aspekte wie Naturschutz oder Nachhaltigkeit der Nutzung einbezieht.
S
Sharpo
Guest
AW: Kampagne Tierschutzbund: Gegen Catch and Release und Trophäenangeln
Was falsche Anglerpolitik unter anderem bewirkt sieht man im Fall der Jagst.
Angler machen den Dreck weg. Kein Tierschützer incl. Peta lassen sich blicken.
Anschliessend erscheinen die Herren der Politik und verweigern den Anglern das Gespräch, noch schlimmer...bei der anschliessenden Besprechung hinter geschlossenen Türen werden die Angler hinausgeworfen.
Dies lt. Facebook Bericht des Landesfischereiverbandes Baden- Württemberg.
Ich weiss gerade nicht ob ich vor Häme, Schadenfreude Lachen soll oder eher kotzen.
Die kampagne ist überfällig, noch zu harmlos. Da muss mehr kommen.
Was falsche Anglerpolitik unter anderem bewirkt sieht man im Fall der Jagst.
Angler machen den Dreck weg. Kein Tierschützer incl. Peta lassen sich blicken.
Anschliessend erscheinen die Herren der Politik und verweigern den Anglern das Gespräch, noch schlimmer...bei der anschliessenden Besprechung hinter geschlossenen Türen werden die Angler hinausgeworfen.
Dies lt. Facebook Bericht des Landesfischereiverbandes Baden- Württemberg.
Ich weiss gerade nicht ob ich vor Häme, Schadenfreude Lachen soll oder eher kotzen.
Die kampagne ist überfällig, noch zu harmlos. Da muss mehr kommen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: