Fantastic Fishing
Well-Known Member
Du verlinkst einen Artikel, der 8 Jahre alt ist und übersetzt mal wieder falsch. Es besteht nämlich ein Unterschied zwischen sich einer Studie nicht anschließen und keine Meinung zu einer Studie zu haben (weil es wahrscheinlich ein ganz anderes Fachgebiet als das eigene betrifft).
Wenn über 90% der Klimaforscher davon überzeugt sind, daß der Klimawandel menschgemacht ist, gebe ich mich damit zufrieden.
https://www.klimafakten.de/behauptu...en-wissenschaftlichen-konsens-zum-klimawandel
Bleiben also weniger als 10% der Fachleute, die eine andere Meinung vertreten, nicht mehr.
Erste Tabelle aller Stimmen der Erhebung:
Befürwortung der AGW: 32,6% (10.188 Stimmen)
Keine Position zur AGW: 66,4% (18.930 Stimmen)
Ablehnung der AGW: 0,7% (124 Stimmen)
Unsicher ggü. der AGW: 0,3% (44 Stimmen)
Diese 97% deiner steilen, komplett wiederlegbaren These, entstammen der ersten Gruppe der Befürworter. Du berufst dich vehement auf einem Teilaspekt dieser Studie, welche den heiligen unangefochtenen Konsens darstellt. Du lässt aber die 2/3 außer Acht, welche sicher dieser Studie und dem menschengemachten Klima nicht anschließen. Im Umgangsjargon würde ich dieses Verhalten das "Rosinen-Picken" benennen.
Kannst du alles selber nachlesen, steht in der Studie klar formuliert und nachvollziehbar. Bist du der englischen Sprache überhaupt mächtig, das du diesen unwiderlegbaren Fakt leugnen willst?
Quelle: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024