Anglerboard-Team
Member
Hier gibts die Infos, und ab hier könnt Ihr diskutieren und kommentieren>>>
Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
- Ersteller Anglerboard-Team
- Erstellt am
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
)))
Unabhängig davon was rauskommt:
Man braucht dann nicht mehr meinen, schätzen und "gerüchten" , sondern hat dann fundierte Fakten - so oder so...
Eben, es kursieren unter Anglern ja viel Gerüchte, jeder weiss es besser als der andere, da ist es doch mal angebracht das mit Fakten zu untermauern
)))Unabhängig davon was rauskommt:
Man braucht dann nicht mehr meinen, schätzen und "gerüchten" , sondern hat dann fundierte Fakten - so oder so...
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Super Idee, ich bin auch gespannt was dabei raus kommt. Schade das es zu weit weg ist. #t
Super Idee, ich bin auch gespannt was dabei raus kommt. Schade das es zu weit weg ist. #t
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Jo, nix für Nordlichter)
Jo, nix für Nordlichter
)
Nordlichtangler
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Erstmal super geschrieben, die Einführung von Anglerboard-Team! #6
Dann muß man jetzt nochmal einen Monat warten, aber wenigstens sind in 5 Tagen dann (bei uns) die wichtigen Räuber Hecht und Zander bei uns jagdfrei, das wird man überstehen bis dahin. #h
Erstmal super geschrieben, die Einführung von Anglerboard-Team! #6
Dann muß man jetzt nochmal einen Monat warten, aber wenigstens sind in 5 Tagen dann (bei uns) die wichtigen Räuber Hecht und Zander bei uns jagdfrei, das wird man überstehen bis dahin. #h
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Danke)
Danke
)
H
Hardi
Guest
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Bin auch sehr gespannt was dabei rauskommt. Waku mit im Boot ... da werden top Schnüre getestet.
Bin auch sehr gespannt was dabei rauskommt. Waku mit im Boot ... da werden top Schnüre getestet.
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Solange alle die gleichen (guten oder schlechten) Bedingungen haben ist es ja "wurscht".
Schlecht wäre nur wenn sich innerhalb der "Testzeit" die Bedingungen ständig ändern würden.
Da wäre dann wie beim Angeln:
Halt nicht vorherzusehende Zwischenfälle.
Aber auch dann werden wir eine Lösung finden.
Ist wie beim Skispringen:
Solange alle die gleichen (guten oder schlechten) Bedingungen haben ist es ja "wurscht".
Schlecht wäre nur wenn sich innerhalb der "Testzeit" die Bedingungen ständig ändern würden.
Da wäre dann wie beim Angeln:
Halt nicht vorherzusehende Zwischenfälle.
Aber auch dann werden wir eine Lösung finden.
G
Gelöschtes Mitglied 3879
Guest
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
ich wette monofil geht weiter,grade bei leichteren gewichten.
also ich mach immer den vergleich beim spinnern mit meinem kumpel
er 27er mono
ich 10er powerline
er immer weiter bei gleichem köder,bei rutenwechsel natürlich ich weiter als er.
was dazukommt,je sauberer die wicklung und je größer der spulenkopf,umso eher wirft die flechtschnur weiter(aufm kutter(große spule) werf ich mit 12er powerline wesentlich weiter als er mit 32er mono.)
bin aber auch gespannt was sobei rumkommt.
bei neuer schnur dürfte die flechtschnur ebenfalls vorne liegen können,sobald die etwas gebraucht ist gehts rapide abwärts,könnte man auch in dem test vielleicht berücksichtigen.
fragt sich bloß wie???
ich wette monofil geht weiter,grade bei leichteren gewichten.
also ich mach immer den vergleich beim spinnern mit meinem kumpel
er 27er mono
ich 10er powerline
er immer weiter bei gleichem köder,bei rutenwechsel natürlich ich weiter als er.
was dazukommt,je sauberer die wicklung und je größer der spulenkopf,umso eher wirft die flechtschnur weiter(aufm kutter(große spule) werf ich mit 12er powerline wesentlich weiter als er mit 32er mono.)
bin aber auch gespannt was sobei rumkommt.
bei neuer schnur dürfte die flechtschnur ebenfalls vorne liegen können,sobald die etwas gebraucht ist gehts rapide abwärts,könnte man auch in dem test vielleicht berücksichtigen.
fragt sich bloß wie???
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
)
Jetzt werden wir erst mal diesen Test machen, dann sehen wir was da rauskommt und vor allem welche Fragen sich dann noch stellen nach dem Test.
Dann steht dem ja nichts entgegen, entsprechende weitere Tests zu machen.
Wie sagt das Angela Merkel immer so schön:
Schritt für Schritt))
Immer langsam mit den jungen Pferden
)Jetzt werden wir erst mal diesen Test machen, dann sehen wir was da rauskommt und vor allem welche Fragen sich dann noch stellen nach dem Test.
Dann steht dem ja nichts entgegen, entsprechende weitere Tests zu machen.
Wie sagt das Angela Merkel immer so schön:
Schritt für Schritt
))AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Hallo, ein interessantes Thema,
ich habe mich nach mehreren Versuchen mit geflochtenen Schnüren verschiedener Hersteller wieder für die monofilen Schnüre entschieden.
Gründe hierfür:
Tragkraft reicht für meine Verhältnisse meistens aus.
Handhabung einfacher und sicherer (Verhedderung etc)
Sichere, einfache Knoten,
Wesentlich billiger
Durch die Dehnung immer noch eine kleine Sicherheitsreserve beim Drill
Hallo, ein interessantes Thema,
ich habe mich nach mehreren Versuchen mit geflochtenen Schnüren verschiedener Hersteller wieder für die monofilen Schnüre entschieden.
Gründe hierfür:
Tragkraft reicht für meine Verhältnisse meistens aus.
Handhabung einfacher und sicherer (Verhedderung etc)
Sichere, einfache Knoten,
Wesentlich billiger
Durch die Dehnung immer noch eine kleine Sicherheitsreserve beim Drill
Nordlichtangler
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
@Ajka_de
schon gute Aufstellung #6
hinzu kommt noch:
höhere effektive Tragkraft einer gleich angegebenen Mono wie z.B. der Berkley Sensithin Ultra, da reißt man keine 0.20er (eff.0,23) mehr über die Rute ab oder einfach so per Hand auseinander, vor allem wenn man die Knoten und die Schockfestigkeit (mit scharfem Ruck) dazunimmt. War mal ein Thread hier im AB, wo jemand jede Multifile mit den Armen zerreißt - und das geht schon, genau wie die Leute mit recht starker Multifiler sich richtig ärgern wenn bei hartem Anschlag und Gegenschlag eines großen Hechtes oder ein paar Steine den trockenen Puff verursachen.
Unter Berücksichtigung der Abriebsfestigkeit wird's noch besser für die Mono. Dann kommt die geringe Ringe- und Spulenkantenbelastung und das leisere und harmonischere Werfen hinzu, da geht das Geflecht hörbar an die Substanz. Und dann die geringe Sichtigkeit und Scheuwirkung (an klaren Gewässern). Und eine Multifile mit einem Monovorfach hat eine geringere Tragkraft als Mono durchgängig. Der Drill wurde schon angesprochen, vor allem gibt es aber weniger Aussteiger und ich bekomme alle meine Fische in den Kescher - da bin ich doch Monofilfan! :m
was acidflash schon sagte, ist auch richtig: je dünner (leichter) die Schnüre sind, um so höher der Monovorteil. Bei dicken Schnüren und Mono ab 0.30 ist die Steifheit der Mono ein zunehmender Nachteil, der einfach keinen Spaß macht und bei 20kg Schnüren den Unterschied bringt. Von daher sollte man sinnige Monos mit 0.20 bis 0.30 mit den üblichen Süßwassermultifilen vergleichen .
@Ajka_de
schon gute Aufstellung #6
hinzu kommt noch:
höhere effektive Tragkraft einer gleich angegebenen Mono wie z.B. der Berkley Sensithin Ultra, da reißt man keine 0.20er (eff.0,23) mehr über die Rute ab oder einfach so per Hand auseinander, vor allem wenn man die Knoten und die Schockfestigkeit (mit scharfem Ruck) dazunimmt. War mal ein Thread hier im AB, wo jemand jede Multifile mit den Armen zerreißt - und das geht schon, genau wie die Leute mit recht starker Multifiler sich richtig ärgern wenn bei hartem Anschlag und Gegenschlag eines großen Hechtes oder ein paar Steine den trockenen Puff verursachen.
Unter Berücksichtigung der Abriebsfestigkeit wird's noch besser für die Mono. Dann kommt die geringe Ringe- und Spulenkantenbelastung und das leisere und harmonischere Werfen hinzu, da geht das Geflecht hörbar an die Substanz. Und dann die geringe Sichtigkeit und Scheuwirkung (an klaren Gewässern). Und eine Multifile mit einem Monovorfach hat eine geringere Tragkraft als Mono durchgängig. Der Drill wurde schon angesprochen, vor allem gibt es aber weniger Aussteiger und ich bekomme alle meine Fische in den Kescher - da bin ich doch Monofilfan! :m
was acidflash schon sagte, ist auch richtig: je dünner (leichter) die Schnüre sind, um so höher der Monovorteil. Bei dicken Schnüren und Mono ab 0.30 ist die Steifheit der Mono ein zunehmender Nachteil, der einfach keinen Spaß macht und bei 20kg Schnüren den Unterschied bringt. Von daher sollte man sinnige Monos mit 0.20 bis 0.30 mit den üblichen Süßwassermultifilen vergleichen .
Zuletzt bearbeitet:
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
So, Zebco ist auch noch dabei und spendiert die benötigten Rollen, nämlich die Quantum Crypton Vector 630 FD.
Herzlichen Dank auch dafür!!
So, Zebco ist auch noch dabei und spendiert die benötigten Rollen, nämlich die Quantum Crypton Vector 630 FD.
Herzlichen Dank auch dafür!!
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Heute gehts los!
Heute gehts los!
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Äußerst interessantes Ergebenis das keiner so erwartet hätte - weder die anwesenden Raubfisch- noch Karpfenspezis, also auch durchaus Angler mit "Wurferfahrung".
Auch Joachim Stollenwerk und mir blieb nur der Mund offen stehen - hätten wir alle so nicht gedacht.....
Auf Grund des Ergebnisses (genaue Ausführung zum Test) werden wir das beim Frühjahrsfest 2007 (voraussichtlich April) von Stollenwerk nochmal wiederholen - zur Sicherheit, da wir das Ergebnis so unglaublich finden.
Nochmal zum Testgerät:
Drei gleiche Ruten, drei gleiche Rollen, drei gleiche Köder, nur unterschiedliche Schnur, aber gleicher Tragkraft:
Plattgeflochtene Billigschnur
Stroft geflochten
Stroft Mono
Soviel schon mal vorneweg:
Beim Weitwurf (und darauf zielte ja der Vergleich ab) scheint die verwendete Schnur nicht die große Rolle zu spielen, wie wir bisher alle dachten, da sind andere Faktoren anscheinend (wesentlich!!) wichtiger.
Äußerst interessantes Ergebenis das keiner so erwartet hätte - weder die anwesenden Raubfisch- noch Karpfenspezis, also auch durchaus Angler mit "Wurferfahrung".
Auch Joachim Stollenwerk und mir blieb nur der Mund offen stehen - hätten wir alle so nicht gedacht.....
Auf Grund des Ergebnisses (genaue Ausführung zum Test) werden wir das beim Frühjahrsfest 2007 (voraussichtlich April) von Stollenwerk nochmal wiederholen - zur Sicherheit, da wir das Ergebnis so unglaublich finden.
Nochmal zum Testgerät:
Drei gleiche Ruten, drei gleiche Rollen, drei gleiche Köder, nur unterschiedliche Schnur, aber gleicher Tragkraft:
Plattgeflochtene Billigschnur
Stroft geflochten
Stroft Mono
Soviel schon mal vorneweg:
Beim Weitwurf (und darauf zielte ja der Vergleich ab) scheint die verwendete Schnur nicht die große Rolle zu spielen, wie wir bisher alle dachten, da sind andere Faktoren anscheinend (wesentlich!!) wichtiger.
Nordlichtangler
Well-Known Member
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
Da die Rollen gleich waren tippe ich auch ein wenig im Dunkeln, weil die Spulenkante+Form dann ja auch nicht unterschiedlich gewesen sein kann.
Was war es denn bzw. wie differierten die Ergebnisse? Ihr wolltet doch auf die Schnur eingrenzen, gab es da noch vorher unbeachtete Nebenbedingungen? |kopfkrat Gleiche Teile sind ja nicht dieselben.
Nun machs doch nicht so spannend! |supergriThomas9904 schrieb:
Da die Rollen gleich waren tippe ich auch ein wenig im Dunkeln, weil die Spulenkante+Form dann ja auch nicht unterschiedlich gewesen sein kann.
Was war es denn bzw. wie differierten die Ergebnisse? Ihr wolltet doch auf die Schnur eingrenzen, gab es da noch vorher unbeachtete Nebenbedingungen? |kopfkrat Gleiche Teile sind ja nicht dieselben.
H
Hardi
Guest
AW: Kommentare zu: Der Anglerboard - Weitwurftest mit Waku und Stollenwerk
@Thomas,
Was denn nun .... mach es doch nicht so spannend.
Wie haben die "aufgeladenen" Ruten denn mit den Schüren geworfen?
Gruß Thomas
@Thomas,
Was denn nun .... mach es doch nicht so spannend.
Wie haben die "aufgeladenen" Ruten denn mit den Schüren geworfen?
Gruß Thomas
