AW: Kunstköderverbot?
Sorry, Ralf- das ich mich als "Bin Laden" des anglerboards fanatisch zu Wort melde- aber für solch Vergleiche solltest Du Dich konsequent selbst verwarnen (hähähä).
Ironie beiseite: dass Dein "Kontrollargument" kommt, hatte ich bereits erwartet.
Auch ich bin in den vergangenen etwa 10 Jahren nie nach dem Führerschein gefragt worden- hätte ich deshalb auf die Prüfung verzichten dürfen?
Dies zum Sinn einer Maßnahme/Verpflichtung, auch wenn nicht kontrolliert wird.
Ein Kukö-Verbot wird schon durch die Angler selbst überprüft- es ist sehr einfach zu sehen, ob Jemand legal fischt oder blinkert- dementsprechend werden sich die Angler schon selbst disziplinieren.
Abschließend zum Rhein: Jeder hat so seine Thesen und Vermutungen- ich persönl. glaube, dass die "Wahrheit" in einer Schnittmenge zu finden sein dürfte...es gibt mehr oder weniger gewichtige Gründe, die eine Artzusammensetzung, die wir derzeit haben, verursacht haben.
Der Rhein ist und bleibt wohl bis auf Weiteres sommertrüb- und nährstoffreich...beste Vorraussetzungen für Raub und Friedfische.
Was ich möchte: Fische in der Laichzeit schonen und Befischung vermeiden- erstrecht, wenn nur die nat. Vermehrung den Bestand aufrechterhält,bzw. vergrößert.
Was ich nicht möchte: Dümmlich grinsende Fänger von dickbäuchigen, laichprallen Barschen, Hechten, Zandern ,Dorschen, etc. auf irgendwelchen Bildern "bewundern" müssen.
Angler sind auch Naturschützer, was hätte es eigentlich für Konsequenzen, wenn Jäger tragende Rehe schießen würden...ist doch ein ähnlicher Sachverhalt...oder hört da das Verständnis wieder an der Wasseroberfläche auf?
Der gesunde Menschenverstand kann schon Vieles ohne Verbote regeln.
Verbote müssen nur für Diejenigen her, die auf Kosten auch der anderen Angler, Fischfrevel betreiben unter dem Deckmäntelchen der Legalität.
Und jetzt kommt der Clou : DIE RICHTIGEN ANGLER TRIFFT MAN DURCH SOLCHE VERSCHÄRFTEN VERORDNUNGEN NÄMLICH GAR NICHT !
Im Gegenteil: Sie verstehen die Natur nämlich und lassen die Tiere bei der Vermehrung in Ruhe !
..freuen sich aber im Gegenzug über STEIGENDE , "SAUBERE", Waidgerechte Fänge in der Zukunft .
DAS ist Angeln und Naturschutz: Nachhaltigkeit- keine Raubzüge !
Den fairen angler, wie vom Bolli beschrieben- den hätte ich am Liebsten- aber es gibt zu viele "Schlaumeier", die außerhalb der Laichzeiten einfach zu dämlich sind, gut zu fangen.
.
Bassking.