AW: Lässt der VDSF die Fusion bewusst platzen? Konstruktiver Vorschlag zur Fusion!
Sehr gut.
Dann gleich nochmal zum mitlesen für die Mitleser (obwohl ich schade finde, dass sie sich nicht trauen auch zu schreiben...):
Dann gleich nochmal, dass sie auch den Kern der Sache mitkriegen:
Wenn sich "jemand" bei Fusionsverhandlungen so zurückzieht obwohl es augenscheinlich noch viel zu verhandeln gibt, geht es demjenigen wohl eher nicht um die Sache (Gutes für Angler zu erreichen), sondern schlicht um persönliche Befindlichkeiten, Machtpoker, Pöstchenschieberei etc.. (sieher Posting 1 hier:
http://www.anglerboard.de/board/showpost.php?p=3127716&postcount=1 )
Dann ist es auch gut, wenn sich solche Leute zurückziehen - die braucht wohl kein Angler..
Ausgemacht war ja mal schlicht, dass die 12er-Kommission gleichberechtigt die Grundlagen erarbeitet, darauf eine gemeinsame Satzung aufgebaut wird, ein Verschmelzungsvertrag erarbeitet und das dann zeitgleich in beiden Bundesverbänden abgestimmt.
Wenn vom VDSF der eigene Teil der 12er-Kommission entmachtet wird, obwohl es im Vorfeld noch so viele offene Fragen gibt, ist das in meinen Augen keine "Notbremse", sondern schlichte Machtpolitik - auch das braucht kein Angler..
Ja, hoffentlich hält der DAV auch sein Wort, dass er einer Fusion nur zustimmen wird, wenn entsprechend anglerfreundliche Richtlinien für einen gemeinsamen, und dann ja auch einzigen Verband ausgemacht werden.
Wie gesagt:
Was ich definitiv NICHT will sind Verbände, die für Nachtangelverbote oder gesetzliche Rückwurfverbote stehen, die in Anglern eher Störenfriede sehen als ihre eigentliche Klientel, die meinen, dass Natur/Tierschutz Vorrang vor den Interessen der Angler haben sollte, statt klarzumachen, dass Angeln praktizierter und zielführender Natur- und Artenschutz ist, Verbände, die aus Angst immer wieder nicht nur Restriktionen zustimmen, sondern diese sogar noch fördern oder fordern..
Und an diesen Fakten messe ich gute Verbandsarbeit - ob in Bund, Land oder in den Regionalorganisationen..
Und zwar unabhängig davon, ob da DAV, VDSF oder DAFV drüber steht..
Also eine Verbandspolitik, die zumindest in die Richtung der angelpolitischen Grundsätze geht, für die wir in der Redaktion stehen:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=201367
Ich will einen Verband (vollkommen wurscht, wie der heisst, welche Personen das machen, in welcher Organisationsform, wer welche Posten mit welcher Vergütung erhält und so weiter) der gegen Nachtangelverbote kämpft, der gegen Rückwurfverbote kämpft, der gegen Setzkescherverbote kämpft, und, und, und....
Solch einen Verband werde ich immer loben!!
Diejenigen, die das anders - also anglerfeindlicher - wollen und machen, werde ich immer kritisieren. Ob Bundes- Landes- oder Regionalverbände..
Und zwar auch unabhängig davon, ob da DAV, VDSF oder DAFV drüber steht..
Und zu dem Thema passt vielleicht auch diese Satire (auch wenn der Autor (nein, nicht ich;-)) noch von einem anderen Namen für den neuen Verband ausging, war ja aber auch schon im September..):
http://www.anglerpraxis.de/ausgaben...sentation-zur-fusion-der-anglerverbaende.html