AW: Lässt der VDSF die Fusion bewusst platzen? Konstruktiver Vorschlag zur Fusion!
Rumpel schrieb:
Du hast die Bayern vergessen die sich dann aber wieder dagegen ausgesprochen haben und es nun den Fischereibehörden überlassen ob sie es erlauben oder nicht.
Und der oberbayerische Verband das Nachtangelverbot trotz Gesetzesänderung immer noch als Verbandsrichtlinie hat (ein Regionalverband in Bayern jedenfalls, ich glaube die Oberbayern..)...
Rumpel schrieb:
Nehmen wir die Bayern, ratzfatz ist man ausgetreten und die Anglerschaft gesplittet.
Wenn dafür der Rest Deutschlands vernünftige Landesanglerverbände UND dann auch einen vernünftigen Bundesverband bekommen würde, wäre das nicht das schlechteste in meinen Augen.. Und Saarland und B-W auch gleich mit raus, mit deren anglerfeindlichen Forderungen..
Und genau solche angelpolitischen Vorgaben erwarte ich von einem Bundesverband - sonst brauchts nämlich keinen, wenn die Landesverbände eh tun (können), was sie wollen....
Rumpel schrieb:
Der Dachverband wird einen Teufel tun und hier etwas diktieren,
Wenn im Dachverband als Organsiation der Landesverbände mit Stimmenmehrheit beschlossen werden würde, dass man eben gegen Nachtangelverbote, gegen Rückwurfverbvote, für Setzkescher etc. einzutreten hat, dann haben das demokratisch legitimiert auch
ALLE angeschlossenen Landesverbände zu tun - Oder sie gehören dann nicht eh mehr dazu, wenn sie solch demokratisch legitimierten Vorgaben des Dachverbandes nicht beachten würden (in meinen Augen gehören solche Landesverbände, die sowas vertreten, wegen anglerfeindlicher Umtriebe eh ausgeschlossen (verbandsschädigendes Verhalten))...
Auch im Fußball müssen sich z. B. die Vereine und Landesverbände an die Vorgaben des Bundesverbandes halten, auch da kann nicht jeder spielen oder pfeifen, wie er es gerade für richtig hält..
Und genau solche angelpolitischen Vorgaben erwarte ich von einem Bundesverband - sonst brauchts nämlich keinen, wenn die Landesverbände eh tun (können), was sie wollen....
Rumpel schrieb:
Da ich davon ausgehe das du die vorgelegte Satzung nicht kennst
Es gibt bis jetzt nur einen Satzungs
entwurf des jetzigen VDSF, der auch noch
NICHT!! mit dem DAV abgestimmt wurde bzw. darüber noch nicht mal verhandelt wurde... (telefonische Aussage gegenüber mir sowohl von Mohnert wie Freudenberg/Markstein).
Rumpel schrieb:
Mohnert hat 100%ige Zustimmung in seinem Verband,
Einstimmig könnte auch heissen, er wurde - sofern satzungsgemäß für einen Beschluss nur eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen notwendig war - mit seiner eigenen Stimme gewählt und alle anderen haben sich enthalten....
Dass normalerweise solche Abstimmungsergebnisse in Deutschland nach dem Krieg fast nur in der DDR vorkamen und seltenst in den allgemein üblichen demokratischen Abstimmungen, kann einem - muss aber natürlich nicht - auch zu denken geben...
Rumpel schrieb:
Leider dringt diese positive Bilanz nicht bis zum gemeinen Angler durch. Ich empfehle auch mal ein Besuch auf der Grünen Woche in Berlin, wo der VDSF führende Politiker am Stand hat um über die Probleme die die Angler und Fischerei betreffen zu sensibilisieren
Dass die Kommunikation des VDSF eine schlichte Katastrophe ist, ist ja nun nichts wirklich Neues.. Kein Wunder also, dass das kein Angler mitkriegt..
Davon ab ist nicht alles schlecht, was der VDSF macht, habe ich auch so nie behauptet - und gerade bezüglich der Kommunikation habe gerade ich nun wirklich schon oft genug den VDSF-Landesverband S-H gelobt..
Der ja jetzt auch aktiv gegen das auch in Schleswig Holstein geplante gesetzliche Rückwurfverbot eintritt - ebenso lobenswert!!
Dass er aber weiterhin für restriktive Zulassungsbedingungen zum Angeln eintritt, ist dagegen auch in S-H zu kritisieren..