LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Lieber Thomas,
ich war heute bei einer Veranstaltung der Fischereiforschungsstelle in Stuttgart. Da hatte von Eyb auch einen Vortrag.
Da legt er doch eine Folie auf was der Verband alles für Angler fordert:
Kormoranmanagement
Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie
Kein Neubau kleiner Wasserkraftanlagen
EMFF Fördergelder für Aalbesatz in den Gewässern Rhein und Neckar mit Nebenflüssen
Keine indoktrinierte Generalrevision des Fischereirechts
Jugendfischen ab 7 Jahre
Kein Aalfangverbot im Rhein und unteren Neckar
Aufhebung des Nachtangelverbots.

Und ich sitz da und frage mich, was war in dem Kaffee den die ausgeschenkt haben damit ich träume so etwas zu lesen?
Da werden wir ganz schnell die Vorstandschaft des Vereins auffordern wieder in den Verband einzutreten, weil Frau Hassach Kaspar oder so auch eine tolle Frau ist und einen tollen Verband leitet wie Eyb sagt. Wie konnten wir jemals Glauben, unser Verband tut nichts für uns? Wohl einer der größeren Irrtümer der Menschheit.
_______________
#Könnte Spuren von Satire enthalten
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Lieber Hans:

Thema Kormoran:
Da kommt am Montag was Interessantes, wo ein (guter) Verband konkret was unternimmt. Während von Eyb nur Sessel durchsitzt (ob im Parlament oder beim Verband) und konkret zum Thema Kormoran NICHTS unternommen hat, obwohl er in einer Regierungsfraktion sitzt..

Wasserrahmenrichtlinie:
Er ist ja in der Regierungsfraktion - soll er nur, er braucht nicht fordern, er könnte machen

Neubau Wasserkraft:
Er soll mal seinen Koalitionsvertrag lesen, in dem Förderung der Wasserkraft festgeschrieben ist. Sein Fraktionskumpel Röhm ist zudem Präsi vom Wasserkraftverband in B-W.
Entweder lügt er also seine Fraktionskumpels an oder die Angler.
Zu fordern, dass keine neuen kleinen Anlagen gebaut werden ist billig, weil die eh kaum ne Genehmigung bekommen werden.

Thema Fördergelder Aal:
Schön und gut, aber Angler dürfte eher interessieren, wieder Aale überhaupt fangen zu dürfen..

Fischereirecht:
Soll er doch bitte mal mit seinem Verband ein absolut anglerfreundliches Fischereigesetz als Beispiel vorlegen, wie er es als Politiker in der Regierungsfraktion umsetzen kann...

Jugendangeln ab 7, Aalfangverbot, Nachtangelverbot:
Alte Forderungen (nur nicht vom Verband halt, von Anglern und FDP etc.), die CDU selber hat die Aufhebung des Nachtangelverbotes vor der Wahl öffentlich versprochen. Er ist in der CDU, der Regierungsfraktion, der zuständige Minister ist in seiner Partei, der CDU:
Politiker wie der LFV-BW-Präsi von Eyb sollte also nicht fordern, er sollte konkret machen!!!!

Zudem hatte der LFV-BW nachgewiesen aktiv verhindert, dass das Nachtangelverbot abgesetzt wird.
Und seit seiner "Meinungsänderung" zum Thema nur versagt:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=321660

Der Präsi von Eyb lässt sich aber hier sowohl mit seiner Partei (CDU, Regierung, NICHT Opposition!!) wie mit gesamten, inkompetenten Verband von den Grünen am Nasenring durch die Manege ziehen.

Die Frage ist am Ende nicht, was sie fordern, sondern was sie konkret tun und was rauskommt...

Dazu - UND DAS MUSS MAN SICH ECHT GEBEN:
Dehus, Chef der Fischereibehörden, hat sich "mehr Eingaben vom Verband" gewünscht!

Also selbst Behörden konstatieren hier dem LFV-BW eigentlich im Klartext, dass der Verband seine ureigenste Arbeit NICHT KANN!

VOLLVERSAGEN des Verbandes!!!!!

Also Fazit:

Landesfischereiverband Baden-Württemberg
Konkret was Positives für Angler und das Angeln getan:
nix

Konkret was Positives für Angler und das Angeln rausgekommen:
null




Zur Erinnerung:
Der Präsident des LFV-BW, von Eyb, ist auch Mitglied der CDU-Fraktion im Landtag!

Er ist damit als Politiker NICHT in der Opposition!

Er ist in der Regierung!!!!!

Er soll also NICHT fordern!!

ER HAT ZU MACHEN!!!!!

------------------------------------------------------------------------------
Da ich aber weiss, lieber Hans, dass das bei Dir Sarkasmus war, kann ich gut mit leben!!

Und weiss, dass Du Dir eher die Hand abhacken würdest, als in diesen unfähigen Verband zurück zu kehren!

Und damit auch den mindestens genauso "kompetenten" DAFV auch wieder mit finanzieren zu müssen ;-)))))

Wie fandest Du den Waller-Vortrag von Thomas Klefoth (ich finds ja schon etwas seltsam, dass der Biologe vom guten AV-NDS die Versager vom LFV-BW unterstützt - aber wahrscheinlich wollte er ihnen nur mal zeigen, wie vernünftige, anglerfreundliche Forschung und Vorträge real aussehen, wenn ein Verband wirklich auch real was für Angler macht und nicht nur wie der LFV-BW mit seinem CDUler von Eyb als untätiger Präsi Angler nur verarscht und abzockt?)??
 
Zuletzt bearbeitet:

August

Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Kormoranmanagement
Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie
Kein Neubau kleiner Wasserkraftanlagen
EMFF Fördergelder für Aalbesatz in den Gewässern Rhein und Neckar mit Nebenflüssen
Keine indoktrinierte Generalrevision des Fischereirechts
Jugendfischen ab 7 Jahre
Kein Aalfangverbot im Rhein und unteren Neckar
Aufhebung des Nachtangelverbots.
_______________
#Könnte Spuren von Satire enthalten

- Kormoranmanagment nun ja es wird im Ganzen Bundesgebiet gefordert da wäre es schön Dumm sich da nicht anzuschliessen.
- Kein Neubau kleiner Wasserkraftanlagen wie wäre es mit einem generellen Verbot nicht nur für Kleine sondern auch Grössere Wasserkraftanlagen
-EMFF Fördergelder für Aalbesatz in den Gewässern Rhein und Neckar mit Nebenflüssen da finde ich den Ansatz auch Grundsätzlich Falsch Glasaale die Gefangen werden aufgepeppelt und wieder Besetzt vieleicht sollten wir alle gemeinsam daran Arbeiten den Glasaal zu Schützen und nur weil man nicht an den Stellen wohnt wo der Glasaal nun einmal mit Netzen gefangen wird heisst das ja nicht das man sich dann nur um den Besatz seiner Eigenen Gewässer kümmern muss.
-Jugendfischen ab 7 Jahren Ich Finde Jugendfichen sollte generell erlaubt werden unabhängig von alter ob dies nun in begleitung einer Person stattfindet die Volljährig ist wäre Natürlich nur ein Vorschlag
- Kein Aalfangverbot im Rhein und unteren Neckar das scheint ok zu sein so lange es dort auch eine vernünftige Regelung über Stückzahlen und Mindestmaase gibt.
-Aufhebung des Nachtangelverbots nun ja das wäre Wünschenswert und das könnte er doch sofort in die Tat umsetzen um den guten willen zu zeigen

:) nun ja falls ich irgendwo falsch liege bitte ich es zu berichtigen :)
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

man sieht einfach auch an dem Beispiel wieder, wie weit Verbanditen und Politik von der Realität und den Anglern der Basis weg sind...

Dass selbst Dehus, der Chef der Fischereibehörde - obwohl er nachher mehr Arbeit damit hätte - dennoch den Verband quasi auffordert, endlich mal überhaupt arbeiten anzufangen, ist dabei doch mehr als typisch!!

Dazu - UND DAS MUSS MAN SICH ECHT GEBEN:
Dehus, Chef der Fischereibehörden, hat sich "mehr Eingaben vom Verband" gewünscht!

Also selbst Behörden konstatieren hier dem LFV-BW eigentlich im Klartext, dass der Verband seine ureigenste Arbeit NICHT KANN!

VOLLVERSAGEN des Verbandes!!!!!




MAN FRAGT SICH DA DOCH, WAS DIE GANZEN HOCHBEZAHLTEN HAUPTAMTLER IM LFV-BW EIGENTLICH DEN GANZEN TAG TREIBEN????






PS:
Will jemand dagegen wetten, dass die Äußerungen z. B. von Dehus gar nicht vom Verband genannt werden, wenn sie über diese lachhafte Veranstaltung ihre Jubelmeldung veröffentlichen werden, um zu (des?)"informieren"
 
Zuletzt bearbeitet:

kati48268

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Da legt er doch eine Folie auf was der Verband alles für Angler fordert:
Eine uralte Strategie.

Wenn ein Akteur einen Forderungskatalog vorträgt,
dient es immer zur Ablenkung der Fragen,
was man als Akteur denn bisher geleistet hat.

Funktioniert bei schlicht denkenden Hörern aber oft sehr gut.
 

smithie

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Neubau Wasserkraft:
Er soll mal seinen Koalitionsvertrag lesen, in dem Förderung der Wasserkraft festgeschrieben ist. Sein Fraktionskumpel Röhm ist zudem Präsi vom Wasserkraftverband in B-W.
Entweder lügt er also seine Fraktionskumpels an oder die Angler.
Zu fordern, dass keine neuen kleinen Anlagen gebaut werden ist billig, weil die eh kaum ne Genehmigung bekommen werden.

Hat jemand bzw. weiß jemand eine Quelle, wo das im Rahmen von WKW entstehende Methan (als vielfaches schlimmere Treibhaus Gas als CO2) im Vergleich zu anderen Kraftwerktypen gesetzt wird?
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

PS:
Will jemand dagegen wetten, dass die Äußerungen z. B. von Dehus gar nicht vom Verband genannt werden, wenn sie über diese lachhafte Veranstaltung ihre Jubelmeldung veröffentlichen werden, um zu (des?)"informieren"

ich wusste es:
http://www.lfvbw.de/index.php/2-uncategorised/851-fachforum-angelfischerei-nachlese


Das widert mich wirklich nur an, wie diese Verbanditen die Wahrheit verdrehen bzw. nicht vollständig bringen...
 

kati48268

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Was ist eigentlich aus dem "Offenen Brief an den DAFV" mit all den Forderungen geworden?
http://www.lfvbw.de/index.php/2-uncategorised/829-beitritt-in-den-dafv-offener-brief

Der war ja bestimmt super um den eigenen Mitgliedern vorzugaukeln, man will was im DAFV bewegen.
Anstatt einen Forderungskatalog zzu erstellen, dessen Abarbeitung dann erst Grundlage für einen Beitritt wäre,
wie es jeder mit ein wenig Verstand gemacht hätte.

Hat Frau Dr. sich etwa zu den Punkten geäußert?
Oder hat'se den Zettel da abgelegt, wo er hin gehört (Papierkorb) und sich nur um die Buchung der DAFV-Beiträge gekümmert?
|rolleyes
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Hier im Thread und seiner Veröffentlichung verkauft also der LFV-BW alles als sehr kritisch zum DAFV.....

Im gerade verschickten Protokoll zum Verbandsausschuss des DAFV am 11.11. letzten Jahres steht es etwas anders (keine Spur von kritisch), sinngemäß zusammengefasst:
Herr Thomas Wahl vom LFV-BW hätte gesagt, weil es immer mehr Angriffe von allen Seiten auf Angler geben würde, bräuche es eine Bündelung der Kräfte in einem starken Bundesverband, WESWEGEN der LFV-BW nach Diskussionen den Beschluss gefasst habe, wieder in den DAFV einzutreten, um einer Zersplitterung der deutschen Anglerschaft entgegen zu wirken.

Die Xxxxxxxxxxx haben noch gar nicht gemerkt, dass sowohl der DAFV wie auch sie selber im LFV-BW die Anglerschaft spalten - siehe die vielen Kündigungen bei DAFV wie LFV-BW .

Und von kritisch begleiten war da im offiziellen Protokoll des DAFV auch nix zu lesen - dieser Herr Wahl hat sich scheinbar nur angewanzt und eingeschleimt beim DAFV - oder wird etwa das Protokoll des DAFV lügen?

Einblicke in das auch dem LFV-BW zugegangene Protokoll kann auch euer Landesverband sicher gewähren, wenn ihr als Zahler mal brav nachfragt - oder so ....
;-)))))
 
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Zur Klarstellung. Die JHV des LFVBW war schon weit fortgeschritten und nur noch ca. 50 % der ursprünglich anwesenden Delegierten anwesend. Da kam die Frage auf, ob der Beitrag jetzt 3,00 € reduziert wird, da man ja nicht mehr Mitglied im DAFV ist und der Beitrag nach dem Austritt nicht gesenkt wurde. Nachdem das Präsidium keine Beitragssenkung wollte haben die Delegierten gesagt, OK, dann wieder rein in den DAFV und nicht erhöhen, da wir den Beitrag eh schon bezahlen.
Da war nichts von Einsicht in einen Bundesverband, vielleicht von den wenigen Castern die da unbedingt wieder eintreten wollten.
 

kati48268

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Man hätte die 3€ ja auch dem LV belassen können um im Ländle selbst was zu bewegen.
Aber anscheinend hat der LFV-BW keinen Finanzbedarf, keine Projekte, keine Ideen,...

Und dass der "Forderungskatalog" an den DAFV nichts als Blendwerk für die eigenen Mitglieder war,
ist offensichtlich.

Es gibt nur einen einzigen positiven Aspekt bei der Rückkehr in den Bundesverband:
diese beiden Versagerverbände passen perfekt zueinander!
 
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Heute hatte der LFVBW seine Jahreshauptversammlung 2017.
Das Haushaltsjahr 2016 wurde mit einem leichten Minus von über 200 000€ abgeschlossen.

Der Beitrag wurde für alle Verbandsmitglieder auf 13,00 € beschlossen. Gleichzeitig wurde eine bisher im Beitrag enthaltene Versicherung aus dem Beitrag herausgenommen und kann jetzt für 1,00 € pro Mitglied zugebucht werden. Im Prinzip also 14,00€ für die selbe Nichtleistung wie bisher.
Im Haushaltsvoranschlag für 2017,der jetzt Ende April beschlossen wurde, steht ein Posten - Projekte 500 000€. Auf Nachfrage aus der Versammlung konnten die Projekte nicht benannt werden. Trotzdem haben die Delegierten den Haushalt genehmigt.
An den Bundesverband wurden wohl 160 000 € Beitrag überwiesen, aber auf Grund einer Regelung zur Zahlungsfrist im Bundesverband sind die LFVBWler bei der JHV des Bundesverbandes dieses Jahr nicht stimmberechtigt.
Da denkt man immer, man kennt allen Blödsinn, aber unsere Anglerverbände toppen alles was man kennt mit Leichtigkeit.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

grins - beim LFV-BW wundert mich nix mehr - die habens echt nicht besser verdient, wer da drin bleibt.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Pix (Grüne) - reicht ja nicht dass NABU-Mann Baumann da reden durfte, auch noch nen GRÜNEN lassen die rein - hat den Troxxxxx aber gleich auch klar gemacht, dass Nachtangel- und Kinderangelverbot bleibt...

Die Dumpfbxxxxxx der Delegierten haben aber alles brav geschluckt :))

Das die nicht mal im DAFV abstimmen dürfen nächste Woche, haben die Troxxxx da nun auch kapiert, nachdem sich Dr. Berg vom DAFV für die Satzung ,die das beim DAFV so vorsieht, "entschuldigt" hatte..

Nun hats auch GRÜNEN-Anhängsel von Eyb, der LFV-BW-Präsi endlich begriffen und eingestanden, dass man auch da versagt habe...

Stört das Delegierte??

Doch nicht die vom LFV BW - nicht besser verdient..


PS:
Zu wenig Kohle?
Raus ausm DAFV ist ne gute Lösung:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=327319

Und wenn der LFV nicht ausm DAFV rausgeht? - Dann sollten Vereine aus dem LFV-BW raus (tut gar nicht weh):
https://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=318313
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320869

;-)))))))
 
Zuletzt bearbeitet:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Nun die Berichterstatung vom LFV-BW:
http://www.lfvbw.de/2-uncategorised/1042-test-5

Wenn also der Höhepunkt ein Kabarettist war, der Ex-NABU-GF und jetzige Staatssekretär im grünen Umweltministerium den Verband lobt, dann weiss man als Angler, was die Glocke geschlagen hat.

Dass sie dazu von über 70.000 Mitgliedern sprechen, nach eigenen Zahlen aber deutlich weniger an den DAFV als für 70.000 zahlen, kann sowohl Rechen- wie Zahlungs- oder Lesefehler sein....
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Noch ne Info:
Wir hatten ja immer das von Anglern bezahlte Fischmobil kritisiert, dass der LFV-BW nur für Biologie und Naturschutz, aber nicht für Angeln und Angler durch die Lande tingeln liess...

Da wurden wir von den B-W-Verbanditen immer angegriffen für unsere Kritik, wie wichtig das Fisch-Schützermobil dochwäre..

Fischmobil wird jetzt eingestellt, Mitte Mai, hiess es...

Wars vielleicht doch nicht so erfolgreich wie von den Verbanditen in BW behauptet??

Auf der LFV-FB-Seite behauptet nun aber jemand, es würde bleiben...

Man darf spekulieren............

Ist wohl so, dass Ruben van Treeck geht, der das bisher gemacht hatte - ein Neuer wurde noch nicht vorgestellt, der das weitermachen soll (geht da ja eh nicht ums Angeln - also besser einstampfen)...
 
Zuletzt bearbeitet:

kati48268

Well-Known Member
AW: LFV-BW und DAFV - Not trifft Elend

Was bringt es, einen Politiker als Präsi einzusetzen.
Die Idee dazu ist verständlich: einen guten Zugang zum jeweiligen Parlament.
Das war wohl die Idee beim DAFV und auch in BaWü.

In beiden Fällen sehen wir, wie das in die Hose geht.

Im DAFV wurde eine Person gewählt, die sogar in ihrer eigenen Partei verbrannt ist. Und Zugang zum Bundestag?
Ein LV-Präsi formulierte es mal so: Die **** kommt nicht mal am Pförtner vorbei".

In BaWü massive Interessenkonflikte.
Immer wieder stellt die FDP Anträge im Sinne von Anglern.
Zuletzt (1. Sitzungstag dieser Legeislaturperiode überhaupt) ging es um Förderung des Kinderangelns & Abschaffung des Nachtangelverbots.
Der LV-Präsi von Eyb, CDU-Abgeordneter im Landtag, erhob nicht mal das Wort zu diesem Thema.

Vorgestern nun ein Antrag auf Abschaffung des Verbandsklagerechtes für Tier'schützer', es geht insbesondere um P€ta.

Und wer stimmt (auch) dagegen???
-nicht etwa Enthaltung, nein "dagegen"-
BaWü-LV-Präsi von Eyb (CDU-Mitglied im Landtag).
https://www.netzwerk-angeln.de/angel...bschaffen.html

Ist es nicht an der Zeit, diesen Präsi abzuwählen,
dazu diesen Katastrophenverband so schnell wie möglich zu verlassen?
(Gilt natürlich nur für die Vereine, die noch im LV sind.
Sind ja net mehr so viele...)
 
Oben