Also ich habe den Thread ja nun aufmerksam verfolgt und hab mich bis heute zusammengerissen was zu schreiben.
Grundsätzlich kann ich hier eigendlich nur erkennen das es den meisten Postern darum geht das alles so bleibt wies ist und sich nix verändert. Als da wären ein viel zu kleines Schonmaß,keine Fangmengengrenze und keine generelle Schonzeit#d
Das zum Beispiel hast du völlig falsch verstanden. Es geht nicht darum, dass alles bleibt wie es ist. Es geht darum, dass man Veränderungen bewirkt, die auch einen Nutzen haben und darum, dass es einfach nicht angehen kann, dass nur eine Gruppe einseitigen Verzicht übt (hier die Angler), während die anderen weitermachen.
Was habt ihr eigendlich dagegen einzuwenden,das ist für mich schon pure Maßlosigkeit .
Wir leben hier in Mecklenburg ganz gut damit,
wirklich? Siehe weiter unten.
das einzige was hier noch nervt sind die Fischer(Neben oder Haupterwerb beide gleichermaßen) die hier immer noch vorsätzlich ihre Netze viel zu dicht unter Land auslegen,und dabei ist es denen auch egal ob sie in der Nähe von den Aufstiegsbächen die Netze legen bzw in den Bereichen wo die Forellen sich nach dem Laichgeschäft wieder eine gute Kondition anfuttern.Die Krönung an der Sache is ,das das nicht mal nur alles Mecklenburger Fischer sind sondern auch welche aus der SH Ecke sind .
Genau da sollte ein Verband mit seiner Arbeit ansetzen und nicht die Kräfte darauf vergeuden, eine Schonzeit für Fische einzuführen, die sich ohnehin niemals fortpflanzen werden.
Außerdem ist in den letzten Jahren das Meerforellenangeln immer populärer geworden und wird auch weiter zunehmen.Klar jeder möchte seine Fische fangen ,und es ist schwer die Füße stillzuhalten wenn anderswo weitergefischt wird.
So ganz zufrieden scheint ihr mit euerer Schonzeit ja nun auch nicht zu sein. Entgegen deiner weiter oben getätigten Behauptung. Hab hier im AB auch immer mal wieder was von Schonzeitflüchtlingsausflug gelesen 
.
Aber für die Zukunft der Meerforelle sollten wir alle Opfer bringen und sie nicht nur von anderen verlangen.Soviele Laichgewässer haben wir hier nicht und ohne die künstlichen Besatzmaßnahmen hätte es schon längst schlecht um die Meerforelle ausgesehen.
Nur über die Verbesserung der Laichgewässer sind bessere Bestände möglich.
Von mir aus könnten die die Fangmenge pro Angeltag auf zwei Fische runtersetzen,da hab ich gar kein Problem mitund das Schonmaß auf 50cm erhöhen.
Das hat keinen Effekt, solange nicht mehr Fische ablaichen können. Wenn wir jetzt schon beim Schonmaß sind, dann wäre eine Anhebung bei weiblichen Tieren auf 50 cm sicherlich ne gute Maßnahme. Milchner hingegen nehmen häufig schon mit gut 30 cm am Laichgeschäft teil. Da könnte man also sogar auf 35 cm runtergehen
Das kommt dem Bestand zugute und uns als Anglern auch,allerdings müssen sich auch unsere Netzlegenden Kollegen daran beteiligen ,die ja komischerweise andere Schonzeiten haben als wir Angler.
Das wäre zB wieder ein Punkt, wo ein Verband aktiv werden könnte. Unterschiedliche Schonzeiten gehen ja wohl gar nicht
Klar müssen einige auch davon leben,das heist aber nicht das sie das kaputt machen dürfen was aus einem Großteil unserer Mitgliedsbeiträge finanziert wurde und wird.
Richtig, die Angler machen die Arbeit und tragen die Kosten von Besatz usw und sind daher logischerweise auch diejeningen, die sich als erste einschränken sollten ;+ Schon klar.
Nur wenn alle an einem Strang ziehen kann was aus der Sache werden sonst bleibt der schwächere auf der Strecke und das ist in diesem Fall die Meerforelle.
mfg Addi
