Ich fasse dann mal ebenso spitzfindig mit Wunschfakten zusammen:
183m mit 200gr und 0.50er Schlagschnur, korrekt?
Also denn mal Butter bei die Fische:
die 183m: welches Gerät, welches Wurfgewicht, Schlagschnur, Hauptschnur, Wurfstil????
Ansonsten kann ich das jetzt nicht als schlüssige Argumentationskette hinnehmen.
Ach so: und nochmal ja, .50er reicht oft, mit .65er ist man aber sicher(er).
Beim Wiesenwerfen nach internationalen Regeln gelten allerdings:
.65 für 100gr(25er Hauptschnur) und 125gr (.28er Hauptschnur)
.75er für 150gr (.31er hauptschnur) und 175gr (.35 Haupschnur)
... und die reissen trotzdem bei unsachgemäßer Ausführung des Wurfes.
Gruß Marco
Ich schätze eher nicht, aber die war immer gut maßhaltig und dünner als andere mit fett Übermaß!Ich bin nach ausführlicher Beratung mit einer 0.40 er Dam Tectan (ist in Wirklichkeit dünner, denke ich)
Klar, ist doch bei allem so, wenn es ums angeln geht. Es hat ja auch jeder Angler "seinen unschlagbaren Top-Köder"Bei Angelschnüren gibt es soviele unterschiedliche Meinungen.. ich selber empfand die Quantum in 0,35 als zu drahtig. In der Brandung habe ich sie jedoch nicht gefischt, sondern im Süßwasser auf Hecht und Aal.